Login
Можно ли на акциях заработать ...
NEW 03.09.08 23:55
интересен момент разворота цен на нефть. впрочем не только на нефть.
нахожу прямую связь между этим и началом конфликта между Россией и <USA>.
in Antwort IvanBodhidharma 03.09.08 18:09
В ответ на:
заботятся о том, что цены на сырьё растут, тет самым блабоприятно влияют на развитие российской экономики
заботятся о том, что цены на сырьё растут, тет самым блабоприятно влияют на развитие российской экономики
интересен момент разворота цен на нефть. впрочем не только на нефть.
нахожу прямую связь между этим и началом конфликта между Россией и <USA>.
NEW 04.09.08 10:14
in Antwort blackalex69 03.09.08 22:00
HFRI weighted, к сожалению non-investable. На графике месячные yields. Средние годовые -- 11.4%
http://www.hedgefundresearch.com/index.php?fuse=indices_class&1207843801
http://www.hedgefundresearch.com/index.php?fuse=indices_class&1207843801
NEW 04.09.08 11:49
in Antwort кырла_мырла 04.09.08 10:14
NEW 04.09.08 12:02
in Antwort blackalex69 04.09.08 11:50, Zuletzt geändert 04.09.08 12:02 (blackalex69)
NEW 04.09.08 14:13
in Antwort blackalex69 04.09.08 11:49
не нужно сравнивать яблоки с грушами. Коли хотите заняться членомерием, я не против. Только нужно сравнивать честно.
Сначала относительно Hedge Funds. 11.4% по всем asset class-ам и они были реализованы, с теoретическими стратегиями ничего общего. (Я даже этому результату не особо верю посколько имею представление как этот результат был получен).
О вашей стратегии: это одна акция? -- Хотелось бы увидеть результаты для портфеля e.g. 100 акций (yoy, vola по годам) в каком-нибудь репрезентабельном рынке (например, stoxx 600) -- рычаг 1. Тогда можно будет сказать чего стоит ваша стратегия. А так говорить нету смысла.
Сначала относительно Hedge Funds. 11.4% по всем asset class-ам и они были реализованы, с теoретическими стратегиями ничего общего. (Я даже этому результату не особо верю посколько имею представление как этот результат был получен).
О вашей стратегии: это одна акция? -- Хотелось бы увидеть результаты для портфеля e.g. 100 акций (yoy, vola по годам) в каком-нибудь репрезентабельном рынке (например, stoxx 600) -- рычаг 1. Тогда можно будет сказать чего стоит ваша стратегия. А так говорить нету смысла.
NEW 04.09.08 15:29
Хе-хе, так вы же сами начали. ...мой супер фонд... мой супер индекс...
Какой портфель? Какие 100 акций? Я же сказал, что одна из статегий и довольна простая.
Рычаг 1? Это неинтересно, тогда лучше сразу в акцию инвестировать и не дергаться.
in Antwort кырла_мырла 04.09.08 14:13
В ответ на:
Коли хотите заняться членомерием, я не против
Коли хотите заняться членомерием, я не против
Хе-хе, так вы же сами начали. ...мой супер фонд... мой супер индекс...
В ответ на:
Хотелось бы увидеть результаты для портфеля e.g. 100 акций
Хотелось бы увидеть результаты для портфеля e.g. 100 акций
Какой портфель? Какие 100 акций? Я же сказал, что одна из статегий и довольна простая.
В ответ на:
репрезентабельном рынке (например, stoxx 600) -- рычаг 1
репрезентабельном рынке (например, stoxx 600) -- рычаг 1
Рычаг 1? Это неинтересно, тогда лучше сразу в акцию инвестировать и не дергаться.
04.09.08 15:57
я маленький винтик в довольно сложной машине. Фонд не мой, я не Fund-manager. Говорили мы с вами о Hadge-Funds-Индексах, индексов кои имели бы честь носить моё имя пока ещё нет.
в фондах ловят статистические эффекы. поведение одной акции ничего в принципе не может сказать о качестве стратегии. высокая доходность не особо интересна: нужно чтобы риск при этом был сопоставим с риском индекса.
поверьте мне, это достаточно интересно -- у derivatives свои правила игры кои вы (при всём уважении) скорее всего не учитывали.
если вы уверены в своей стратегии, можем её сравнить с нашей в портфеле (дадим задачку очередному практиканту) -- посмотрим что выйдет. Опишите тогда логику
in Antwort blackalex69 04.09.08 15:29
В ответ на:
мой супер фонд... мой супер индекс...
мой супер фонд... мой супер индекс...
я маленький винтик в довольно сложной машине. Фонд не мой, я не Fund-manager. Говорили мы с вами о Hadge-Funds-Индексах, индексов кои имели бы честь носить моё имя пока ещё нет.
В ответ на:
Какой портфель? Какие 100 акций?
Какой портфель? Какие 100 акций?
в фондах ловят статистические эффекы. поведение одной акции ничего в принципе не может сказать о качестве стратегии. высокая доходность не особо интересна: нужно чтобы риск при этом был сопоставим с риском индекса.
В ответ на:
Рычаг 1? Это неинтересно, тогда лучше сразу в акцию инвестировать и не дергаться.
Рычаг 1? Это неинтересно, тогда лучше сразу в акцию инвестировать и не дергаться.
поверьте мне, это достаточно интересно -- у derivatives свои правила игры кои вы (при всём уважении) скорее всего не учитывали.
если вы уверены в своей стратегии, можем её сравнить с нашей в портфеле (дадим задачку очередному практиканту) -- посмотрим что выйдет. Опишите тогда логику
NEW 04.09.08 20:35
Понял. По вашим постингам мне показалось, что вы имеете непосредственное отношение к управлению фондом.
Верно. Эта стратегия работает только на Air Liquide. На других акциях и на индексах она не работает. Но если стратегия работает на этой акции уже на протяжении 17 лет, почему же воспользоваться ею, пока она не перестанет работать? Акция характер свой пока не изменила.
Тоже верно. Спрэд не учитывалтся.
Я уже гонял ее на многих акциях и индексах, нигде больше подобных результатов не было. Характер у этой акции einmalig. Наверно другой такой нет.
in Antwort кырла_мырла 04.09.08 15:57
В ответ на:
Фонд не мой, я не Fund-manager.
Фонд не мой, я не Fund-manager.
Понял. По вашим постингам мне показалось, что вы имеете непосредственное отношение к управлению фондом.
В ответ на:
поведение одной акции ничего в принципе не может сказать о качестве стратегии.
поведение одной акции ничего в принципе не может сказать о качестве стратегии.
Верно. Эта стратегия работает только на Air Liquide. На других акциях и на индексах она не работает. Но если стратегия работает на этой акции уже на протяжении 17 лет, почему же воспользоваться ею, пока она не перестанет работать? Акция характер свой пока не изменила.
В ответ на:
у derivatives свои правила игры кои вы (при всём уважении) скорее всего не учитывали.
у derivatives свои правила игры кои вы (при всём уважении) скорее всего не учитывали.
Тоже верно. Спрэд не учитывалтся.
В ответ на:
можем её сравнить с нашей в портфеле
можем её сравнить с нашей в портфеле
Я уже гонял ее на многих акциях и индексах, нигде больше подобных результатов не было. Характер у этой акции einmalig. Наверно другой такой нет.
NEW 10.09.08 00:56
и не только к нему. положение опять очень заманчивое.
Паника повсюду опять
.
Пора....
in Antwort blackalex69 27.08.08 18:52
В ответ на:
Думаю, можно к нему потихоньку присматриваться.
Ist aber nur zum Kurzzocken!
Думаю, можно к нему потихоньку присматриваться.
Ist aber nur zum Kurzzocken!
и не только к нему. положение опять очень заманчивое.
Паника повсюду опять

Пора....
NEW 10.09.08 09:14
in Antwort sunsun 10.09.08 00:56, Zuletzt geändert 10.09.08 09:26 (blackalex69)
NEW 10.09.08 16:56
in Antwort blackalex69 10.09.08 09:14
Позволю мне заметить, что мистера звали не Фокс, а Фикс
. Хотя, какая разница? Продано очень дисциплинированно, с учетом всех правил Geldmanagementа
.


Я не вижу причины куда-то стремиться, если в итоге ты всегда оказываешься где-то не там
NEW 10.09.08 17:04
Уважаемый blackalex69, я думаю что скорее всего вы не программист (максимум сами изучали программирование). Если есть паттерн, то его всегда можно запрограммировать. Вспомните как дефинирован паттерна - это по определению повторяющаяся сущность. Если вы не можете запрограммировать паттерн, то тогда вы не смогли правильно выявить и оценить все его параметры. В вашем примере с шариком проблема состоит в том, чтобы оценить параметры, когда объект является шариком. Как их оценить, какая граница толерантности, какие параметры являются важными - вот это проблема. А запрограммировать это уже не проблема.
Ну... да... действительно стратегия. :) И рычаг 3. А если серьезно, вы действительно считаете что это стратегия или это шутка?
А зачем собственно говоря рычаг вообще нужен? Какую пользу он приносит кроме неоправданного увеличения рисков? Никогда не понимал людей, которые этим пользуются. Есть древнее биржевое правило - никогда не торговать на кредитные деньги. А рычаг это тот же кредит.
in Antwort blackalex69 10.09.08 09:14
В ответ на:
И как программист, скажу вам, что те вещи, которые я вижу, действительно невозможно запрограммировать. Я также знаю примерно 15 pattern, которые никто не сможет запрограммировать.
И как программист, скажу вам, что те вещи, которые я вижу, действительно невозможно запрограммировать. Я также знаю примерно 15 pattern, которые никто не сможет запрограммировать.
Уважаемый blackalex69, я думаю что скорее всего вы не программист (максимум сами изучали программирование). Если есть паттерн, то его всегда можно запрограммировать. Вспомните как дефинирован паттерна - это по определению повторяющаяся сущность. Если вы не можете запрограммировать паттерн, то тогда вы не смогли правильно выявить и оценить все его параметры. В вашем примере с шариком проблема состоит в том, чтобы оценить параметры, когда объект является шариком. Как их оценить, какая граница толерантности, какие параметры являются важными - вот это проблема. А запрограммировать это уже не проблема.
В ответ на:
Вот одна из моих стратегий. Trendfolgesystem. Очень простая, без всяких индикаторов, только по чарту. Рычаг 3. Начальный капитал 10.000
Вот одна из моих стратегий. Trendfolgesystem. Очень простая, без всяких индикаторов, только по чарту. Рычаг 3. Начальный капитал 10.000
Ну... да... действительно стратегия. :) И рычаг 3. А если серьезно, вы действительно считаете что это стратегия или это шутка?
В ответ на:
Рычаг 1? Это неинтересно, тогда лучше сразу в акцию инвестировать и не дергаться.
Рычаг 1? Это неинтересно, тогда лучше сразу в акцию инвестировать и не дергаться.
А зачем собственно говоря рычаг вообще нужен? Какую пользу он приносит кроме неоправданного увеличения рисков? Никогда не понимал людей, которые этим пользуются. Есть древнее биржевое правило - никогда не торговать на кредитные деньги. А рычаг это тот же кредит.
NEW 10.09.08 19:12
in Antwort IvanBodhidharma 10.09.08 16:56
NEW 10.09.08 19:17
Мне все равно, что вы думаете
Людям, далеким от биржи этого не понять.
in Antwort dyagov 10.09.08 17:04
В ответ на:
я думаю что скорее всего вы не программист
я думаю что скорее всего вы не программист
Мне все равно, что вы думаете
В ответ на:
Никогда не понимал людей, которые этим пользуются.
Никогда не понимал людей, которые этим пользуются.
Людям, далеким от биржи этого не понять.
NEW 10.09.08 20:04
В этом я не сомневался. Это многое объясняет.
Тут я с вами совершенно согласен. Люди, которые не понимают значения плеча (рычага) не знают как и главное зачем им пользоваться. Похоже вы занимаетесь системной торговлей и подходите к торговле как к бизнесу. И на рынке вы наверное не первый день. Вот и объяснили бы народу что это такое "рычаг", когда им можно пользоваться, зачем, какие он дает преимущества и главное - какие опасности он скрывает.
in Antwort blackalex69 10.09.08 19:17
В ответ на:
Мне все равно, что вы думаете
Мне все равно, что вы думаете
В этом я не сомневался. Это многое объясняет.
В ответ на:
Людям, далеким от биржи этого не понять.
Людям, далеким от биржи этого не понять.
Тут я с вами совершенно согласен. Люди, которые не понимают значения плеча (рычага) не знают как и главное зачем им пользоваться. Похоже вы занимаетесь системной торговлей и подходите к торговле как к бизнесу. И на рынке вы наверное не первый день. Вот и объяснили бы народу что это такое "рычаг", когда им можно пользоваться, зачем, какие он дает преимущества и главное - какие опасности он скрывает.
NEW 10.09.08 22:30
А я думаю что он программист! Мое объективное мнение
Если он есть, то да. А если он визуален, с кучей if,if, if, if, then dooo...Но опять же визуально.
Просто если БлэкАлекс работает mit bestiimten Chartformationen wie Diamant, Fahne oder einfacher Dreieck.
Dann muss der Rechner die graphischen Darstellungen erst erkennen und danach eine oder andere Transaktion durchführen.
Die alle müssen einer Strategie entsprechen, sodass Engagemnet sich lohnt.
Мне пока что трудно представить что существуют такие возможности.
Хотя знаю фонд , которые чисто компьютерами управляются. Но там больше типа пробил какой-нибудь индикатор вверх
свой дурхшнит, покупка, пробил вниз- продажа.
Так же с Air Liquide.
Не знаю что за стратегия, но кажется она пробивает (уровень, индикатор или дурхшнит) покупкка, в противном случае продажа.
А рычаг, он же Hebel каждый выбирает себе по душе. В зависимости от risikobereitschaft.
Из-за этого претензии высказывать думаю не стоит...
На худший конец выложи свою стратегию, поглядим
in Antwort dyagov 10.09.08 17:04
В ответ на:
Уважаемый blackalex69, я думаю что скорее всего вы не программист
Уважаемый blackalex69, я думаю что скорее всего вы не программист
А я думаю что он программист! Мое объективное мнение

В ответ на:
Если есть паттерн, то его всегда можно запрограммировать.
Если есть паттерн, то его всегда можно запрограммировать.
Если он есть, то да. А если он визуален, с кучей if,if, if, if, then dooo...Но опять же визуально.
Просто если БлэкАлекс работает mit bestiimten Chartformationen wie Diamant, Fahne oder einfacher Dreieck.
Dann muss der Rechner die graphischen Darstellungen erst erkennen und danach eine oder andere Transaktion durchführen.
Die alle müssen einer Strategie entsprechen, sodass Engagemnet sich lohnt.
Мне пока что трудно представить что существуют такие возможности.
Хотя знаю фонд , которые чисто компьютерами управляются. Но там больше типа пробил какой-нибудь индикатор вверх
свой дурхшнит, покупка, пробил вниз- продажа.
Так же с Air Liquide.
Не знаю что за стратегия, но кажется она пробивает (уровень, индикатор или дурхшнит) покупкка, в противном случае продажа.
А рычаг, он же Hebel каждый выбирает себе по душе. В зависимости от risikobereitschaft.
Из-за этого претензии высказывать думаю не стоит...
На худший конец выложи свою стратегию, поглядим

Der Adler fliegt einsam, die Spatzen in Scharen.
NEW 11.09.08 09:37
Не совсем. В основном я торгую по свечам и паттерны. Системная торговля состовляет небольшую часть чисто на индексах DAX, Eurostoxx50, Tecdax и на некоторых акциях. При этом PC мне только показывает сигналы, торговля же делается руками. Торговлю на бирже расматриваю как бизнес, это верно.
Тема это обширная, чтобы в двух предложениях все объяснить. Необходимо знать Optionsgeschäft, так как он является основой. Тут примерно грубо описано как это работает
http://www.bankstudent.de/downloads2/bbl29.htm
Кто хочет поподробнее изучить эту тему могу посоветовать вот эту маленькую книжку.
http://www.amazon.de/Eurex-Futures-Optionen-Simplified-Marcel/dp/3898791939/
Klein, aber fein. В ней простым языком очень подробно и понятно ( на примерах ) описаны основы опционов и основные стратегии.
in Antwort dyagov 10.09.08 20:04, Zuletzt geändert 11.09.08 10:08 (blackalex69)
В ответ на:
Похоже вы занимаетесь системной торговлей и подходите к торговле как к бизнесу.
Похоже вы занимаетесь системной торговлей и подходите к торговле как к бизнесу.
Не совсем. В основном я торгую по свечам и паттерны. Системная торговля состовляет небольшую часть чисто на индексах DAX, Eurostoxx50, Tecdax и на некоторых акциях. При этом PC мне только показывает сигналы, торговля же делается руками. Торговлю на бирже расматриваю как бизнес, это верно.
В ответ на:
Вот и объяснили бы народу что это такое "рычаг", когда им можно пользоваться, зачем, какие он дает преимущества и главное - какие опасности он скрывает.
Вот и объяснили бы народу что это такое "рычаг", когда им можно пользоваться, зачем, какие он дает преимущества и главное - какие опасности он скрывает.
Тема это обширная, чтобы в двух предложениях все объяснить. Необходимо знать Optionsgeschäft, так как он является основой. Тут примерно грубо описано как это работает
http://www.bankstudent.de/downloads2/bbl29.htm
Кто хочет поподробнее изучить эту тему могу посоветовать вот эту маленькую книжку.
http://www.amazon.de/Eurex-Futures-Optionen-Simplified-Marcel/dp/3898791939/
Klein, aber fein. В ней простым языком очень подробно и понятно ( на примерах ) описаны основы опционов и основные стратегии.
NEW 11.09.08 10:04
Верно заметил Володь
В основе лежит gleitender Durchschnitt. Если курс акции экстремально удаляется от скользящей, то открывается Gegenposition. Иногда я выжидаю пока не появиться Umkehrkerze. И никаких индикаторов.
Если кто тут на форуме подумывает эту акцию купить, то aufpassen, если курс завалится ниже 80 (auf Wochenbasis), то цель у нее 69.
in Antwort ┬EVRO┬ 10.09.08 22:30
В ответ на:
Не знаю что за стратегия, но кажется она пробивает (уровень, индикатор или дурхшнит) покупкка, в противном случае продажа.
Не знаю что за стратегия, но кажется она пробивает (уровень, индикатор или дурхшнит) покупкка, в противном случае продажа.
Верно заметил Володь

Если кто тут на форуме подумывает эту акцию купить, то aufpassen, если курс завалится ниже 80 (auf Wochenbasis), то цель у нее 69.