Login
Биржа: за чей счет зарабатываем?
416
NEW 14.08.08 01:28
Меня волнует давно такой вопрос, особенно по поводу валютной биржи. Кому-то надо, тот покупает, кто-то продает, спикулянты играют. А ведь ничего, собственно от этого не меняется, общий балланс мировой валюты одиноков. Вопрос: откуда берется прибыль? Получается, что только если у другого ровно на столько же стенет меньше ;-) Значит выигрываем за чужой счет :-) или я не прав?
Договоритесь о понятиях, и вы наполовину решите любую проблему
NEW 14.08.08 08:34
in Antwort Hornberg 14.08.08 01:28
NEW 14.08.08 12:28
in Antwort blackalex69 14.08.08 08:34
Немцы говорят в этом случае.
Das Geld ist nicht weg, es hat bloß jemand anders.

Das Geld ist nicht weg, es hat bloß jemand anders.


Не стоит принимать доброту за слабость, грубость за силу, а подлость за умение жить.
NEW 14.08.08 15:29
вы говорите про FOREX или про фондовый рынок?
речь идёт о капитале или вы говорите о разных валютах?
in Antwort Hornberg 14.08.08 01:28
В ответ на:
валютной биржи
валютной биржи
вы говорите про FOREX или про фондовый рынок?
В ответ на:
общий балланс мировой валюты
общий балланс мировой валюты
речь идёт о капитале или вы говорите о разных валютах?
NEW 14.08.08 22:20
in Antwort кырла_мырла 14.08.08 15:29
Вообще-то имел ввиду Форекс, там просто все тупо понятно. С фондовым рынком посложнее будет немного ;-) Там же че-то само по себе растет еще :-) А на Форексе только за счет других ;-) Ну вот получается обычная рулетка, только без нуля ;-) Туда-сюда деньги переливаются ;-)
Договоритесь о понятиях, и вы наполовину решите любую проблему
NEW 14.08.08 22:43
Это че-то называется менеджером, ... растут как грибы...
in Antwort Hornberg 14.08.08 22:20
В ответ на:
Там же че-то само по себе растет еще
Там же че-то само по себе растет еще
Это че-то называется менеджером, ... растут как грибы...
15.08.08 09:47
in Antwort Hornberg 14.08.08 22:20
я бы не сказал, что FX -- "тупой" рынок. Понять куда пойдёт валютка нельзя без учёта IR, макроэкономики ... Посему все прогнозы FX -- писаны вилами по воде.
И подовляющее большинство торгов там -- не тупая игра вверх/вниз, а хеджирование валютных рисков
И подовляющее большинство торгов там -- не тупая игра вверх/вниз, а хеджирование валютных рисков
NEW 15.08.08 22:46
А может это и к лучшему.
Вот где сама простота, на днях за пару недель более 3000% сделал (с ноликами не ошибся
)
на прошлой недели за три дня уже в минусе оказался.(тестировал одного давно забытого брокера, в реале ест-но)
Тут в этом деле главное не увлечься. И не поддаться первым лёгким удачам.
in Antwort Hornberg 14.08.08 22:20, Zuletzt geändert 15.08.08 22:51 (LAD1)
В ответ на:
Форекс, там просто все тупо понятно
Форекс, там просто все тупо понятно
А может это и к лучшему.
Вот где сама простота, на днях за пару недель более 3000% сделал (с ноликами не ошибся

на прошлой недели за три дня уже в минусе оказался.(тестировал одного давно забытого брокера, в реале ест-но)
Тут в этом деле главное не увлечься. И не поддаться первым лёгким удачам.
NEW 17.08.08 01:42
Абсолютно прав! Поэтому и идет такая мощная реклама всей этой шняги. Типа, заколачивайте миллионы сидя на попе... а на самом деле расчет идет на то, что бы привлечь как можно больше новичков, которые по неопытности и от незнания сделают глупые вложения и их денежки поменяют хозяев... Ох дурють нашего брата, ох дурють...
in Antwort Hornberg 14.08.08 01:28
В ответ на:
или я не прав?
или я не прав?
Абсолютно прав! Поэтому и идет такая мощная реклама всей этой шняги. Типа, заколачивайте миллионы сидя на попе... а на самом деле расчет идет на то, что бы привлечь как можно больше новичков, которые по неопытности и от незнания сделают глупые вложения и их денежки поменяют хозяев... Ох дурють нашего брата, ох дурють...

NEW 17.08.08 11:58
in Antwort Hornberg 14.08.08 01:28
А ведь ничего, собственно от этого не меняется, общий балланс мировой валюты одиноков. Вопрос: откуда берется прибыль? Получается, что только если у другого ровно на столько же стенет меньше ;-) Значит выигрываем за чужой счет :-) или я не прав?
Ну в стабильной системе, когда все уравновешено, то так примерно есть. Но сейчас огромное количество ресурсов имеют виртуальный (придуманный) характер. Просто кто-то эмитирует бумагу и убеждает дургих, что эта штуковина очень крутая и может принести прибыль, а покупатели соответственно верят в это. Никакой реальной ценности за этими бумагами нет. Например, можно эмитировать бумагу, привязанную к температуре воздуха, например, 1 градус = 1 евро. Далее продаем ее на бирже. Люди покупают и продают. Кто-то выигрывает, а кто-то теряет. Если есть спрос, то можно их дополнительно эмитировать. В сумме, скажем, 1 миллиард. Откуда взялся этот миллиард? В чем его ценность? Почему это именно 1 миллиард, а не 1 миллион и не 1 евро? Потому что люди верят в это и эта вера является социальным явлением. Есть покупатели, есть продавцы и все идет по плану. Но вдруг либо погода сильно изменилась, либо у людей денег нет на это (скажем, кушать нечего из-за войны). И этот рынок может просто исчезнуть, лопнуть в один день. Пропадает вера и с ней желание платить за эту бумагу.
Кто в такой схеме выиграл? Тот, кто эмитировал бумагу и убедил других в необходимости купить ее. Так тот, кто играл (и выиграл), но успел вовремя избавиться от них.
Кто проиграл? В основном тот, кто не успел избавиться. Ну и как обычно, кто играл, но проиграл.
Откуда появились деньги и куда они ушли? Умные товарищи изобретают идеи и вбивают их в головы, убеждая людей, что это что-то стоит. Покупатели верят в этом и покупают ожидания (типа в светлое будущее). Они покупают счастье, которое естественно стоит каких-то денег. В конце концов перемещаются какие-то реальные ценности, т.е. одни товарищ работает на другого товарища, который в это время лежит на диване.
Ну в стабильной системе, когда все уравновешено, то так примерно есть. Но сейчас огромное количество ресурсов имеют виртуальный (придуманный) характер. Просто кто-то эмитирует бумагу и убеждает дургих, что эта штуковина очень крутая и может принести прибыль, а покупатели соответственно верят в это. Никакой реальной ценности за этими бумагами нет. Например, можно эмитировать бумагу, привязанную к температуре воздуха, например, 1 градус = 1 евро. Далее продаем ее на бирже. Люди покупают и продают. Кто-то выигрывает, а кто-то теряет. Если есть спрос, то можно их дополнительно эмитировать. В сумме, скажем, 1 миллиард. Откуда взялся этот миллиард? В чем его ценность? Почему это именно 1 миллиард, а не 1 миллион и не 1 евро? Потому что люди верят в это и эта вера является социальным явлением. Есть покупатели, есть продавцы и все идет по плану. Но вдруг либо погода сильно изменилась, либо у людей денег нет на это (скажем, кушать нечего из-за войны). И этот рынок может просто исчезнуть, лопнуть в один день. Пропадает вера и с ней желание платить за эту бумагу.
Кто в такой схеме выиграл? Тот, кто эмитировал бумагу и убедил других в необходимости купить ее. Так тот, кто играл (и выиграл), но успел вовремя избавиться от них.
Кто проиграл? В основном тот, кто не успел избавиться. Ну и как обычно, кто играл, но проиграл.
Откуда появились деньги и куда они ушли? Умные товарищи изобретают идеи и вбивают их в головы, убеждая людей, что это что-то стоит. Покупатели верят в этом и покупают ожидания (типа в светлое будущее). Они покупают счастье, которое естественно стоит каких-то денег. В конце концов перемещаются какие-то реальные ценности, т.е. одни товарищ работает на другого товарища, который в это время лежит на диване.