Einspruch Entfernungspauschale

Может кто знает Einspruch gegen den Einkommensteuerbescheid 2007 Entfernungspauschale подавать сразу вместе со steuererklerung
или ждать решение а потом подавать Einspruch я слышал что людям ворачивают не с 21 километра а все километры от дома до работы

Я не могу ответит на Ващ вопрос, хо4у лищ уто4нит, 4то существует паущалная сумма всех Ващих раходов: 920┬ в год (12/12)
Пос4итаите на досуге, если все Ващи расходи за год: проезд, посещение вра4а, покупку лекарства, расходи на содерзание детеи, родственников и.д. не привищают 920┬, то Вам и нет смысла подават Einspruch.

!!!!!!!!!!

так что ждите bescheid.

Вроде как Steuerbescheid автоматически будет содержать Vorläufigkeitsvermerk (BMF-Schreiben vom 8.10.2007). Так что, будем надеяться, что опротестования писать не прид╦тся.

насколко мне известно, bescheid должен быть Vorläfig.
посмотрим, что наши "любимые" finanzamt(ы) придумают

В моем Bescheid'е стоит:
"Es wurde keine Entfernungspauschale berücksichtigt, weil die einfache
Wegstrecke weniger als 21 km beträgt."
И ни слова о том, что это unter Vorläufigkeit.

Я видел уже много бешайдов в этом году. Никаких указаний на Vorläufigkeit именно по этому пункту нет ни в одном... Только отмечается, что расстояние учтено с 21-го км и все.

честно скажу, я ещ╦ в этом году ни одного бешайда не видел (блин, ещ╦ с 2006 не разгреблись до конца)
насколько я знаю, если в бешайде не стоит, что он vorläufig - то нужно писать einspruch, а если есть - то не надо.
если будет сегодня время, поищу литературу по этому поводу.

насколько я знаю, так и есть. Но в бешайде обычно указывается перечень пунктов, по которым он vorläufig и то, что по этим пунктам Einspruch nicht erforderlich, всеглда написано большими буквами. А по обсуждаемому пункту указаний нет.
Я видел еще и одну отписку из ФА на один такой Einspruch. Они повторяют процитированное выше письмо БМФ, и требуют забрать протест. Но если внимательно вчитаться, то в этом письме даны предписания на тот случай, если налогоплательщику надо доплачивать налог - тогда он может подать протест и потребовать Aussetzung der Vollziehung налога на сумму, приходящуюся на первые 20 км. А на случай, когда налогоплательщику изначально положен возврат, никаких указаний нет, и то, что в случае положительного решения конституционного суда ФА сам пересчитает чт о-то, тоже ниоткуда не следует. Или я невнимательно читал?

вс╦ правельно ты понял ( я понял это также )
вот если ты уже много бешайдов видел, как ты поступил?
можно подискутировать, у кого есть какие соображения, предложения или практический опыт, Что мы будем делать после получения бешайда?

Опыта пока нет, мы так же вс╦ ещ╦ 2006-й год разгребаем Я думаю, что нужно будет вс╦ опротестовывать. Мало ли что ФА просесты отзывать просит, это ведь понятно, что они под их грудой скоро задыхаться начнут. Но по мне так, чем больше будут задыхаться- тем скорее начнут Vorläufigkeitsvermerk- и добровольно делать.

Mit dem BMF-Schreiben vom 8.10.2007 wurde die Frage nach der Verfassungsmäßigkeit der Entfernungspauschale in den Katalog der Vorläufigkeitsvermerke für Steuererklärungen ab 2007 aufgenommen.
http://www.steuerverbund.de/xist4c/web/Entfernungspauschale---Vorlaeufigkeitsver...

Augenommen - это хорошо, но почему в бешайдах этого фермерка нет?

Сами оми там для любопытных говорят : утвердят постановление суда ( о незаконности), тогда всем и вс╦ пересчитаем и верн╦м . Меньше времени будет им кофе пить .

не верю...

Аналогично. Я не знаю ни одного пункта в законе, который бы меня заставил в это поверить.

Я уже упоминала вверху об этом документе. Вот ещ╦ более свежая информация, Entfernungspauschale там даже на поч╦тное первое место внесена.
http://www.bundesfinanzministerium.de/nn_92/DE/BMF__Startseite/Aktuelles/BMF__Sc...
Только толку от этого, если в бешайде ничего не стоит.

Ваше право . Я это написал из сегодняшнего опыта ( не телефонного ес-но), предварительно вооруженный этим "не верю...".
И вообще, я не люблю выдумывать : написал, как сегодня было, предварительно убедительно пытался им что-то доказать.

У меня к вам никаких претензий, sensor. Я не верю не вам, вы-то явно правду говорите, я не верю тем, кого вы (без телефона) слушали. Устная справка в бюрократической процедуре немногого стоит. И если положенный в подобном случае по закону Vorläufigkeitsvermerk отсутствует, то руб за сто итогом будет только вежливое "Es tut mir leid".

Не будем забывать, что они "пешки" : что им скажут сверху, то они и будут отвечать на приёмах.
Потому и я то написал это выше, а сам официальную бумажку ( но она врядли поможет ) , следуя ниже совету :
1. Entfernungskilometer durchsetzen, müssen Sie gegen Ihren Steuerbescheid 2007 Einspruch einlegen und sowohl das Ruhen des Verfahrens als auch die Aussetzung der Vollziehung beantragen.
Dem Finanzamt wird dann nichts anderes übrig bleiben, als Ihrem Antrag in vollem Umfang zuzustimmen. Denn die ausstehende Entscheidung des BVerfG zur Entfernungspauschale verpflichtet das Finanzamt, das Einspruchs-Verfahren ruhen zu lassen, und die ernstlichen Zweifel des BFH an der Verfassungsmäßigkeit der Einschränkung der Pauschale zwingen das Finanzamt zur Aussetzung der Vollziehung.
Да, это у вас не заметил :

Что-то не так . Копирую с моего написанное, после чего смысл дискуссии теряется я думаю :
Festsetzung
Der Bescheid Ist nach ╖ 165 Abs. l Satz 2 AO teilweise vorläufig.
И
Die Festsetzung der Einkommensteuer ist gemäß ╖ 165 Abs. l Satz 2 Nr. 3 AO vorläufig hinsichtlich
- der beschränkten Abziehbarkeit von Vorsorgeaufwendungen (╖ 10 Abs. 3, 4, 4a EStG)
- der Anwendung des ╖ 9 Abs. 2 Sätze l und 2, Satz 3 letzter Halbsatz EStG In der Fassung des Steueränderungsgesetzes 2007 (Entfernungspauschale)
- der Nichtberücksichtigung pauschaler Werbungskosten bzw. Betriebsausgaben in Höhe der steuerfreien Aufwandsentschädigung nach ╖ 12 des Gesetzes über die Rechtsverhältnisse der Mitglieder des Deutschen Bundestages
- der Anwendung des ╖ 24b EStG (Entlastungsbetrag für Alleinerziehende)
Die Festsetzung des Solidaritätszuschlags ist gemäß ╖ 165 Abs. l Satz 2 Nr. 3 AO vorläufig hinsichtlich
- der Verfassungsmäßigkeit des Solidaritätszuschlaggesetzes 1995
Die Vorläufigkeitserklärung erfasst nur die Frage, ob die angeführten gesetzlichen Vorschriften mit höherrangigem Recht vereinbar sind. Sie erfolgt aus verfahrenstechnischen Gründen und ist nicht dahin zu verstehen, dass die Regelungen als verfassungswidrig oder als gegen Europäisches Gemeinschaftsrecht verstoßend angesehen werden. Änderungen dieser Regelungen werden von Amts wegen berücksichtigt;ein Einspruch ist insoweit nicht erforderlich.
Так что, они (отвечающие любопытным) следуют своим предписаниям. А кто не согласен, тот следует совету выше мною написанному ( скопированному ).