als ich noch nicht da wohnte, hatte ich ganz falsche vorstellungen darüber, was "typisch deutsch" ist. ich denke, nicht nur ich allein glaubte damals, dass die pünktlichkeit z.b. dazu gehört. fast alle meine vorstellungen haben für vergangene jahre verschwunden.jetzt weiss ich überhaupt nicht, was es bedeutet--deutsch zu sein? was ist deutsch? was gehört dazu? wie denkt jhr?

eine Frage die vielleicht nicht zu beantworten ist. Früher sprach man von deutschen Tugenden. Dazu gehörte z.B. arbeitsam und Pünktlichkeit. Ich glaube in der heutigen Zeit verwischen diese sogenannten Tugenden. Früher wurde man schief angesehen, wenn man faul war, denn wer arbeiten wollte, der fand sie auch. Heute ist alles egoistischer und vielleicht zu hart, aber ich finde auch skrupelloser geworden. Es gibt keine Vorbilder, die einem mit guten Beispiel voran gehen. Es gibt Korruptipn, Betrug, man versucht möglichst schnell mit wenig Aufwand das große Geld zu machen. Nachbarschaftshilfe so wie früher ist selten geworden. Man schottet sich in den eigenen 4 Wänden ab und wundert sich dann, dass man neben einen Menschen lebt der plötzlich ausrastet und Amok läuft, oder schon seit Wochen tot in der Wohnung liegt. Ich glaube, in der heutigen Gesellschaft sind die sogenannten deutschen Tugenden nicht mehr so wichtig wie früher. Damit sind auch die Deutschen nicht mehr so deutsch wie früher. Extreme gibt es jedoch nach wie vor.

hallo, Ralf!! ich danke dir, dass du dich entschieden hast auf diese frage zu antwoten -- siehst du, es gibt seit gestern keine antworten mehr ausser deiner...entweder wissen es schon alle ausser mir oder sind unsere "hiesigen" deutsche schon nicht so deutsch( was ich immer vermutet habe) ...
klar, alles verändert sich mit der zeit. aber mewiner meinung nach findest du diese entwicklung negativ... ob es wirklich so negativ ist ,wenn menschen nicht mehr so pünktlich sind wie ihre omas und opas, aber stattdessen sind viel aufgeschlossener -- ich nehme es nur als ein beispiel, nicht als eine dokumentierte tatsache

ach, das weiß ich auch und trotzdm warte auf die helden, die diese frage zu beantworten versuchen

In er Tat finde ich die Entwicklung negativ. Ich habe nichts dagegen wenn die Gesellschaft sich verändert und aufgeschlossener wird, aber ich glaube ohne Werte ist eine Gesellschaft nicht überlebensfähig. Sie verliert z.B den Respekt vor dem Leben. Ich höre jetzt schon die Gegenargumente, da ja auch schon früher millionenfach gemordet wurde, aber heutzutage leben wir in Deutschland eigentlich in einer friedlichen Zeit, natürlich mit sozialen Spannungen, aber doch relativ gut. Es gibt mit Sicherheit viele Länder, die auch diesen Lebensstandard hätten.
Aber wenn ich lese, wie oft Menschen aus den harmlosesten Gründen sich schlagen, verletzen und auch töten, dann komme ich zu der Überzeugung, dass hier was nicht stimmt.

Zitat:
ach, das weiß ich auch und trotzdm warte auf die helden, die diese frage zu beantworten versuchen
Oh, cool, dann machen wir doch gleich mal einen Fragenwettbewerb!!!
Die dämlichste Frage gewinnt!
Ich mach´mal weiter: Wie päpstlich ist der Papst?

Ist nicht repräsentativ, da bisher der einzige deutsche Papst

Nö, die Frage war nicht, wie deutsch er ist, sondern wie päpstlich

Daraus können wir es ersehen:
Presseinformation vom: 03.09.2010
Meinungsumfrage zur Buchveröffentlichung von Thilo Sarrazin:
Hohe Zustimmungswerte für Sarrazin in der Bevölkerung
Hamburg, 3. September 2010 - "Sagt Thilo Sarrazin die Wahrheit bzw. hat er recht?" - "Ja", glauben zumindest 43% der Bevölkerung. 28% hingegen glauben, Sarrazin "sagt nicht die Wahrheit" bzw. "hat nicht recht". Nur 20% Prozent hatten im Befragungszeitraum noch nichts von der Buchveröffentlichung (Sarrazin, Thilo: Deutschland schafft sich ab, DVA 2010) und der damit verbundenen hitzigen Debatte gehört - 9% mochten ihre Meinung nicht sagen. Dies ergab eine repräsentativ quotierte Online-Befragung des Marktforschungsfeldinstitut Consumerfieldwork GmbH. Die Befragung fand in der Erscheinungswoche des umstrittenen Buches vom Montag den 30.08.10 bis Freitag den 03.09.10 statt und basiert auf einer Stichprobengröße von 2.500 Befragten.
Niedrigste Zustimmung bei Grünen-Wählern, höchste bei FDP-, CDU und Die Linke
Die Zustimmung ist allerdings eine Frage der Partei-Sympathie: Allein Wähler der Grünen lehnen die Thesen Sarrazins mehrheitlich ab (hat recht: 34% / hat nicht recht: 47%). Bei den Wählern der übrigen Parteien ist die relative Zustimmung zu den Thesen Sarrazins am höchsten bei Anhängern der FDP (hat recht: 59% / hat nicht recht: 25%). Aber auch unter Anhängern der CDU/CSU (hat recht: 51% / hat nicht recht: 27%) sowie der Linkspartei (hat recht: 52% / hat nicht recht: 27%) ist die Mehrheit zugunsten von Sarrazin sehr deutlich. Anhänger von Sarrazins eigener Partei, der SPD, zeigen eine moderate Zustimmung zu Sarrazins Thesen (hat recht: 43% / hat nicht recht: 35%).
Frauen stimmen Sarrazin weniger zu als Männer
Männer glauben häufiger "Sarrazin sagt die Wahrheit" bzw. "hat recht" (hat recht: 51% / hat nicht recht: 31%) als Frauen (hat recht: 36% / hat nicht recht: 25%). Allerdings ist bei den Frauen der Anteil derjenigen größer, die noch nichts von der Buchveröffentlichung gehört haben (28%). Weiterhin glauben ältere Menschen an die Wahrheit der Thesen Sarrazins eher als Jüngere (60-69 Jahre: hat recht: 51% / hat nicht recht: 31%; 18-29 Jahre: hat recht: 41% / hat nicht recht: 29%).
Geringere Zustimmung bei Hochschulabsolventen
Besonders Befragte mit mittlerer Bildung halten Sarrazins Thesen für wahr (Realschüler: hat recht: 46% / hat nicht recht: 26%). Am niedrigsten ausgeprägt ist die Zustimmung hingegen bei Hochschulabsolventen (hat recht: 44% / hat nicht recht: 39%).
www.openpr.de/news/463082/Meinungsumfrage-zur-Buchveroeffentlichung-von-T...
Noch sind Deutsche Prodeutsch, aber der Widersprechungsspalt zwischen nazionalem Patriotismus und den Internationalen Europäischen Gesetzen wird immer kleiner und kleiner. Bis er ganz verschwindet.
Da sehen wir die Tat der Globalisirungsanhängern wohl stark ermächtigt, das solche heiße Buchthesen nichts mehr in der Öffentlichkeit verloren.
Da sehen wir, wie "demokratisch"(volksbestimmend) wird gehandelt. Schade um Sarrazin. Er hats ja nur gut gemeint.

ach, die frage ist nicht so absurd, wie meine ich kenne mich darin nicht aus, aber ich vermute, dass es irgendwelche festen kriterien gibt,wonach man einen papst beurteilen könnte, ob er genauso "päpstlich" ist wie die anderen( oder ganz und gar nicht) .ob es so auch mit der nationalitäten ist? ist die sprache das einzige kriterium? z.b. fürgadash ist es so. also, wenn man russisch spricht, landet bei ihm automatisch in die schulblade "russisch". ich bin aber anderer meinung- z.b. dieser sommer war ich in moskau und habe mich am bahnhof mit 3 kirgisen unterhalten, natürlich auf russisch, aber ich hatte sofort gewusst dass sie keine russen sind also, die sprache kann nicht in diesem fall das wichtigste kriterium sein( ich meine die jenigen, die in der sssr unter diktatur lebten und immer nur russisch lernen mussten).
also, alle einheimischen sprechen deutsch- sind sie alle so deutsch, wie alle,die russisch sprechen, russisch? das kann nicht sein was gibt es noch, ausser der sprache?

in welcher gesellschaft, in welchem land, wann stimmte es nur einmal ? ich bin fest überzeugt, es gab und es gibt so was nicht.klar, ich bin viel mehr pessimistisch als du, aber genau deswegen sehe ich es nicht so schwarz

Ach so, ich dachte das Thema heißt :"wie deutsch sind deutsche". Wusste nicht, dass es inzwischen auf das römisch-klerikale Genre ausgeweitet wurde.

Die Frage war nicht in erster Linie "römisch-klerikal", sondern dämlich!
Ich habe ja vorgeschlagen, dass wir uns hier gegenseitig mit dämlichen Fragen überbieten
Eine weitere dämliche Frage wäre z.B.: wie kartoffelig sind Kartoffeln?
(so verständlicher, gadacz?)
Sie nehmen die Frage der Thread-Autorin irgendwie zu ernst ... kann das sein?
P.S. ich habe nichts gegen den aktuellen Papst. Sollte ich Ihre religiösen Gefühle beleidigt haben, ignorieren sie bitte meine erste Frage. Dann nehmen Sie doch besser die "Kartoffel-Frage" ...

Natürlich, sie nimmt sich doch selbst sehr ernst!
Da wird sich Benedictus aber freuen. Der ist ja Staatsbürger des Vatikan (Staatssprache: Latein) mit deutschem Pass. Immerhin, wenn er nach Bayern kommt, spricht er problemlos Deutsch.
Bei den Kartoffeln ist es einfach: die dicksten Bauern haben die dümmsten Kartoffeln.
Vorschlag angenommen.
Frage 1: Warum?
Frage 2: (jetzt wird es kompliziert, daher hole ich etwas weiter aus, um den Experten eine Chance zu geben, meinen Worte durch willkürliche Auswahl, Zusammenstellung und Uminterpretation einen neuen Sinn zu geben, mit dem man mich dann konfrontieren kann.) Also ...
Ich fange mal an. Jetzt geht's los ...
Ein Deutscher (Eingeborener; Geburtsurkunde im Original von einem Standesamt der Bundesrepublik Deutschland) trifft hier 2 fremde Menschen, von denen er nur weiß, dass sie irgendwo auf dem ehemaligen Territorium der UdSSR geboren wurden und jetzt einen deutschen Pass haben. Wie kann er ohne eindeutige Befragung feststellen, wer von beiden der Russe und wer der (Russland-)Deutsche ist?
Erlaubt sind:
a) Beobachtung
b) 50/50-Joker
c) Publikumsbefragung
d) Freund anrufen
Ist die Frage dumm genug? Fast so gut wie: 'wie deutsch sind deutsche'

Zitat: Bei den Kartoffeln ist es einfach: die dicksten Bauern haben die dümmsten Kartoffeln.
Hach! Unfug! Die Antwort beantwortet nicht die Frage, wie KARTOFFELIG die dümmsten Kartoffeln sind
Also? ...
Sehen Sie, wie kompliziert doch dämliche Fragen sind
Zitat: Wie kann er ohne eindeutige Befragung feststellen, wer von beiden der Russe und wer der (Russland-)Deutsche ist?
EINE Gegenfrage ist doch erlaubt, oder?
Was genau spricht dagegen, einfach auf die Leute zu zu gehen und zu fragen???
Mit Deutschen im Ausland ist es wahrlich einfacher, mit eindeutiger Identifizierung: weiße Tennissocken + Sandalen bei männlichen Touristen = deutsche Touristen ...

da fehlt noch ein entscheidendes Indiz: Kurze Hosen!!!!

Gleich die nächste dumme Frage: Wer auf dem netten Urlaubs-Foto ist ein Russland-Deutscher?
Das wäre dann eine dumme (Gegen-)Frage
Außerdem wäre die Lösung zu einfach. Vorausgesetzt man bekommt eine korrekte, ehrliche Antwort und man kann die Sprache verstehen, könnte so ein Verfahren ja einer oft bemängelten Ausgrenzung und Klassifizierung entgegen wirken.

adl.

na, sieht ihr--unser gadash ist wieder bei der stange er macht sich bestimmt auf diesem Posten verdient, aber ist es wirklich keine sucht ??
übr , ich hab was leckeres für den Klaus-Peters, v-t hilft es ihm ein bisschen

Wieder kein Zusammenhang.
Auf dem Foto sind 5 Engländer und 1 Neuseeländer.

Zitat Gadacz: Gleich die nächste dumme Frage: Wer auf dem netten Urlaubs-Foto ist ein Russland-Deutscher?
Och, ich würde mal auf die 3. Person von links tippen ... sieht irgendwie überhaupt nicht integrationswillig aus, obwohl regelrecht umzingelt von Menschen mit kurzen Hosen, weißen Tennissocken und Sandalen
Komme ich jetzt ins Fernsehen???

Also fernsehreif ist die Antwort nicht, vielleicht gerade noch bei Pocher
Wie sieht man integrationswillig aus?
Bei den Damen bin ich da auch sehr vorsichtig. Oft sieht man die besonders hübschen Ladies, betont modisch und weiblich gekleidet und stellt dann fest, dass es Ostimporte sind.
Zugegeben da bin ich nicht neutral und objektiv, die gefallen mir einfach besser . Erfolgreiche Integration zeigt sich dann, wenn sie genau so schlampert rumlaufen, wie die eingeborenen Weibsbilder.
Männliche Reize können meine Subjektivität weniger stark beeinflussen. Arme Kerle, aber die müssen einfach mit Leistung punkten.

Das Lück-Zitat? Äußerst passend!