1. что вы думаете о Fußbodenheizung? плюсы и минусы.
2. что лучше, ламинат или паркет? подруга говорит, что теперь не выбрала бы паркет, т.к. за полгода все сильно исцарапалось, на месте, где упали ключи, вообще дырка... у меня нет никакого опыта с паркетом...

а какой фусбоденхайцунг? есть тот, который от горячих шлангов с горячей водой и электрический... первый лучше - дешевле затем. электрический дороже, так кака электричество дороже масляных или газовых бойлеров. плюсы - равномерно прогревается комната, приятные теплые полы.
насчет выбора паркет или ламинат - я бы взял паркет - красивее смотрится и долговечнее. насчет царапается - так ламинат тоже царапется точно так-же и дырки так-же от упавших предметов остаются. единственный плюс ламината - дешевле и легче его переложить. но зато паркет можно сошлифовать раз в 5 лет и заново залакировать и как новый..

это же какие у нее ключи? от средневекового замка, каждый по 5 килограмм?

выбрала бы паркет, т.к. за полгода все сильно исцарапалось, на месте, где упали ключи, вообще дырка...
Что это за паркет такой ??? Сосна, что ли ?
Паркету в моей квартире уже 50 лет, ни одно дырки нет, хотя падало там очень много всего... Я лично паркет с ламинатом даже сравнивать бы не стала, паркет - , а ламинат -

если от такой ерунды дырки остаются--значит лак фиговый (лак кладётся в 3 слоя с просушкой каждого) и не нитруха, само собой
либо ключ газовый или разводной

То паркету лет 500 наверное, и лак с "юрского периуда", а нормальный паркет с хорошим лаком - всегда лучше, а тем более под отопление под пол.
Намного дольше будет держать тепло, чем ламинат.

Если постелите паркет, то подогрев выглядит излишеством: дерево-прекрасный теплоизолятор и большая часть энергии уйдёт впустую. Если решили всё-таки с подогревом пол, то ложите ламинат или плитку.

а по поводу ламината можно отметить из плюсов его дешевизну и лёгкую переукладку
но паркет, правильно уложенный с поддержанием влажности и температуры, и правильно пролаченный (даже сам материал дерева особого значения не имеет, как правило бук или дуб, или берёза и сосна--они дешвле) -- он и гораздо долговечней и красивей

если предусматривается тёплый пол под паркет (иногда бывают совсем холодные помещения--типа подвальные или цокольные этажи и тп)--то класть при лёгком нагреве, чтобы не всдыбился через неделю (естесственно любой паркет перед укладкой отлёживается примерно 2 недели), и при этом обязательно использовать увлажнители

Поддерживаю!!!

Привет! У подруги паркет из сосны видимо - да на нем и от каблучков будут вмятинки, а если хороший дуб - он прочный очень. Тебе уже писали, что паркет можно периодически шлифовать, покрыв потом лаком - и снова все как новое, а ламинат уже через пару месяцев может быть весь поцарапанный, меняй его потом заново.

Если речь идёт о фусбоденхайцунг, то как покрытие на полу я бы выбрала камень... например гранит. Конечно сейчас обязательно найдутся такие которые скажут что это напомнит кладбищенскую плиту на могиле усопшего, но я лишь сказала о том, что нравится мне.

http://что вы думаете о Fußbodenheizung? плюсы и минусы.
мельчйшая пыль подымется вверх, если есть аллергики, забыть, каждые полчаса убираться не будешь

При отоплении батареями или конвекторами циркуляция воздуха сравнима с циркуляцией у системы тёплый пол, кроме того куда легче сделать уборку,не натыкаясь на торчащие по углам трубы и не проклиная всё на свете при попытке удалить пыль из закутков батареи центрального отопления. Поэтому считаю, что привычная схема даже хуже в этом отношении.

девушка, вы хоть раз видели квартиру выложенную гранитом, если только это не какой-то маленький приватный замок или вестибюль виллы? камень в квартире везде - ужасно холодный материал, даже если он подогревается снизу, но если к нему прикоснутся голой кожой, то фигня. или вы подразумеваете что подогрев пола будет всё время и даже летом? в корридоре я себе это еще могу представить, но в кваритире камень - это ужас.

простая батарея намного теплее чем полы и тепло гонит сильнее вверх. про пыль вечно подымающуюся вверх это мягко говоря - сказки. пыль сильнее подымаетя когда челвоек там ходит, на кровать садится - движение воздуха от нагретого равномерно пола по сравнению с движением воздуха от проходящего человека просто ерунда.

так, поправка. речь идет о квартире в новом доме. паркет включен в стоимость квартиры, но можно поменять на ламинат или ковровое покрытие или другой паркет. так что посоветуете? в целях экономии электроэнергии и "износоустойчивости" пола?
у моей подруги тоже новая квартира и новый паркет , только строительная фирма другая. интересно, а можно ли предъявить претензии строит. фирме в такой ситуации (плохое качество паркета или лака)? или если я его выбрала и дала добро, то назад пути нет?

Если бы я не видела подобного, то я бы об этом не написала. Зря вы так пренебрежительно к этому отнеслись... Жаль, что вам не пришлось увидеть этого, а тем более испытать... Ходила зимой по такому полу босиком, впечатления самые приятные, вспоминала летнее тёплое солнышко... А летом от пола идёт приятная прохлада.

Электрический тёплый пол-потребление электроэнергии примерно 100 ватт на квадратный метр.

а полежать на таком полу, покувыркатся с ребенком можно? и позвольте спросит где вы видели такое? в приватной трехкомнатной квартирке? сложно представить.

Lada_ всё правильно говорит
поправка к мощности тёплого пола -- до 160 вт на кв м. -- это на любителя