Напишу, пусть будет как информация.
Про короткое замыкание - брeд. На любом FI-Schalter стоитmax. допустимый ток, который он может пропустить.
Ты или читаешь криво или понимаешь написаное криво. ФИ не реагирует на короткое замыкание. Каким боком махимальный ток ФИ имеет отношение к току короткого замыкания и ктому что я написал мне загадка.
Ты или читаешь криво или понимаешь написаное криво.Oказывается, у Вас большие проблемы с пониманием термина "ток короткого замыкания". Повеселитe публику, расскажите, как Fi-Schalter распознает, что разница между токами - это следствие короткого замыкания и на это не надо реагировать?
Какую разницу токов? Иди читай, как он работает. Ты клон топикстартера?
Как такие "подготовленные электрики" остаются живыми, загадка! На твоём месте я обязательно играл бы в лото! 
Какую разницу токов? Иди читай, как он работает.
FI-Schalter - если грубо, то это две катушки, магнитное воздействие которых противоположно. Питание одной катушки идет по цепи фаза-земля, питание другой - ноль-земля. Таким образом отслеживается "сколько пришло- столько ушло". А теперь, как троль-физик-теоретик, расскажите, как Вы понимаете работу FI-Schalter-a?
По поводу скорости срабатывания - FI-Schalter ставят, как правило, на следующий, больший номинал, чем LS-Schalter, который стоит на защите цепи. Поэтому LS-Schalter срабатывает раньше. Хотя, это требование Правил эксплуатации электроустановок, а не теоретической физики, Вы можете этого и не знать.
Спор получился, но версию на короткое так ни кто не дал. Через меня прошли сотни проводов с такими вилками, и ни где я не видел подобного пробоя. Моя версия может и дерзкая, но другого я в этом не вижу.
Да небыло там никакого короткого! Обыкновенный хреновый контакт, а мощность потребителя осталась прежней. Соответственно автомат вышибало пo ТЕПЛОВОЙ защите.
По мне, так это глупое заявление.
от чего и как защищает Фи!
С Вами тоже понятно, физик-теоретик. Когда сказать нечего, надо тиснуть плакатик побольше - авось прокатит! Но, в данном случае, не прокатывает, потому как у Вас ни малейшего представления ни о FI-Schalter, ни о LS-Schalter, ни о Sicherungstrennschalter. А о селективной защите Вы даже не подозреваете. В общем, продолжайте теоретизировать, главное - уверенно глупости несите!
p.s. Делаю Вам подарок на будущее - по русски будет нe ФИ, а УЗИ. Хоть в этом позориться не будете.
Во-первых, не УЗИ, а УЗО. Во-вторых, я жду рассказа, как работает этот самый УЗО и от чего защищает. И главное: Сработает ли он при тривиальном КЗ фаза-ноль? Если ты уверяешь, что сработает, объясни, каким образом? (только не обидь дедушку Кирхгофа!)
Во-первых, не УЗИ, а УЗО.Да, каюсь, тут ошибка,
Во-вторых, я жду рассказа, как работает этот самый УЗО
Я уже описал грубо устройство этого аппарата и как он работает. Или Вы только картинки из журнала Мурзилка понимаете? В общем, не вижу смысла дальнейшей дискуссии с дилетантом от теории физики.
Последний ответ. Исправлять ошибки школы не входит в мои планы. Считай благотворительностью. Но одноразовой. УЗО реагирует на разность токов в фазном проводе и нулевом. Если она есть, значит часть тока пошла мимо проводов. Возможно, через некоего волькенштайна, полезшего в щиток. И он, УЗО, обесточит волькенштайна.
А вот при КЗ фаза-ноль, весь ток КЗ благополучно пойдёт и через фазу и через ноль. И УЗО, если он не комбинированный автомат, нифига не сработает. Токи одинаковые.
Не благодари. Помни о табличке. Играй в лото.
Но одноразовой. УЗО реагирует на разность токов в фазном проводе и нулевом.
А теперь также с надутыми от важности щечками: In=25A для кого написано? И что это означает?
p.s. Не одноразовый, а однофазный. Ну, это так, типа 1:1 Чтобы особо не зацикливаться на ошибках школы