Где найти чертежи профиля лопастей для тихоходного ветряка?
вот неплохая конструкция и описание очень подробное с расчетами .
http://imlab.narod.ru/Energy/Gen_18_19/Gen_18_19.htm
за эту ссылочку ("Низкооборотный однофазный электрогенератор с дисковым ротором на постоянных магнитах") - большое спасибо. очень интересно, возможно пригодится.
а "расчеты" - туфта. как можно доверять этим расчетам, если они вместо простую формулу привести, магическую "таблицу" приводят из какого-то сомнительного источника взятую?
идем, например, сюда,
вспоминаем школьную физику. да, вроде правильно подсчитывают энергию движущегося воздушного потока. подставляем "что-нибудь из таблицы". например, 3 м.кв. площадь, скорость 6 м/с, время - секунда. получаем 390.13 ватт.
смотрим в вашу "таблицу": там ветер, оказывается в несколько раз энергичнее (с чего бы это?): при той же площади и скорости у него уже 836. меня сразу от такого источника отталкивает. это - "надписи на заборах".
Насчет разрешения. У коллеги по работе тесть с тещей живут у ручья, можно даже сказать маленькой речки. По моему она проходит даже по их участку. Они захотели генератор установить, разрешение им не дали. Разговор был на паузе, подробностей не помню. Если нужно расспрошу в понедельник подробнее.
очень интересно насчет разрешения. передо мной такой задачи пока не стоит, но любой опыт полезен. спросите, пожалуйста. наверное, коллега плотину днепрогэс строить хотел, иначе странно объяснить отказ на проект, совпадающий с последними постановлениями пленума цк об эрнойербарных энергиях.
НП.
Тоже подкоркой раздумываю об ветряке..
Из горизонтального имело бы смысл сделать из парусной ткани что то типа раструба, к примеру, 2*2 метра, и на узкую часть поставить турбинку.
Но там будет фарш из птичек и насекомых :-) Придется ставить сетку, а это уже не комильфо будет. Плюс турбина очень шумная.
Более инетерсен вариант вертикального ротора, но не обычный, а с изменяемым углом атаки лопастей.
Таких мало, и один из них мелькнул тут. Будет время- попробую накидать кинематику
https://www.youtube.com/watch?v=WZZk5NxSJxk&t=199s
Посмотрел видео, толково мужик объясняет, но меня в таких случаях корёжит одно обстоятельство.
Какого хрена не даются важнейшие исходные данные, цена проекта, количество наработанных квч в год при средней скости ветра такой-то.
Всё, больше ничо не надо, альтруистов в этом мире мало и они его не движут, скажем так, подвигают поначалу, а движет его эконимически выгодные проекты, игаль как они стоят, хоть косо.
с изменяемым углом атаки лопастей.
я тоже думал, что если с вертикальной осью "сверхтихоходный", то даже с изменяемой площадью лопастей. без понятия пока, как это должно выглядеть, но пусть дует только куда надо, а что не надо - не мешает крутиться. это - грубо, но понятно. пока занят другими проектами, но этот из списка не вычеркнут. слежу.
Всё, больше ничо не надо, альтруистов в этом мире мало и они его не движут, скажем так, подвигают поначалу, а движет его эконимически выгодные проекты, игаль как они стоят, хоть косо.
мы (крестьяне барские) так только со своей колоколенки и способны понять. какую финансовую выгоду поимели стив йобс? илон маск? вон, теслу делает уже сколько лет. до сих пор, кстати, убыточное предприятие, хотя покупатели в очереди стоят, как в ссср когда-то за жигулями-волгами. теперь вот в космос кого-то отправил. думаете, такой тупой, что не соображает, что его ожидает та же судьба, что и стива йобса? соображает еще лучше нас с вами. если бы их интересовал только собственный карман, они были бы тут с нами, на этом форуме, о мирах рассуждали бы : )
зы. не путайте нас (и маска) с грэтой турнберг.
нп
На днях Радио Свобода об одном умельце упоминала
Андрей Петров
10:10
https://www.news29.ru/m/ekonomika/Umelec_iz_Arhangelska_na...