звукопоглощающий ящик
В общем реальное что может звукоизолировать ваш источник шума, это трёхслойный ящик.
Покупаете ОСБ платы в баумаркте и делаете три ящика, один больше другого с зазором в стенках миллиметров 3-5. Зазоры лучше всего заполнить поролоном. То есть делаете ящик, обтягиваете его поролоном толщиной в 3-5мм, сверху второй ящик, его также обтягиваете поролоном, а потом третий ящик. Этим сендвичем накрываете ваш источник шума и сверху придавливаете хИииирей на 24кг!
Будьте уверены - вы даже шепотом сможете разговаривать находясь рядом с этим ящиком.
А гиря-то зачем? в такой закрытой конструкции поролон можно заменять строительной ватой, или другими подобными материалами Внутреннюю "плоскую" поверхность имеет смысл сделать рельефной.
нужен звукопоглощающий ящик примерно метр на метр, на ебае не нашёл ничего подходящего, может кто делал? поделитесь опытом, как из чего? есть вот такой ящик но он плохо держит звук...
спасибо
Делаем так...Ящик можно собрать из любых щитов вроде ДСП 15-20 мм. Сборка должна быть на клею и саморезах, на каркасе из деревянных брусков. Дополнительно вдоль диагоналей, или вертикальных, или горизонтальных осей можно наложить такие же бруски, которые будут играть роль ребер жесткости, сдвигать резонансы стенок.
Главная фишка: источник звука надо вывесить на амортизаторах, то есть изолировать от корпуса ящика.
Что-то в таком стиле:
http://www.amazon.de/Kostenlose-Lieferung-Sto%...
y
Если максимум спектра источника звука отличается от резонанса ящика, а это зависит от жесткости стенок ивообще всей конструкции то звукоизоляция будет эффективной.
Главное, чтобы источник звука не передавал вибрацию на стенки.
Секретные материалы
А от чего Вы хотите звукоизолироваться (что будет находиться в ящике)? Если сообщите обществу, это значительно повысит вероятность получения дельного совета. Пока самые толковые советы здесь давал Kowal.
киностудия мосфильм знаете. так там в сьемочных павильонах шелуха семок .полная изоляция звука
... только потрескивает, когда жуки ее разгрызовывают. А я думал-гадал, почему во всех мосфильмовских фильмах в паузах треск прослушивается :)
нужен звукопоглощающий ящик примерно метр на метр, на ебае не нашёл
ничего подходящего, может кто делал? поделитесь опытом, как из чего?
есть вот такой ящик но он плохо держит звук...
спасибо
---------------------
1)6 плат из пресованыой щепы склееной 12 мм толщиной ..есть в баумаркте. гдет кажись 5 евро квадратный метр .
2)штук 30 реек 25 на 45 мм двухметровых ..самых дешевых...не строганых а пиленых .по одному евро .
3)клей для дерева..литр --7 евро.
4)пачка шурупов 3.5 мм на 35 ...и полста 3.5 на 50 ..6 евро
5)карандаш
6)пилу
7)сверла 3 мм ..и зеньковку
8)аку дрель ..отвертку
9)руки
10) голову
1) надо чтоб стенки ящика звук ПОГЛОЩАЛИ ..и не передавали его наружу .
ПЕРВОЕ ....ЧТОБ ОНИ НЕ ВИБРИРОВАЛИ--должны быть стенки жесткими
второе ...чтоб они сами или покрытие поглощали вибрации звука и преобразовывали их в тепло ..там микроватты ..
поэтому лучше всего их изнутри покрыть каким нить линолеумом старым ...
должен быть вязкий материал ...хоть пластилин .
.резина гибкая ...не очень подходит ..ну и поверх изнутри каким нить ковром старым..на гвоздики .
а стенки сделать жесткими можно закрепив на них снаружи рейки ребром на шурупы и клей ...через 20 см ..
а потом к рейкам второй щит на шурупы ..
получится жесткий пакет ..
снаружи щиты ...внутри рейки ..
если еще хочется поменьше получить звукопередачу чрез стеки...то перед креплением второго щита на рейки засыпать промежутки между ними песком
ил бетон сделать ..песок цемент один к семи и опилки половину ..выйдет стенка из щитов с промежутком между ними из рейек и песка(бетона)
ящик то видимо станцинарный ..не носить же его ..
но может и просто двухслойный устроит.
можно еще сверху пенопластом 5 см покрыть ...только чтоб был он мягкий а не жесткий! ..тот который сожмешь--а он медленно расправляется ..такой поглощает звук и вибрацию .
под крышку уплотнитли для окон ...есть такая трубочка резиновая самоклейка недорогая ..
важно! где крышка примыкает к ящику путь звука в щели должен быть побольше ..чем больше-тем лучше звук в щели гасится ..
PS ---
все щели акрилом промазать -
а сам источник звука расположить на плате чуть меньшегоразмера чем ящик и подвесить в нем ..на резинах каких к примеру ..чтоб вообще небыло связи со стенками .
и снаружи ящика расположить щиты отражатели звука ...на расстоянии от стенок ЧЕТВЕРТЬ ДЛИНЫ ВОЛНЫ ШУМА ..
ЕЖЕЛИ К ПРИМЕРУ ШУМ 660 ГЕРЦ ..ТО 12 СМ ОТ СТЕНКИ ЯЩИКА ..
тогда дополнительно будет полуактивное подавление шума ...
отраженая волна будет в противофазе гасить приходящую волну от стенок ..
прсьба к камраду Ости поправить ежели что неточно .
но ...вобще то надо измерить частоту шума который надо подавить ..
записать шум на комп через микрофон и глянуть спектр в звуковом редакторе ..
высокочастотные гармоники (выше 3 000 гц ) и так стенки подавят по любому ..
а вот если есть шум ниже 1000 гц ..то надо толщину стенки не меньше длины волны шума ..
330 разделить на частоту в герцах ....получим длину волны .
ну допустим 660 герц шум ..длина волны 50 см ..
можете делать и потоньше ..но
"...хорошей изоляции от воздушного шума тонкими пористыми материалами достичь в принципе нельзя.
Этому препятствует так называемый закон масс,
который постулирует, что
способность поглощать звук пропорциональна логарифму массы ограждения.
Так, известный акустик Руперт Тэйлор (Rupert Taylor) в книге "Шум" пишет, что
"устанавливать тонкий пористый мат с целью задержать звук, идущий из одной точки в другую, - просто потеря времени.
Максимум, чего можно добиться таким путем, - это снизить уровень на 3 дБ на высоких частотах.
Конечно, пористые материалы поглощают звук, а так как они частично уменьшают энергию звука, то понижают и энергию волны, проходящей через них.
Но для того чтобы получить мало-мальски стоящее затухание, толщина слоя поглощающего материала должна быть сравнима с длиной звуковой волны.
Так как на практике часто приходится иметь дело
со звуковыми волнами длиной несколько метров, ясно, что об
использовании поглощающих материалов непосредственно в качестве
звукоизоляторов не может быть и речи".
(с)
Подробнее см.: http://www.nkj.ru/archive/articles/8348/
Это что Вы за глупость про толщину поглощающего покрытия в длину волны написали? Мне для 100 Герц нужна стенка толщиной в 30 метров? Может Вы включите свою голову и не будете цитировать безголовых?
Не хотел конкретизировать, но, боюсь, тут тяжёлый случай. Вы знаете к какому типу волн относятся звуковые? Если да, то представьте, что на пути этой волны стоит стеночка толщиной всего в один миллиметр. Но двухслойная и внутри вакуум. Пройдёт сквозь неё волна?
а практический совет топикстртеру дадите? насчет стенки ..
(делать вакуумную стенку ему вряд ли подойдет ).
кстати для 100 герц в воздухе длина волны 3 метра а не 30 ..
и в даном случае волна шума продольная и гармоническая --значить поляризации нет .
Практические советы топикстартеру я уже дал. Читайте ветку. Звуковые волны - это волны сжатия-разряжения. Вот отсюда и пляшите.
Вы знаете к какому типу волн относятся звуковые? Если да, то представьте, что на пути этой волны стоит стеночка толщиной всего в один миллиметр. Но двухслойная и внутри вакуум. Пройдёт сквозь неё волна?
Обязательно пройдет. Вы про обеспечение идеальной жесткости стенки ничего не сказали и про способ фиксации расстояния, а то ведь даже одна атмосфера сплющит...
Ежели на пальцах, есть источник звука, а есть источник вибрации. Источник вибрации передает колебания через механический контакт с твердым телом, а источник звука через акустическую, то есть газовую, или жидкую среду. Это разные вещи.
Кроме того, твердое тело, в нашем случае стенка ящика, - механический колебательный контур, cо своей резонансной частотой, добротностью, которые определяются массой и жесткостью...Но самое главное, в акустической среде интенсивность колебаний убывает обратно пропорционально квадрату расстояния и интенсивность эта достаточно мала.
Если нет механического контакта источника звука со стенками ящика.. то эффективным звукоизолятором может быть и пенопласт...А вот при механическом контакте ни войлок, ни тем более упаковки от яиц не помогут. Среда не та.
Кстати, про упаковки от яиц... Знаю, откуда ноги растут...Такое советовали в журнале "Радио" году примерно в 1977м...А еще в одной досаафовской брошюрке предлагалось в ящик фазоинвертора добавлять мешок со стекловатой, для пущего шумоподавления...
А вообще-то топикстартер куда-то делся...И цель девайса тоже непонятна...Ну не загулявшую же кошку туда сажать будут..шоб спать не мешала?
Секретные материалы
Зачем так много писать тривиальщины и глупостей про стенки, "механический колебательный контур" 
и жёсткость?
Имеем простой мысленый эксперимент.
Про пенопласт. Жёский пенопласт проведёт звук и без механического контакта с источником.Достаточно вспомнить пенопластовые элементы дифузоров некоторых типов низкочастотных динамиков
Про упаковку для яиц: источник лежит на десятилетие глубже и даже экранизирован в какой-то короткометражке в качестве хепиэнда проблем с соседями.
Если вы можете прделожить топикстартеру ступенчатое покрытие профессиональных аккустических лабораторий и звукозаписывающих студий, вместо этих упаковок, то пожалуйста.
Для общего развития почитате про эти структуры. Подсказака: отражение и интерференция.
ТС не вполне ясно задачу поставил, но судя по рисунку, ему нужна не звукозаписывающая студия (гда важно отсутствие эха, а слышно ли снаружи - неважно), а ящик, в который можно спрятать будильник, и спокойно спать, и не идти на работу. Что будет при этом в самом ящике - нам в этом случае все равно: пусть там хоть гром гремит и эхо свистит.
Т.е. задача сводится к тому, чтобы наружная сторона ящика не излучала. Что происходит внутри - нам абсолютно нерелевантно.
Ещё раз повторяю: ступенчатые структуры гасят звук., а не только эхо. Но если нужно "заглушить" шум мотора теплового насоса (например), то хватит обычных звукоизолирующих материалов.
чего можно добиться таким путем, - это снизить уровень на 3 дБ
3 дб для уха- это в два раза тише
http://www.ebay.de/sch/i.html?_from=R40&_trksi...
http://www.ebay.de/sch/i.html?_sacat=0&_nkw=ak...
Адресовалось явно не мне.