А это негодяй ГЕГЕЛЬ придумал , это он сказал , что всякое развитие по спирали .
А на колесо можно навесить этот генератор и осуществить мечту ТС о бесплатной энергии

...А что, гидроэлектростанции, бесплатную энергию вырабатывают?
...Эти самоделки, сами под кустами выросли? бесплатно?
...Тогда и ветрогенераторы задарма ток дают!

Стоимость эл. энергии -
атомная станция - 19,2 у.е.
газовая станция - 23,6 у.е.
угольная станция - 44,5 у.е.
мазутная станция - 72,7 у.е.
на ГЭС стоимость в несколько раз ниже из-за низких эксплуатационных расходов

...на саяно-шушенсой ГЭС, 1кват стоил несколько копеек... но не бесплатно...
а уж антигравитац. генератор - сам будет деньги печатать!

это "тёмный лес" , а не ГЭС . Строительство её начато в 1963 г. , окончено в 2000г . Много денег потрачено .
В советское время срок окупаемости для таких ГЭС был 34 года . Сейчас в связи с аварией и масштабным
разворовыванием средств чиновниками РусГидро вообще непонятно когда она окупится .
На малых ГЭС нормативный срок окупаемости 5-7 лет , на более крупных - до 15 лет и это напрямую зависит от
установленного оборудования и стоимости электроэнергии .
распределяем стоимость проекта на указанное число лет - так устанавливается себестоимость эл. энергии на этой ГЭС
На совсем маленьких ГЭС стоимость оборудования так мала , что если распределить её на 5 лет то эл. энергия
практически окажется бесплатна .

Да, там столько железо-бетона - жуть! И его ещё туда надо было доставить, построить, наладить, обслуживать ...
Явне не бесплатная и не копеечная энергия получается

Господа временно отсутствовал и не зря! Смотрю обсуждение перешло в русло экономики и дабы закрепить уверенность в реальности ВД 1-го рода предлагаю:
Для напоминания:
Базой данного открытия являются несколько моментов,где-то не изученных,где-то не обративших на себя внимания предыдущих "ученных".
И так, вхождение воздуха в жидкость, надеюсь форумчане провели предложенный автором опыт, говорит о том, что при минимуме затрат нагнетается приличный объем воздуха, горазда больший, чем тот же объем жидкости.
Второе: вошедший в жидкость воздух, с помощью нашего механизма, "ловим" в перевернутые верх дном ковшики.
Третье:попав в ковшик, воздуху деваться некуда и начинает вытеснять жидкость, опираясь на дно ковшика,предавая последнему, согласно 3-его закона Ньютона, всю энергию по вытеснению жидкости из ковшиков на цепь, к чему прикреплены последние.
Четвертое: высвобожденные ковшики от жидкости, согласно закона Архимеда, начинают всплывать и тянут за собой уже движущуюся цепь!
Таким образом - затратив минимум энергии по закачке воздуха в жидкость получаем 2-х кратное воздействие этого воздуха на получение энергии во много раз большую!

...логические предположения понятны, и очевидны, но где можно лицезреть сам чудо-генератор, почему никто его не собрал хотя бы, в аквариуме с рыбками?
...Там - есть все условия для его проверки: ёмкость с водой, воздух от компрессора-аэратора... не нужно генерации эл.энергии, пусть, генератор на воздушных пузырьках, крутит некий гибкий вал отбора мощности, к которому подсоединить эл. моторчик от детского паровозика, немецкой железной дороги(на постоянном магните, и вал крутит мотор.
Снять мощность, генерированную моторчиком, не проблема, также, через трансформатор, можно будет подать напряжение с моторчика, на микро компрессор, нагнетающий воздух, и мы получим вечный двигатель, работающий на гравитации!

в точности то же самое количество работы мы и получим
а трение быстро остановит механизм
проблема Ваша в том что когда-то ночью подули в трубочку и это показалось удивительно легко
ночью сознание наше очень чувствительно, лабильно и Вы получили импридинг - "впечатывание" в своё сознание этого факта
Теперь мучаетесь и мучаете других - особенно своих близких.
А этот обманчивый эффект хорошо виден на прессовом оборудовании - поршень диаметром 20 см развивает давление 200 тонн !
200 тонн - это 10 КАМАЗОВ , гружённых кирпичом !
И поршень легко поднимает эти 10 КАМАЗОВ и накачивается по крошечной трубочке сечением 1 см . И компрессор небольшой.
Причина проста - давление компрессора умножается на площадь !
Вы дули ночью в трубочку малого сечения и поэтому Вам показалось удивительно легко это всё делается .
Дуется легко да время накачивания большим получается .
Работа же неизменна - сколько затратили - столько и получили на выходе , за вычетом работы на преодоление трения.
Если любите подобные механизмы , затратьте свои усилия на конструирование складских накопителей , винных погребов,
стоянок для хранения автомобилей . Все эти механизмы устроены примерно по одному принципу.
В условиях города , в условиях тесноты из такого устройства получится вертикальная автостоянка с уникально малой площадью !

Это ответ одного форумчанина с израильского сайта:
Валерий Бачевич, а вы не задумались над тем, что вначале, при продувке заполненного водой шланга, Вы выталкивали воду из шланга в сосуд, уровень воды в котором, соответственно повышался - и, значит, кроме преодоления сопротивления водяного стоба, Вы производили дополнительную работу по подъему вытолкнутой воды.
Когда же шланг осушился изнутри, работа этого "гидролифта" быстро завершилась, поскольку вдуваемый в сосуд воздух быстро всплывал пузырьками к поверхности, и дальнейшего повышения уровня воды в сосуде не происходило - так что оставалось лишь небольшое усилие по преодолению статического давления водяного столба.
Вы бы лучше взяли сачок для бабочек, отловили им бозон Хиггса и в СЕРН принесли - они бы первыми Вас в чудотворцы записали и от любых дальнейших нападок оградили всей мощью своего авторитета - как коллективного, так индивидуального каждого из множества пасущихся у них нобелевских лауреатов...
А то новую премию учредили бы - Вашего имени...

Думаю все вопросы иссякли, всем все понятно! Пора серьезно заняться изготовлением ГУМа одновременно в разных странах и в Германии так же!

...Ну так, давно пора сделать хотя бы, минигенератор "Дачник", для летних домиков и палаток... а также дач на колёсах.
...А все эти разговоры - в пользу бедных... убеждать никого не надо, выставляй на продажу, и набивай деньгами карманы...

Автор, с превеликим удовольствием организовал бы производство с круглосуточным режимом работы в 4-е смены,опыт имеется. Не дают возможность, поэтому и распространяю информацию, в надежде таким образом внедрить ГУМ!

...Сразу видно, что Вы, не бизнесмен, раз надеятесь, так внедрит вашу красивую мечту...
...Я, всегда поступал иначе: помню, понадобилась мне на даче горячая вода, да желательно, чтобы в душе, в доме, и даже - в саду!
Как это сделать, минимальными затратами?
Оказалось, нет ничего проще: 20-литровый рукомойник, кипятильник, и термостат от стиральной машинки: на круг, тогда выходило: 200+70+150=420р.
Сделал себе 3 шт., да по объявлению, продал по 600 рублей, штук 5, чтобы, свои немного окупить...
...Хотя через объявления продавать трудно, легче - через интернет!

А язычок от рукомойника болгаркой срезать? А прикрутить к отверстию подводку и просверлить сбоку входящее отверстие? А сам кипятильник закрепить?

Да!
Ну, кроме, разве что, вас.

...почти... рукомойники, они разный бывают, я выбрал такой:
www.google.ru/?gws_rd=ssl#newwindow=1&q=%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D...
...практика показала, что для 1-2чел., достаточно и 10-литрового рук. меньше требует эл-энергии... впрочем воду в ведре можно греть и на газу, или использовать мини-примус для нагревания воды в рукомойнике!
...жаль,что нельзя гравитац генератор для жизни использовать, лоточки я бы нашёл для него легко...
const.solinepro.ru/vdvshop/upload/images/c3ee8e93c33c29537c52187ebf57772e...
...из подручных материалов, в 200-литровой бочке я бы собрал такой генератор, используя для подачи воздуха мощный аквариумный компрессор на 30вт.
http://mbtov.ru/dacha/dacha1.html генератор можно приладить от а/м.
www.google.ru/search?q=%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%...
...через трансформатор с него можно снимать до 1квтт эл.энергии... для дачки вполне хватит....
...цепь можно использовать моторную (их легко наращивать любой длины), звёздочки от ГРМ ДВС - вполне подойдут, отбор крутящего момента, можно реализовать на базе распредвала... в общем, действующую модель собрать, за неделю можно...
...Цена вопроса: в пределах 30-300евро, кто-как выкрутится, мне хватило бы и, 50евро, тк., уже всё, кроме лоточков и компрессора - есть...
так что, непонятны проблемы изобретателя... не может сдать пустые бутылки, или свою кровь на 50 евро?
...Не верю... скорее, просто не хочет их тратить на это!
...одно мне не понятно, почему, закачка воздуха компрессором в в ёмкость с водой, должна быть по РАБОТЕ, меньше, чем работа, выполняемая этим же воздухом, на вращение двигателя использующего силу гравитации.
Ведь, компрессор, при закачки воздуха, будет также выполнять ту же работу, и в том же количестве, преодолевая ту же самую гравитацию...
Возникает вопрос, из чего теоретически может возникнуть прирост работы двигателя?
Наоборот, теоретически, его работа всегда будет меньше работы компрессора, так как, часть его работы, выделится в виде тепла, выделенного в узлах скольжения механизма, а также... и это наверное,самая огромная потеря работы двигателя: это, движение громоздкого механизма лотков двигателя, в такой вязкой среде, как жидкость... именно, вязкость жидкости, возьмёт на себя огромные потери в работе двигателя, резко снизив его КПД, возможно если двигатель и начнёт вращаться, то отдача от него вряд ли превысит 1%, скорее, такой двигатель будет делать один полный оборот, за 1 час, что не даст вообще никакой генерации электричества, быстрого же вращения двигателя, всплытием лоточков, добиться нельзя, из-за вязкости жидкости. Если же воздуха будет подаваться слишком много, лоткам не в чем будет всплывать... их будет окружать водно-воздушная смесь, что внутри, что снаружи, и вращение двигателя, вообще остановится...
...В общем, пока, что на практике не увижу действующий генератор, буду скептически относится к самой его идее...
...Вот если, где-нибудь в водоёме, воздух сам-бы выходил, без компрессора (метан например), то ещё можно было бы использовать его силу всплытия (да и то - вряд ли)
...вон, китайцы, солнечную батарею в космосе строить собираются... но, гравитационные генераторы на земле, строить отказываются!

"Умелые руки" после этой темы надо переименовать в "Очумелые ручки"

Для особо одаренных. Для закачки единицы объема пусть 1 м.куб требуется Х энергии, воздух закаченный в воду основной емкости попадает в перевернутые раб.емкости(ковшики) вытесняет жидкость равную 1 м.куб. затрачивая энергию гравитационного поля равную Х +q которая передается на цепь(через силу,работу) освободившиеся ковшики от воды начинают всплывать и тянут уже движущуюся цепь добавляя к ней энергию еще раз Х+q (аналогично подъема 1 м.куб. воды) И так затратив Х энергии получаем 2Х+2q Где q- разница энергии при подаче воздуха и воды 1м.куб. в воду!!!
Давайте продолжим.
Итак имеем энергетический баланс:
2 Х +2 q =БЭ + Х , где БЭ - бесплатная энергия, снимаемая с ГУМа
откуда БЭ=2Х+2q-Х=Х+2q
Если q больше Х в 2раза, а Х=2,3 кВт ч, то БЭ=2,3+4,6=6,9 КВт ч
Только ради этого можно было родиться -ФАКТ! И что самое главное, опровергнуть это НЕВОЗМОЖНО и не пытайтесь себя "загнать под плинтус" хотя, каждому свое! И даже с арифметической ошибкой!