Вход на сайт
Эврика! Открыт Гравитационный двигатель.
NEW 23.03.15 08:44
Гарантированная работа ГД обусловлена легкостью подачи воздуха в жидкость. Автор писал:" После рождения идеи в 1 час ночи, с утра провел эксперимент, подовая воздух в воду на глубину 1 метр. используя силу своих легких(0,1 Атм продуть тяжело, но можно) Так вот подавал воздух через прозрачный шланг и при вхождения воздуха в воду давление в разы упало(стало легче легким подавать воздух в жидкость, практически без напряжения!" Тогда и прозвучала ЭВРИКА!!!...!!!
Проделайте данный опыт и у вас все сомнения исчезнут, а у троллей выпадут все табуретки из под ж...ы!
Проделайте данный опыт и у вас все сомнения исчезнут, а у троллей выпадут все табуретки из под ж...ы!
NEW 24.03.15 19:20
в ответ ВалерийБачевич 23.03.15 08:44
Я бы обязательно поверил, кабы не нырял с трубкой ни разу. В вашем случае ответ тривиален. Пока в тоненькой трубочке была вода, вы лёгкими боролись против: давления воды, капилярных сил и вязкого трения воды в тонкой трубке. В момент выбрасывания последних капель воды из трубочки, осталось только давление столба воды. Механизм действия "барботажа" при подъёме пульпы с глубины ещё проще: замес воздуха в пульпу резко снижает среднюю плотность и уменьшает необходимое давление для подъёма. Желаю выпускнику бурсы с патентом приднестровской папуасии дальнейших успехов в построении перпепетуй мобиля. Предлагаю бросить взгляд на капиляры. Вы уже убедились "духовно" в мощи этого явления. Дерзайте и терзайте. Дикси.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
NEW 24.03.15 19:51
В это время автору надо спать, а не идеи рождать.
А говорят еще "Утро вечера мудренее." (с)
в ответ ВалерийБачевич 23.03.15 08:44
In Antwort auf:
После рождения идеи в 1 час ночи
После рождения идеи в 1 час ночи
В это время автору надо спать, а не идеи рождать.

In Antwort auf:
с утра провел эксперимент, подовая воздух в воду на глубину 1 метр. используя силу своих легких(0,1 Атм продуть тяжело, но можно)
с утра провел эксперимент, подовая воздух в воду на глубину 1 метр. используя силу своих легких(0,1 Атм продуть тяжело, но можно)
А говорят еще "Утро вечера мудренее." (с)
NEW 24.03.15 20:03
в ответ Osti 24.03.15 19:20
Рассуждение почти синхронно с Израильским сайтом:
и при вхождения воздуха в воду давление в разы упало(стало легче легким подавать воздух в жидкость, практически без напряжения!"
Валерий Бачевич, а вы не задумались над тем, что вначале, при продувке заполненного водой шланга, Вы выталкивали воду из шланга в сосуд, уровень воды в котором, соответственно повышался - и, значит, кроме преодоления сопротивления водяного стоба, Вы производили дополнительную работу по подъему вытолкнутой воды.
Когда же шланг осушился изнутри, работа этого "гидролифта" быстро завершилась, поскольку вдуваемый в сосуд воздух быстро всплывал пузырьками к поверхности, и дальнейшего повышения уровня воды в сосуде не происходило - так что оставалось лишь небольшое усилие по преодолению статического давления водяного столба.
Вы бы лучше взяли сачок для бабочек, отловили им бозон Хиггса и в СЕРН принесли - они бы первыми Вас в чудотворцы записали и от любых дальнейших нападок оградили всей мощью своего авторитета - как коллективного, так индивидуального каждого из множества пасущихся у них нобелевских лауреатов...
А то новую премию учредили бы - Вашего имени...
и при вхождения воздуха в воду давление в разы упало(стало легче легким подавать воздух в жидкость, практически без напряжения!"
Валерий Бачевич, а вы не задумались над тем, что вначале, при продувке заполненного водой шланга, Вы выталкивали воду из шланга в сосуд, уровень воды в котором, соответственно повышался - и, значит, кроме преодоления сопротивления водяного стоба, Вы производили дополнительную работу по подъему вытолкнутой воды.
Когда же шланг осушился изнутри, работа этого "гидролифта" быстро завершилась, поскольку вдуваемый в сосуд воздух быстро всплывал пузырьками к поверхности, и дальнейшего повышения уровня воды в сосуде не происходило - так что оставалось лишь небольшое усилие по преодолению статического давления водяного столба.
Вы бы лучше взяли сачок для бабочек, отловили им бозон Хиггса и в СЕРН принесли - они бы первыми Вас в чудотворцы записали и от любых дальнейших нападок оградили всей мощью своего авторитета - как коллективного, так индивидуального каждого из множества пасущихся у них нобелевских лауреатов...
А то новую премию учредили бы - Вашего имени...
NEW 24.03.15 20:34
http://www.israel-forum.org/showthread.php?t=7258&page=4
в ответ ВалерийБачевич 24.03.15 20:20
В ответ на:
Валерий Бачевич сделайте микро модель с аквариумным компрессором
убедитесь, что она таки да не работает и не смешите евреев денег они вам не дадут.
Там меня опередилиВалерий Бачевич сделайте микро модель с аквариумным компрессором
убедитесь, что она таки да не работает и не смешите евреев денег они вам не дадут.

Штобы иметь много денег
Их надо много тратить
NEW 25.03.15 11:36
Точно не помню, может и не одна - было 2 скважины и в них
просто давили компрессора в обсадную трубу, а из тонкой центральной
булькала вода в бассейн, правда ,скважины были не глубокие метров 40-50,
а компрессора мощные были 22-30 кВт эл.моторы.
В ответ на:
Как одна? По одной воздух вниз гоним, по второй пузырьки поднимают зажатю меж ними воду нагора.
А как эрлифт на шахте выглядит?
Как одна? По одной воздух вниз гоним, по второй пузырьки поднимают зажатю меж ними воду нагора.
А как эрлифт на шахте выглядит?
Точно не помню, может и не одна - было 2 скважины и в них
просто давили компрессора в обсадную трубу, а из тонкой центральной
булькала вода в бассейн, правда ,скважины были не глубокие метров 40-50,
а компрессора мощные были 22-30 кВт эл.моторы.
да будет свет
NEW 25.03.15 13:04
в ответ AlexM77 25.03.15 09:01
Процесс изготовления ГУМа на 10 кВт мощности идет не шатко,не валко. Стопора на каждом шагу. На первой стадии, получили вращение выходного вала порядка 0,5 об/сек. что безусловно не достаточно. Изделие было сделано полностью из металла и процесс попадания воздуха в ковшики не просматривается. возможно струя воздуха неправильно направлена. Сейчас сделаем две стенки из оргстекла и все сразу станет ясно.
NEW 25.03.15 17:18

Вы интересны сами по себе . С двигателем всё ясно , Вы попались в ловушку , как попадает
игрок у игрового автомата , если один раз был толчок , то человек пропал навсегда . Этот
толчок у Вас когда-то был .
Вашу установку можно попробовать продать просто как оригинальную кассетницу на склад .
Она будет занимать мало места и прокручиваться мотором . Один из вариантов -
хранить в ней вино в бутылках , т. е. это готовый винный мини-склад .
Весь аппарат можно погрузить в колодец и т. п.
в ответ ВалерийБачевич 25.03.15 13:04
В ответ на:
Сейчас сделаем две стенки из оргстекла и все сразу станет ясно.
Сейчас сделаем две стенки из оргстекла и все сразу станет ясно.

Вы интересны сами по себе . С двигателем всё ясно , Вы попались в ловушку , как попадает
игрок у игрового автомата , если один раз был толчок , то человек пропал навсегда . Этот
толчок у Вас когда-то был .
Вашу установку можно попробовать продать просто как оригинальную кассетницу на склад .
Она будет занимать мало места и прокручиваться мотором . Один из вариантов -
хранить в ней вино в бутылках , т. е. это готовый винный мини-склад .
Весь аппарат можно погрузить в колодец и т. п.
NEW 25.03.15 19:27
Сударь. Автор нашел более достойное применение указанного на фото сердцевины ГД. Не давно записался на прием к министру экономики и предложил без существенных затрат, увеличить мощность Дубоссарской ГЭС в разы,которая выдает на гора 260 млн.кВт.ч при проектной 420 млн.кВт.ч - ВОДЫ не хватает! Так как гидротурбине для 12 МВтного генератора нужно 100 куб.м воды в секунду. Бывают времена когда ДГЭС работает на санитарном сбросе 200 м.куб/сек т.е. работает только 2 турбины из 4-х.
Автор прикинул, если ГД не "пущают" - не укладывается в голове, традиционную механику доказывать не надо. Для пилотного проекта в 1-ин МВт. нужно 100 л/с при условии скорости перемещения ковшей 1-ин м/с
Так, что бы мир принял ГД вернемся назад и будем получать энергию транспортируя воду в воздухе с верхней части дамбы в нижнею, потребляя в тысячи раз меньше воды! Тоже польза.
Проведем пилотный проект и будем Европу обеспечивать эл.энергией! (шутка)
Для вечных скептиков,профессор Киевского политеха - одобрил!
Автор прикинул, если ГД не "пущают" - не укладывается в голове, традиционную механику доказывать не надо. Для пилотного проекта в 1-ин МВт. нужно 100 л/с при условии скорости перемещения ковшей 1-ин м/с
Так, что бы мир принял ГД вернемся назад и будем получать энергию транспортируя воду в воздухе с верхней части дамбы в нижнею, потребляя в тысячи раз меньше воды! Тоже польза.
Проведем пилотный проект и будем Европу обеспечивать эл.энергией! (шутка)
Для вечных скептиков,профессор Киевского политеха - одобрил!
NEW 25.03.15 20:52
в ответ ВалерийБачевич 25.03.15 13:04
Жили б поближе, помог бы, ей Богу
, хотя вот это

В ответ на:
сделаем две стенки из оргстекла и все сразу станет ясно.
всётки смущает. Чел технически грамотный завсега должен сомненъю подвергать, ну как основоположник учил.Я просто уверен, что там ещё чего вылезет, ну Вы отпишетесь.сделаем две стенки из оргстекла и все сразу станет ясно.
Штобы иметь много денег
Их надо много тратить
NEW 25.03.15 20:58
В переводе на русский ваш прибор не обеспечивал энергией себя ни разу. То есть КПД его минусовое.
В ответ на:
На первой стадии, получили вращение выходного вала порядка 0,5 об/сек. что безусловно не достаточно.
На первой стадии, получили вращение выходного вала порядка 0,5 об/сек. что безусловно не достаточно.
В переводе на русский ваш прибор не обеспечивал энергией себя ни разу. То есть КПД его минусовое.
NEW 25.03.15 21:03
Сударь!
Оставим ГД до лучших времен(ситуация должна созреть) рассмотрим применение транспортера воды -это понятней. Мозги сушить не надо, а эффект сотни миллиардов $ АЭС и ТЭС не нужна, достаточно модернизировать действующие ГЭС затратив деньги только на силовое оборудование!
Оставим ГД до лучших времен(ситуация должна созреть) рассмотрим применение транспортера воды -это понятней. Мозги сушить не надо, а эффект сотни миллиардов $ АЭС и ТЭС не нужна, достаточно модернизировать действующие ГЭС затратив деньги только на силовое оборудование!
NEW 25.03.15 21:39
А чего ей зреть, я спокойно могу вложить в построение этой штуковины штук 10 евро, могу и более и продать ту энергию могу без последствий. Ан нет ,не вижу смысла, а Вы говорите созреть.
в ответ ВалерийБачевич 25.03.15 21:28
В ответ на:
ситуация должна созреть
ситуация должна созреть
А чего ей зреть, я спокойно могу вложить в построение этой штуковины штук 10 евро, могу и более и продать ту энергию могу без последствий. Ан нет ,не вижу смысла, а Вы говорите созреть.
Штобы иметь много денег
Их надо много тратить