Вход на сайт
Эврика! Открыт Гравитационный двигатель.
09.03.15 12:16
Господа! То, о чем мечтало человечество свершилось! Открыт способ локального преобразования сил ГРАВИТАЦИИ в мех.-электрическую энергию! Изготовление Гравитационной электростанции реальность, любой мощности от кВт до сотен МВт в любом месте и не требует существенных строительных работ. Получение энергии за счет бесплатных,как воздух,сил гравитации! Подробности sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13109.html или набрать в Гуугл дословно: "Решена проблема энергетической безопасности человека" Более прибыльного и гарантированного бизнеса трудно представить.
Прикреплённые файлы
NEW 09.03.15 13:41
в ответ ВалерийБачевич 09.03.15 12:35
NEW 09.03.15 13:47
в ответ ВалерийБачевич 09.03.15 12:35
форум маленько не тот, в Хочу всё знать будет как раз по теме, а пока вопрос, почему нужно изготовителю миллион предлагать за изготовление? Вроде как любая слесарка справится, хотя ещё в детали не вникал, простудился маленько, голова не работает толком.
Штобы иметь много денег
Их надо много тратить
NEW 09.03.15 14:28
Сударь не сочтите за глупость автора, предложив приличную сумму за изготовление устройства чуть сложнее велосипеда. Дело в том, что данное открытие очень не выгодно многим властелинам мира сего - теряется власть и управление над народом. Поэтому автор находится под "Колпаком" и любые попытки сделать Грав.ЭС заканчиваются фиаско не доходя до испытания. Это может звучит мифически но это ФАКТ!
NEW 09.03.15 14:40
в ответ ВалерийБачевич 09.03.15 14:28
Не сочту
Просто будь я на Вашем месте, я б нашёл слесарную мастерскую в которой спец " за интерес" поработает ради такого дела, большая сумма скорее отпугнёт. Высоких технологий я там не обнаружил, или плохо смотрел?
Просто будь я на Вашем месте, я б нашёл слесарную мастерскую в которой спец " за интерес" поработает ради такого дела, большая сумма скорее отпугнёт. Высоких технологий я там не обнаружил, или плохо смотрел?Штобы иметь много денег
Их надо много тратить
NEW 09.03.15 15:01
в ответ AlexM77 09.03.15 14:40
То то и оно. От идеи в 2011 году до с.д. автор прошел все возможные пути от президента АН Молдовы до как Вы правильно подметили слесарей умельцев. Слежка и зомбирование всех действующих лиц. Поэтому и начал выходить с данным открытием в русскоязычные сайты зарубежья. Может сюда не доберутся.
NEW 09.03.15 15:21
Все расчеты автором предложены по ссылке рядом с фото не законченного(запретили закончить) изделия на 5 000 кВт. мощности, за месяц сделали энтузиасты с автором! Далее стоп и ничего вразумительного - НИЗЯ!
NEW 09.03.15 15:28
Прибыльного и гарантированного бизнеса никто всем желающим не даст, если уж речь о бизнесе идет. Сам будет капусту рубить.
в ответ ВалерийБачевич 09.03.15 12:16
В ответ на:
Более прибыльного и гарантированного бизнеса трудно представить.
Более прибыльного и гарантированного бизнеса трудно представить.
Прибыльного и гарантированного бизнеса никто всем желающим не даст, если уж речь о бизнесе идет. Сам будет капусту рубить.
- Живем один раз!
- Нет, мы умираем один раз. А живем мы каждый день.
NEW 09.03.15 15:32
в ответ AlexM77 09.03.15 15:24
Хороший вопрос. Пробовал. Однако существует понятие необходимого и достаточного. Для исключения всех неточностей нужно делать минимум на 10-30 кВт с использованием стандартных механизмов. Была бы лаборатория или хотя бы мастерская с не зомбированным персоналом давно бы мир стал другим!
NEW 09.03.15 16:11
в ответ AnU55 09.03.15 15:48
Сударь! В Германии коктейльные трубочки имеются? Зайдите в ванну наберите вода и утопите в ней прозрачный пластиковый стаканчик. Переверните в воде полный стакан в верх днам и подайте через трубочку воздух от дыхания под стакан и посмотрите процесс вытеснения воды воздухом. Это и есть один из факторов открытия!
NEW 09.03.15 16:18
в ответ ВалерийБачевич 09.03.15 15:32
В ответ на:
Однако существует понятие необходимого и достаточного.
Критическая точка называется.Однако существует понятие необходимого и достаточного.
В ответ на:
Для исключения всех неточностей нужно делать минимум на 10-30 кВт с использованием стандартных механизмов
Автомобилю уже более ста лет технические неточности исключаются и удаляются, но Берта в своё время снятыми чулками помогла техническому прогрессу. Потому напрашивается вопрос, а настольный вариант со стаканчиками вообще будет крутиться?Для исключения всех неточностей нужно делать минимум на 10-30 кВт с использованием стандартных механизмов
Штобы иметь много денег
Их надо много тратить
NEW 09.03.15 16:23
лохотронство))) ну скажите же что ,,Гению,, нада неного денжат для раскрутки его ,,проекта,,))) ей богу кажду неделю тут ктото когото нахлабучивает))) в 2003 делал газету бильд цайтунг и там якобы какойто кареец придумал на свою таету движок на воде! и авто даже в зале у него стояло чтоб никто не украл его изобретения))) 12 лет прошло ездим на бензине дизиле газе уже и на электро моторах а чет не на воде и не на воздухе))) терь на гравитации скоро поедим))) как молдовану пару троек десяток тысяч нахлобучим))) зяашол ради интереса почитал)) тут http://http%3A//www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1390902479 на форуме)) нда лохотронство пипец... там даже посчеты...
друг валера по фото видно лоб высокий мозги есть! глазки посаженные глубоко и маленькие ,подбородок остр и раздвоен надвое жесток, ну и морда лица не внушает доверия никакого! нето отталкивающее как у мавроди
лохотронство))) ну скажите же что ,,Гению,, нада неного денжат для раскрутки его ,,проекта,,))) ей богу кажду неделю тут ктото когото нахлабучивает))) в 2003 делал газету бильд цайтунг и там якобы какойто кареец придумал на свою таету движок на воде! и авто даже в зале у него стояло чтоб никто не украл его изобретения))) 12 лет прошло ездим на бензине дизиле газе уже и на электро моторах а чет не на воде и не на воздухе))) терь на гравитации скоро поедим))) как молдовану пару троек десяток тысяч нахлобучим))) зяашол ради интереса почитал)) тут http://http%3A//www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1390902479 на форуме)) нда лохотронство пипец... там даже посчеты...друг валера по фото видно лоб высокий мозги есть! глазки посаженные глубоко и маленькие ,подбородок остр и раздвоен надвое жесток, ну и морда лица не внушает доверия никакого! нето отталкивающее как у мавроди
NEW 09.03.15 16:43
а компрессор типа крутят негры? И потери на компрессор и на трение всей этойиты гм. системы можно не учитывать?
Это какБэ внезапно предсказуемый результат.
В ответ на:
Вертикально установленную емкость 1 заполняют жидкостью 2, затем при включенной управляемой муфте 10 в емкость 1 подают сжатый воздух 14 от компрессора 13. Образующиеся при этом пузырьки газа .......
Вертикально установленную емкость 1 заполняют жидкостью 2, затем при включенной управляемой муфте 10 в емкость 1 подают сжатый воздух 14 от компрессора 13. Образующиеся при этом пузырьки газа .......
а компрессор типа крутят негры? И потери на компрессор и на трение всей этой
В ответ на:
Администрацией предприятием остановлено окончание работ и провидение испытаний без каких либо вразумительных объяснений.
Администрацией предприятием остановлено окончание работ и провидение испытаний без каких либо вразумительных объяснений.
Это какБэ внезапно предсказуемый результат.
NEW 09.03.15 16:51
Энергетический баланс указанного на фото изделие “Гравитационный Двигатель” с техническими характеристики
Габариты : 1) Длина = 1метр
2) Ширина=1 метр 3) Высота =3 метра
Рабочие емкости объемом в 12 литров кол-во 42 шт.
Расчет мощности данного изделия P= A/t = (F*S)/t =12кг*18шт.*10*1м/1сек.=2160Дж/1сек ( мгновенная мощность = 2,160кВт) соответственно в электротехнике мощность изделия определяется потреблением или выработкой энергии в течении часа.
Соответственно мощность данного изделия равняется 2,160кВт* 3600сек = 7776000 кВт или 7,776 МВт
Для работы данного “ Гравитационного двигателя” должен использоваться и в расчетах был применен компрессор мощностью 2,3кВт с производительностью 50 М3 в час на глубину 10 метров ( паспортные данные ) так как у нас емкость высотой 3 метра соответственно будет закачиваться в 3 раза больше т.е. 150М3 воздуха
Работа гравитационного двигателя начинается с запитки от внешнего источника электроэнергии или остаточного давления в ресивере компрессора, далее переходит на автономный режим работы, то есть компрессор запитывается от рабочего генератора .
В расчетах автором было предложено считать линейную скорость движения рабочих емкостей V=1м/с
Таким образом данный гравитационный двигатель с выше приведенными ТТХ производит 5 МВт электроэнергии в час с запасом.
Автор устанавливает вознаграждение в сумму 1,000,000 долларов первому изготовителю данной конструкции и продемонстрировав в youtube.
в ответ Kabal 09.03.15 16:47
Энергетический баланс указанного на фото изделие “Гравитационный Двигатель” с техническими характеристики
Габариты : 1) Длина = 1метр
2) Ширина=1 метр 3) Высота =3 метра
Рабочие емкости объемом в 12 литров кол-во 42 шт.
Расчет мощности данного изделия P= A/t = (F*S)/t =12кг*18шт.*10*1м/1сек.=2160Дж/1сек ( мгновенная мощность = 2,160кВт) соответственно в электротехнике мощность изделия определяется потреблением или выработкой энергии в течении часа.
Соответственно мощность данного изделия равняется 2,160кВт* 3600сек = 7776000 кВт или 7,776 МВт
Для работы данного “ Гравитационного двигателя” должен использоваться и в расчетах был применен компрессор мощностью 2,3кВт с производительностью 50 М3 в час на глубину 10 метров ( паспортные данные ) так как у нас емкость высотой 3 метра соответственно будет закачиваться в 3 раза больше т.е. 150М3 воздуха
Работа гравитационного двигателя начинается с запитки от внешнего источника электроэнергии или остаточного давления в ресивере компрессора, далее переходит на автономный режим работы, то есть компрессор запитывается от рабочего генератора .
В расчетах автором было предложено считать линейную скорость движения рабочих емкостей V=1м/с
Таким образом данный гравитационный двигатель с выше приведенными ТТХ производит 5 МВт электроэнергии в час с запасом.
Автор устанавливает вознаграждение в сумму 1,000,000 долларов первому изготовителю данной конструкции и продемонстрировав в youtube.
Прикреплённые файлы
NEW 09.03.15 16:52
Расчеты имхо сделать сложнее, чем построить модель. Имхо система вполне может крутится на дармовом газе (если таковой где то все равно выбрасывается в атмосферу), но КПД подобных систем имхо мало - одна коробка обладает слишком малой выталкивающей силой, а много коробок - это сложно, громоздко, медленно и в сравнении с размерами низкопродуктивно.
в ответ Kabal 09.03.15 16:34
В ответ на:
А где можно посмотреть на расчеты?
А где можно посмотреть на расчеты?
Расчеты имхо сделать сложнее, чем построить модель. Имхо система вполне может крутится на дармовом газе (если таковой где то все равно выбрасывается в атмосферу), но КПД подобных систем имхо мало - одна коробка обладает слишком малой выталкивающей силой, а много коробок - это сложно, громоздко, медленно и в сравнении с размерами низкопродуктивно.
NEW 09.03.15 17:00
Сферический конь в вакууме, без малейшего намека на ту же гидродинамику. Контейнер в форме параллелепипеда...
А если взять 10 м/с, то еще в 10 раз больше мощности можно снять?
А если взять 10 м/с, то еще в 10 раз больше мощности можно снять?
- Живем один раз!
- Нет, мы умираем один раз. А живем мы каждый день.
NEW 09.03.15 18:51
Сударь, где сказано в описании о подаче воздуха под давлением? Для этого ещё дополнительная энергия потребуется!
И попробуйте дунуть через трубку у дна а потом стаканом поймать пузырь воздуха!
Вы же взрослый человек! Почему мелете чепуху?
Подача воздуха уже подача топлива, а это как и паровая турбина и ДВС ... и ...., что вы нового изобрели?
На "Хочу всё знать" я фото выложил, тоже вода и воздух, но не работает!!!
в ответ ВалерийБачевич 09.03.15 16:11
В ответ на:
Сударь! В Германии коктейльные трубочки имеются? Зайдите в ванну наберите вода и утопите в ней прозрачный пластиковый стаканчик. Переверните в воде полный стакан в верх днам и подайте через трубочку воздух от дыхания под стакан и посмотрите процесс вытеснения воды воздухом. Это и есть один из факторов открытия!
Сударь! В Германии коктейльные трубочки имеются? Зайдите в ванну наберите вода и утопите в ней прозрачный пластиковый стаканчик. Переверните в воде полный стакан в верх днам и подайте через трубочку воздух от дыхания под стакан и посмотрите процесс вытеснения воды воздухом. Это и есть один из факторов открытия!
Сударь, где сказано в описании о подаче воздуха под давлением? Для этого ещё дополнительная энергия потребуется!
И попробуйте дунуть через трубку у дна а потом стаканом поймать пузырь воздуха!
Вы же взрослый человек! Почему мелете чепуху?
Подача воздуха уже подача топлива, а это как и паровая турбина и ДВС ... и ...., что вы нового изобрели?
На "Хочу всё знать" я фото выложил, тоже вода и воздух, но не работает!!!
Э-эх!! Да пошло оно .... !
NEW 09.03.15 22:22
Есть стакан объемом V и на глубине h. Накачиваем воздух - вытесняем из стакана воду. Куда делась эта вода ? Правильно, уровень воды повысился. То есть компрессор фактически совершил работу по подъему воды массой m (и объемом V) против силы тяжести (при ускорении свободного падения g) на высоту h до поверхности (можно считать подъем по слоям, но результат очевидно будет тот же). То есть А = mgh.
На пустой стакан теперь действует сила Архимеда. "Тело, впёрнутое в воду, выпирает на свободу весом выпертой воды, телом впёрнутым туды". При подъеме пустого стакана до поверхности (перемещение на высоту h), сила Архимеда (mg), равная весу выпертой воды массой m, совершает работу A = mg * h = mgh.
Затраченная работа (энергия) равна полезной... Какой неожиданный сюрприз !!!
в ответ ВалерийБачевич 09.03.15 19:10
В ответ на:
Подача Воздуха в жидкость никем не изучена. Нет и не может быть расчетов по затрате энергии.
Подача Воздуха в жидкость никем не изучена. Нет и не может быть расчетов по затрате энергии.
Есть стакан объемом V и на глубине h. Накачиваем воздух - вытесняем из стакана воду. Куда делась эта вода ? Правильно, уровень воды повысился. То есть компрессор фактически совершил работу по подъему воды массой m (и объемом V) против силы тяжести (при ускорении свободного падения g) на высоту h до поверхности (можно считать подъем по слоям, но результат очевидно будет тот же). То есть А = mgh.
На пустой стакан теперь действует сила Архимеда. "Тело, впёрнутое в воду, выпирает на свободу весом выпертой воды, телом впёрнутым туды". При подъеме пустого стакана до поверхности (перемещение на высоту h), сила Архимеда (mg), равная весу выпертой воды массой m, совершает работу A = mg * h = mgh.
Затраченная работа (энергия) равна полезной... Какой неожиданный сюрприз !!!
NEW 10.03.15 09:16
в ответ Osti 09.03.15 21:59
Вынужден согласиться, вчера чёт сильно плохо было, сёдня полегше, наконец сообразил принцип работы агрегата, тут даже без рассчётов понятно, что не потянет. Чего стоит взять аквариумный компрессор, присобачить плоский ремень на два ролика , вертикально закреплённых на деревянной рамке, к ремешку коробочки, можно побольше, чоп потом обрезая довести до нужного обьёма, ну и на верхний вал посадить шкивок с пассиком на генератор, с гены проволочки на мотор
. Даже пару сотен не понадобиться, ну и неделька вечерами. И вот с работающей моделькой к инвесторам
. Ведро думаю везде найдётся.
, вчера чёт сильно плохо было, сёдня полегше, наконец сообразил принцип работы агрегата, тут даже без рассчётов понятно, что не потянет. Чего стоит взять аквариумный компрессор, присобачить плоский ремень на два ролика , вертикально закреплённых на деревянной рамке, к ремешку коробочки, можно побольше, чоп потом обрезая довести до нужного обьёма, ну и на верхний вал посадить шкивок с пассиком на генератор, с гены проволочки на мотор. Даже пару сотен не понадобиться, ну и неделька вечерами. И вот с работающей моделькой к инвесторам. Ведро думаю везде найдётся.Штобы иметь много денег
Их надо много тратить
NEW 10.03.15 17:08
Вам дали хороший совет с аквариумом и компрессором .
Купите небольшой аквариум , соберите спокойно всё и не мучайте себя и других.
это всё может и хороший учитель физики рассказать и показать - смотрите что дешевле.
в ответ ВалерийБачевич 10.03.15 14:20
В ответ на:
Сударь. Подача воздуха свободно в воду под рабочую емкость
Сударь. Подача воздуха свободно в воду под рабочую емкость
Вам дали хороший совет с аквариумом и компрессором .
Купите небольшой аквариум , соберите спокойно всё и не мучайте себя и других.
это всё может и хороший учитель физики рассказать и показать - смотрите что дешевле.
NEW 10.03.15 21:50
в ответ AlexM77 10.03.15 09:16
Тебе за идею!
100€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€!
100€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€!
Э-эх!! Да пошло оно .... !
NEW 11.03.15 14:07
Вот и сюда добрались! Начинается передергивание фактов и сразу требование закрыть рубрику. Сэр, 99% НЕ КПД а процент изготовления изделия,осталось день работы сварщика(обшить) и проводи испытание. Однако СТОП машина,бес внятного объяснения!
Предлагаю все форумчанам, пока не закрыли рубрику, скопировать информацию и принять посильные действия по пропаганде основного источник энергии БУДУЩЕГО!!!
Предлагаю все форумчанам, пока не закрыли рубрику, скопировать информацию и принять посильные действия по пропаганде основного источник энергии БУДУЩЕГО!!!
NEW 11.03.15 14:19
Какого открытия?
А даже если б и закрыли, то что, после закрытия ветки нельзя скопировать информацию из нее?
P.S. Предлагаю не предлагать, а заняться чем-нить полезным. Для себя, для семьи и для общества.
в ответ ВалерийБачевич 11.03.15 14:07
In Antwort auf:
Но давайте вопросы по существу открытия
Но давайте вопросы по существу открытия
Какого открытия?
In Antwort auf:
Предлагаю все форумчанам, пока не закрыли рубрику, скопировать информацию
Предлагаю все форумчанам, пока не закрыли рубрику, скопировать информацию
А даже если б и закрыли, то что, после закрытия ветки нельзя скопировать информацию из нее?
P.S. Предлагаю не предлагать, а заняться чем-нить полезным. Для себя, для семьи и для общества.
NEW 11.03.15 14:55
Серьезней не бывает! Самому сделать действующую модель без токарных,сварочных работ не представляется возможным. Генератор на 3-10 кВт в Приднестровье не найти и т.д. Да и навыки рукоделия после 30 лет бизнеса полностью потеряны. А от банкротства никто не застрахован.
NEW 11.03.15 19:39
в ответ ВалерийБачевич 11.03.15 14:55
У меня такое ощущение, что чел переменную в своих формулах попутал или не учитывает важную силу, которая его "вечный двигатель" остановит. А пока не учитывает или путает - глаза горят - прорыв в науке! Изобретение 22 века!!!
вполяне - жизнь в лесу
NEW 11.03.15 20:18
Сударь, горение было первый год, когда автор не согласовав встречу в 2011 г зашел к директору института физики при АН Молдовы, дфмн. академик,выпускник МФТИ г.Москва - после 1-ой минуты общения, увидев только наскоро нарисованный автором эскиз, изменился в лице и задал один вопрос: "Ты это запатентовал ?" Подскочил(в помещении не было телефона) и побежал спатыкаясь, куда-то звонить. Через минут 20 пришел уже совсем другой человек и говорит:" Это интересно, но тема относится к ТММ (теория машин и механизмов) так что иди в политех на кафедру ТММ" А там зав.кафедры уехал в командировку на 3-и месяца!
Так что автор уже спокойно и не торопясь распространяет информацию.
Так что автор уже спокойно и не торопясь распространяет информацию.
NEW 11.03.15 20:32
Да какие токарные и сварные работы? Модель можно из тех же стаканчиков сделать, пару верёвок и клея!
Гоните сударь!
Но если вы готовы перевести 1/3 суммы моему шефу на счёт, он готов воплотить всё в металл!
За ваши деньги всё что хотите!
Как сказано выше, одна конструкция уже у нас стоит!
П.С. Предлагаю более простой ГРАВИТАЦИОННЫЙ ДВИГАТЕЛь-
Поставьте доминушки в круг. Толкните. Потом соедините 2е противолежащие валом, или осью на 90°!
Когда 1я падает, противолежащая поднимется и так по кругу, до бесконечности! Дерзайте!
в ответ ВалерийБачевич 11.03.15 14:55
В ответ на:
Серьезней не бывает! Самому сделать действующую модель без токарных,сварочных работ не представляется возможным. Генератор на 3-10 кВт в Приднестровье не найти и т.д. Да и навыки рукоделия после 30 лет бизнеса полностью потеряны.
Серьезней не бывает! Самому сделать действующую модель без токарных,сварочных работ не представляется возможным. Генератор на 3-10 кВт в Приднестровье не найти и т.д. Да и навыки рукоделия после 30 лет бизнеса полностью потеряны.
Да какие токарные и сварные работы? Модель можно из тех же стаканчиков сделать, пару верёвок и клея!
Гоните сударь!
Но если вы готовы перевести 1/3 суммы моему шефу на счёт, он готов воплотить всё в металл!
За ваши деньги всё что хотите!
Как сказано выше, одна конструкция уже у нас стоит!
П.С. Предлагаю более простой ГРАВИТАЦИОННЫЙ ДВИГАТЕЛь-
Поставьте доминушки в круг. Толкните. Потом соедините 2е противолежащие валом, или осью на 90°!
Когда 1я падает, противолежащая поднимется и так по кругу, до бесконечности! Дерзайте!
Э-эх!! Да пошло оно .... !
NEW 11.03.15 21:27
в ответ AnU55 11.03.15 20:32
Юмор это хорошо, и автором приветствуется!
Предлагаю всем форумчанам работающих в различных фирмах,конторах,предприятиях перевести на немецкий язык и передать вашим шефам,боссам и на этом не плохо заработать. Думаю в цивилизованной Германии инициативы приветствуются?!!!
Предлагаю всем форумчанам работающих в различных фирмах,конторах,предприятиях перевести на немецкий язык и передать вашим шефам,боссам и на этом не плохо заработать. Думаю в цивилизованной Германии инициативы приветствуются?!!!
NEW 11.03.15 21:47
сделай опытный образец,даже звонить ни куда не надо.
тебя и там на руках носить будут.
сударь.
в ответ ВалерийБачевич 11.03.15 21:27
В ответ на:
Предлагаю всем форумчанам работающих в различных фирмах,конторах,предприятиях перевести на немецкий язык и передать вашим шефам,боссам и на этом не плохо заработать. Думаю в цивилизованной Германии инициативы приветствуются?!!!
Предлагаю всем форумчанам работающих в различных фирмах,конторах,предприятиях перевести на немецкий язык и передать вашим шефам,боссам и на этом не плохо заработать. Думаю в цивилизованной Германии инициативы приветствуются?!!!
сделай опытный образец,даже звонить ни куда не надо.
тебя и там на руках носить будут.
сударь.
NEW 11.03.15 22:37
в ответ ВалерийБачевич 11.03.15 22:24
Я в технике смысли мало- мальски и если б я хоть засомневался в возможности работы сего агрегата, я б его собрал, как собрал бы некий собрат с твоей Родины, как минимум можно воду качть для полива, я лет в 15 собирал качалку на солнечной энергии, ну не один конечно,в ИР конструкцию подсмотрел, качала водичку потихоньку, но зато без электричества, хотя оно тогда мало стоило, но насос купить была проблема.
Штобы иметь много денег
Их надо много тратить
NEW 12.03.15 13:10
в ответ AlexM77 11.03.15 22:43
Верить надо в Бога или на худой конец в церковь. Потому что это область веры.
А в физике или в технике надо заниматься расчетами на основе законов природы переложенных на язык математики.
За последние пару тысяч лет переложили все что смогли. Переложите что-нибудь новое и получите нобелевку.
Вот и все. Ничего особо сложного.
А в физике или в технике надо заниматься расчетами на основе законов природы переложенных на язык математики.
За последние пару тысяч лет переложили все что смогли. Переложите что-нибудь новое и получите нобелевку.
Вот и все. Ничего особо сложного.
NEW 12.03.15 20:46
в ответ AlexM77 12.03.15 15:23
Инженер не хреновый, а никакой. Инженер не будет нести хрень про "меньше 10 кВт помешают силы трения!" . Вероятно, если диплом и есть, то он от ППпГУ (подземный переход под главной улицей)
. Вероятно, если диплом и есть, то он от ППпГУ (подземный переход под главной улицей) Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
NEW 12.03.15 21:58
желаю знать шё ето такое:
http://www.youtube.com/watch?v=MGh5Ry-VU_A
www.youtube.com/watch?v=MGh5Ry-VU_A
турбины точно нет - тихо и кусты не шевелятся.
http://www.youtube.com/watch?v=MGh5Ry-VU_A
www.youtube.com/watch?v=MGh5Ry-VU_A
турбины точно нет - тихо и кусты не шевелятся.
да будет свет
NEW 13.03.15 12:10
Не смог удержаться. Перельман, занимательная физика, отрывок:
в ответ ВалерийБачевич 12.03.15 14:31
В ответ на:
Модель должна быть не миниатюрная,а реальная, хотя бы на 10 кВт , иначе силы трения,сопротивления не дадут чистоту эксперимента!
Модель должна быть не миниатюрная,а реальная, хотя бы на 10 кВт , иначе силы трения,сопротивления не дадут чистоту эксперимента!
Не смог удержаться. Перельман, занимательная физика, отрывок:
В ответ на:
Капризится! — повторил он, — надо импет дать. Он обеими руками схватился за обод, несколько раз повернул его вверх и вниз и, наконец, с силой раскачал и пустил, — колесо завертелось. Несколько оборотов оно сделало довольно быстро и плавно, — -слышно было, однако ж, как внутри обода мешки с песком то напирают на перегородки, то отваливаются от них; потом начало вертеться тише, тише; послышался треск, скрип, и. наконец, колесо совсем остановилось.
— Зацепочка, стало быть, — сконфуженно объяснил изобретатель и опять напрягся и размахал колесо. Но во второй раз повторилось то же самое.
— Трения, может быть, в расчет не приняли?
— И трение в расчете было... Что трение? Не от трения это, а так... Иной раз словно порадует, а потом вдруг... закапризничает, заупрямится — и шабаш. Кабы колесо из настоящего материалу было сделано, а то так, обрезки кой-какие”.
Капризится! — повторил он, — надо импет дать. Он обеими руками схватился за обод, несколько раз повернул его вверх и вниз и, наконец, с силой раскачал и пустил, — колесо завертелось. Несколько оборотов оно сделало довольно быстро и плавно, — -слышно было, однако ж, как внутри обода мешки с песком то напирают на перегородки, то отваливаются от них; потом начало вертеться тише, тише; послышался треск, скрип, и. наконец, колесо совсем остановилось.
— Зацепочка, стало быть, — сконфуженно объяснил изобретатель и опять напрягся и размахал колесо. Но во второй раз повторилось то же самое.
— Трения, может быть, в расчет не приняли?
— И трение в расчете было... Что трение? Не от трения это, а так... Иной раз словно порадует, а потом вдруг... закапризничает, заупрямится — и шабаш. Кабы колесо из настоящего материалу было сделано, а то так, обрезки кой-какие”.
NEW 13.03.15 20:56
А напрасно надеятесь....лет пять-шесть назад обратился на германке за помощью паренек с погонялом лафаед, хотел в цивилизованной европе патент продвнуть. Каой то супер пупер конденсатор, тут умники его разложили по молекулам и не конденсатор, а парня. Уж как не изгалялись, как не обзывались, мол придурок нифига в жизни не понимаешь. Я поехал в стольный штат разбираться, что по чем.... ну нашептали мне юристы, что патент это хитрая штука от которой пользы 0, а только проблемы огребешь, но заявку приняли. Через пол года прислали писульку, что к сожалению, пару дней назад, одна известная японская фирма запатентовала изобретение с такой формулой.... а сейчас о суперконденсаторах только обизяна не знает.
NEW 13.03.15 21:21
в ответ dun'kin pup 13.03.15 20:56
По поводу меговатт конечно сильно сомневаюсь, но в конструкции можно внести некоторые улучшения, покрасить например, выглядит ужасно. Лопасти забабахать обтекаемыми в сечении например полукаплей и закрепить за узкий край так что бы при движении в верх они стопорились горизонтально, а на холостом ходе поднималисьи и соответственно имели меньшую парусность. От рабочих лопостей поток воды должен может помогать не рабочим двигаться в низ.
Воздух подавать не только с низу , а из вертикалиных труб, двух трех, через несколько отверстий направленныж под лопасти. Это так быстро, неа вскидку, а вообще нужно пробовать, часто и на работе кумекаешь как победить эти долбаные железяки...
Воздух подавать не только с низу , а из вертикалиных труб, двух трех, через несколько отверстий направленныж под лопасти. Это так быстро, неа вскидку, а вообще нужно пробовать, часто и на работе кумекаешь как победить эти долбаные железяки...
NEW 13.03.15 23:18
в ответ dun'kin pup 13.03.15 21:21
Так будет инфа про чудо кондёры? Мне как раз не помешали бы. Я вот предлагаю рекуперацию энергии в авто делать не на акку , а на кондёрах. Нужно-то всего для города порядка 1МДж, для загорода - примерно 10 МДж.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
NEW 14.03.15 01:47
в ответ dun'kin pup 13.03.15 21:21
Спасибо на добром слове!
Автор 4-е месяца работал пом.гл.инженера приличного завода ЗАО "НПО Электромаш" г.Тирасполь на удивление предприятие еще "дышит" правда объемы по сравнению с "совком" упали в разы. Так вот это предприятие выпускает и генераторы мощностью в 2-а Мегаватта размером с "Рафик" и силу для поворота статора надо всего 5-7 кг. без нагрузки. А почему только 4 месяца так за месяц с разрешения,но без помощи руководства, из металлолома был сделан на 99% опытный образец и три месяца, после команды:"СТОП" пытался закончить и испытать.Республика маленькая - обошел министров,законодателей и т.д. Все бесполезно, остался день работы сварщика и проводи испытание! После 5-го заявления об увольнении, перестал ходить на работу - устраивался ради Грав.Э.С.
Автор 4-е месяца работал пом.гл.инженера приличного завода ЗАО "НПО Электромаш" г.Тирасполь на удивление предприятие еще "дышит" правда объемы по сравнению с "совком" упали в разы. Так вот это предприятие выпускает и генераторы мощностью в 2-а Мегаватта размером с "Рафик" и силу для поворота статора надо всего 5-7 кг. без нагрузки. А почему только 4 месяца так за месяц с разрешения,но без помощи руководства, из металлолома был сделан на 99% опытный образец и три месяца, после команды:"СТОП" пытался закончить и испытать.Республика маленькая - обошел министров,законодателей и т.д. Все бесполезно, остался день работы сварщика и проводи испытание! После 5-го заявления об увольнении, перестал ходить на работу - устраивался ради Грав.Э.С.
NEW 14.03.15 11:29
мне кажется, всю ветку нужно переводить уже в "юмор".
Не обижайтесь, но совок всё ещё у вас жив.
Идеи дорого стоят. Везде. Если это реальное изобретение. Даже без опытного образца. С руками оторвут и озолотят. Не там вы обиваете пороги ...
Не обижайтесь, но совок всё ещё у вас жив.
Идеи дорого стоят. Везде. Если это реальное изобретение. Даже без опытного образца. С руками оторвут и озолотят. Не там вы обиваете пороги ...
вполяне - жизнь в лесу
NEW 14.03.15 15:44
Если догонят.
Живет се чек мечтой и пусть се живет. И пороги обивает там и такие, где и какие ему нравяцца. Зачем ему мешать, мечту его ломать? Мож у него и нет ничего больше, окромя её.
в ответ helper2008 14.03.15 11:29
In Antwort auf:
С руками оторвут и озолотят.
С руками оторвут и озолотят.
Если догонят.
In Antwort auf:
Не там вы обиваете пороги ...
Не там вы обиваете пороги ...
Живет се чек мечтой и пусть се живет. И пороги обивает там и такие, где и какие ему нравяцца. Зачем ему мешать, мечту его ломать? Мож у него и нет ничего больше, окромя её.
NEW 14.03.15 18:57
в ответ Diwar 14.03.15 13:03
Да нет, совок как раз в тебе преобладает, чел обратился на технический форум, значит первое , к чему готовым надо быть- критические заявления аборигенов. Диферамбы в другом месте искать надобно, да ,покритикуют естевственно и невежливо, остаётся отфильтровать ту инфу, что довольно легко. Я лично в идею не верю и обосновал это, не верю так же и в то, что не найти никого, кто в гараже б ту игрушку собрать мог, про трение какая-то бредятина, при таких-то скоростях и ожидаемой отдаче.
Штобы иметь много денег
Их надо много тратить
NEW 14.03.15 21:13
в ответ AlexM77 14.03.15 18:57
Ну вот еще один развешиватель ярлыков. Аборигены сами имеють чем похвастаться, прежде чем по хамски критиковать?Половина подъедает социал, а самые умные на стройке бетон мешают или ванны моют. Ты вот возьмись и сбери макет за пару сотен евро, обещаю выслать половину. Или начнутся откорячки, типа не верю? Берешь две бутылки, связываешь наполняешь одну водой а другую пустую через шкив опускаешь в тазик, в котором раствор мешаешь и наблюдаешь. В мегаватах тс вероятно буксанул, но то шо одна бутылк утонет, а вторая.....? И подозреваю, она вылетит из тазика быстрее чем первая ляжет на остатки бетона.
NEW 14.03.15 22:07
в ответ helper2008 14.03.15 21:53
Ну вот видешь, у тебя денех даже на пустые бутылки не нашлось, а с бедного молдаванина требуете готовый макет, при том что зарплата там пару лей, даже не знаю сколько это в деньгах. Как там того придурка звали, который с крыльями с коланчи все прыгнуть наровил, его имя как то всплывает иногда , а вот имана тех умников шо ржали над ним уже ине вспомнит никто.
NEW 15.03.15 04:34
Похвастаться? Дазарадибога, абориген на рынке со своим товаром , лучшим среди равных по основным параметрам, не постесняюсь добавить 
и бетон при этом на стройке мне месить не западло.А давай я тебе заплачу и поболе чем половину, при условии, что энергии вылетаемой бутылки хватит на заполнение второй воздухом, ну и ещё чтоб маленько осталось, на трение там и прочую лабуду .Кстати, в одном нам знакомом стольном граде ещё бегают 4 Магируса и в своё время я улучшил в нём один узелочек, Ивеко додумалось до этого решения с десяток лет попозжа,модель была довольно долго выпускаема, применив при этом четыре болтика больше, чем я. Так что наезды на меня на тему технической безрамошности безпочвенны и чреваты ,друх мой
, абориген на рынке со своим товаром , лучшим среди равных по основным параметрам, не постесняюсь добавить и бетон при этом на стройке мне месить не западло.А давай я тебе заплачу и поболе чем половину, при условии, что энергии вылетаемой бутылки хватит на заполнение второй воздухом, ну и ещё чтоб маленько осталось, на трение там и прочую лабуду .Кстати, в одном нам знакомом стольном граде ещё бегают 4 Магируса и в своё время я улучшил в нём один узелочек, Ивеко додумалось до этого решения с десяток лет попозжа,модель была довольно долго выпускаема, применив при этом четыре болтика больше, чем я. Так что наезды на меня на тему технической безрамошности безпочвенны и чреваты ,друх мойШтобы иметь много денег
Их надо много тратить
NEW 15.03.15 08:48
в ответ AlexM77 15.03.15 04:34
Господа! Чтобы безоговорочно поверить в реальность Грав. ЭС проделайте еще очень простой опыт. Начните через прозрачный шланг подовать воздех в емкость на глубину примерно метр используя дыхание и манометр. Давление гораздо больше, когда вытесняем воду из шланга в емкость и с появлением пузырей(начало подачи воздуха в жидкость) давление резко падает! Подача воздуха требует меньше энергии нежели работы которую произведет воздух вытесняя воздух из раб.емкостей и движения последних при всплытии!
NEW 15.03.15 10:03
Мы говорим о перепаде давления, а подача воздуха хоть компрессором,хоть пылесосом это вторично.
Вывод один подача воздуха в жидкость требует меньше энергии нежели подача жидкости в жидкость! В этом и есть один из факторов возможности работы Грав.ЭС!
Вывод один подача воздуха в жидкость требует меньше энергии нежели подача жидкости в жидкость! В этом и есть один из факторов возможности работы Грав.ЭС!
NEW 15.03.15 10:55
В Молдавии, может быть. А так - довольно давно и подробно. И кучи технических устройств функционируют на этих принципах. Так, навскидку: объемное вытеснение воды воздухом - подводные лодки, кессоны; аэрация (насыщение воды воздухом) - эжекторные насосы.
Бред.
Если это те расчеты, которые приведены несколькими постами выше, то они имеют очень мало общего с реальностью. Во-первых, воздух сжимаем, а это никак и нигде не отражено. О давлении, вообще ни слова! Шо, термодинамику отменили? Прямо-таки сразу? Или это только на отдельно взятой территории? Так что в энергетическом плане автор мог свободно взять валенок.
Эх, товарищи Бендриков, Волькенштейн и Гольдфарб, как глухи к вам оказались отдельно взятые граждане...
в ответ ВалерийБачевич 09.03.15 19:10
В ответ на:
Подача Воздуха в жидкость никем не изучена.
Подача Воздуха в жидкость никем не изучена.
В Молдавии, может быть. А так - довольно давно и подробно. И кучи технических устройств функционируют на этих принципах. Так, навскидку: объемное вытеснение воды воздухом - подводные лодки, кессоны; аэрация (насыщение воды воздухом) - эжекторные насосы.
В ответ на:
Нет и не может быть расчетов по затрате энергии.
Нет и не может быть расчетов по затрате энергии.
Бред.
В ответ на:
Поэтому автором был взят компрессор с характеристиками указанными в расчетах.
Поэтому автором был взят компрессор с характеристиками указанными в расчетах.
Если это те расчеты, которые приведены несколькими постами выше, то они имеют очень мало общего с реальностью. Во-первых, воздух сжимаем, а это никак и нигде не отражено. О давлении, вообще ни слова! Шо, термодинамику отменили? Прямо-таки сразу? Или это только на отдельно взятой территории? Так что в энергетическом плане автор мог свободно взять валенок.
Эх, товарищи Бендриков, Волькенштейн и Гольдфарб, как глухи к вам оказались отдельно взятые граждане...
NEW 15.03.15 11:46
в ответ AlexM77 15.03.15 04:34
ну шо за люди, всё намёки да намёки. сделай рекламу своему товару, открой личико, ты ведь хочешь его продавать. ну и про магирус раскажи, чё стесняешся? мы внукам рассказывать будем, с кем общаться приходилось. насчёт заплатить это канешна круто, но эт не я тут пальцы гнул шо макет забацать как два пальца об асфальт.
NEW 15.03.15 11:59
в ответ dun'kin pup 15.03.15 11:46
Товар местный, реклама есть товар уходит, бабки приходят, про Магирус на автоворуме рассказывал, застёжку решётки "радиатора" заменил с пластмассовой, что на морозе ломалась, на пластинчатую пружину с того же Магируса, она там ранее монтажки держала диаметром в 28 мм. как раз как задние стремянки на трёхосном.
Ты на меня наехатъ решил?
Ты на меня наехатъ решил?
Штобы иметь много денег
Их надо много тратить
NEW 15.03.15 12:28
в ответ AlexM77 15.03.15 11:59
да нет, эт вроде ваша прерогатива на народ наезжать, хамить и ярлыки навешивать. про магирус круто, рацуха знатная. у нас умельцы проволокой всё подвязывали, меня гордость переполняет. про крутой товар чё расскажи, а то брякнул, а показать стесняешься. не понятно ...
NEW 15.03.15 12:43
в ответ dun'kin pup 15.03.15 12:28
Ну что ж, жалко, из магаданцев ты один тут нормальный был, был ещё один, тоже какой-то левый, наезжал временами. про товар просто, домик с таким расположением комнат, что иным и не снилось, доказывать ничо не буду, всё одно не поймёшь.
Актуалъный объект ушёл в один месяц, все картиры, потом ещё не раз люди обращались, мол подобное ищут. Ты лучше другое расскажи, работал ты в автобусном парке и не знал, что сгорел. Я не стал тогда уточнять, хотя город маленький, и парк там автобусный один. Да, на счёт застёжки, у тебя что подобное естъ?
Актуалъный объект ушёл в один месяц, все картиры, потом ещё не раз люди обращались, мол подобное ищут. Ты лучше другое расскажи, работал ты в автобусном парке и не знал, что сгорел. Я не стал тогда уточнять, хотя город маленький, и парк там автобусный один. Да, на счёт застёжки, у тебя что подобное естъ?
Штобы иметь много денег
Их надо много тратить
NEW 15.03.15 12:49
а если ещё маховичёк к валу пристроить, кило на 30, будет польза? вот румыны на коленке агрегат собрали, утверждают, что за счёт маховика хватает энергии на подкрутку меньшим мотором и ещё картошки пожарить. забыл линк вставить.
http://www.youtube.com/watch?v=LTLLnUOPOQk
http://www.youtube.com/watch?v=LTLLnUOPOQk
NEW 15.03.15 13:00
Вы о законе сохранениея энергии слышали?
И да, еще... На хрена тогда подводным лодкам дизеля, реакторы? Если, по-Вашей теории, ей достаточно пару-тройку раз утонуть и всплыть и вуаля - батареи заряжены...
Плиз... Найдите в инете определения выделенных слов, и подумайте над их сутью, прежде чем жонглировать терминами...
Блин, ей Богу... "Выбегалло забегалло?"(С)
в ответ ВалерийБачевич 15.03.15 12:41
В ответ на:
Сударь, используя не много энергии для подачи воздуха,последний поподая в рабочую емкость,вытесняет воду при этом совершая огромную работу в разы большую нежели источник воздуха!
Сударь, используя не много энергии для подачи воздуха,последний поподая в рабочую емкость,вытесняет воду при этом совершая огромную работу в разы большую нежели источник воздуха!
Вы о законе сохранениея энергии слышали?
И да, еще... На хрена тогда подводным лодкам дизеля, реакторы? Если, по-Вашей теории, ей достаточно пару-тройку раз утонуть и всплыть и вуаля - батареи заряжены...
В ответ на:
используя не много энергии
используя не много энергии
В ответ на:
совершая огромную работу
совершая огромную работу
Плиз... Найдите в инете определения выделенных слов, и подумайте над их сутью, прежде чем жонглировать терминами...
Блин, ей Богу... "Выбегалло забегалло?"(С)
NEW 15.03.15 13:13
я тут по архивам пошукал, кто тут наезжал на кого? или ты думаешь если в магадане работал, можно всех лохами обзывать. левый это ты, саша...
foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=auto&Number=26708134&Sear...
в ответ AlexM77 15.03.15 12:43
В ответ на:
Ну что ж, жалко, из магаданцев ты один тут нормальный был, был ещё один, тоже какой-то левый, наезжал временами
Ну что ж, жалко, из магаданцев ты один тут нормальный был, был ещё один, тоже какой-то левый, наезжал временами
я тут по архивам пошукал, кто тут наезжал на кого? или ты думаешь если в магадане работал, можно всех лохами обзывать. левый это ты, саша...
foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=auto&Number=26708134&Sear...
NEW 15.03.15 13:25
в ответ Diwar 15.03.15 13:13
Хреново шукал, лохастый, ежели имеешь чего наехать, делай это корректно, то бишь обоснованно, с применением фактов, на основе которых я тя разуделаю как всевыший одно животное.
Ман, сток тупорылых тут водится, пока конкретно на естевственных фалоиммитаторах не оттаскаешь, будут нести демократическую пургу. Факты гони, факты, правый.
Ман, сток тупорылых тут водится, пока конкретно на естевственных фалоиммитаторах не оттаскаешь, будут нести демократическую пургу. Факты гони, факты, правый.
Штобы иметь много денег
Их надо много тратить
NEW 15.03.15 14:30
Мотороллер...
Вообще, я про это еще в 80-х читал... В ИР, по-моему, или ТМ. По-тем временам все упиралось в материалы и технологии. Сейчас многие тогдашние идеи вполне могут быть реализованы. Если кто их вспомнит.
Либо по-новой откроют.
в ответ dun'kin pup 15.03.15 12:49
В ответ на:
за счёт маховика хватает энергии на подкрутку меньшим мотором
за счёт маховика хватает энергии на подкрутку меньшим мотором
Мотороллер...
Вообще, я про это еще в 80-х читал... В ИР, по-моему, или ТМ. По-тем временам все упиралось в материалы и технологии. Сейчас многие тогдашние идеи вполне могут быть реализованы. Если кто их вспомнит.
Либо по-новой откроют.
NEW 15.03.15 16:37
NEW 15.03.15 18:23
в ответ dun'kin pup 15.03.15 12:49
В ответ на:
а если ещё маховичёк к валу пристроить, кило на 30, будет польза?
маховик имеет смысл только в двигателях, где имеет место неравномерность вращения. Например между тактами двигателя внутреннего сгорания. И который эту самую неравномерность компенсирует. а если ещё маховичёк к валу пристроить, кило на 30, будет польза?
NEW 15.03.15 19:47
Инфы про чудоконденсаторы я не дождался... Печально. Поздравляю вас, господин соврамши! (С) И ещё, единожды соврамши, кто тебе поверит!?(С)
В другой раз ознакомьтесь с предметом, прежде чем брехать. ESD конденсаторы действительно суперконденсаторы. Изделия в доли кубического сантиметра имеют ёмкости в фарады и десятки фарад. Для сравнения, электроёмкость земного шара меньше одной миллифарады. Действительно супер! Только изобрёл их не загадочный "паренёк" и не шесть лет тому. Они сильно старше. К сожалению, для моих применений они не подходят. В них работают твёрдые "электролиты" с ионной проводимостью. В первых работали ионы серебра. Отсюда большие потери и только малые токи. Учи матчасть и разучись брехать.
В другой раз ознакомьтесь с предметом, прежде чем брехать. ESD конденсаторы действительно суперконденсаторы. Изделия в доли кубического сантиметра имеют ёмкости в фарады и десятки фарад. Для сравнения, электроёмкость земного шара меньше одной миллифарады. Действительно супер! Только изобрёл их не загадочный "паренёк" и не шесть лет тому. Они сильно старше. К сожалению, для моих применений они не подходят. В них работают твёрдые "электролиты" с ионной проводимостью. В первых работали ионы серебра. Отсюда большие потери и только малые токи. Учи матчасть и разучись брехать.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
NEW 16.03.15 16:12
Одна из многих фатальных ошибок...
В зоне предполагаемого действия системы плотность среды будет гораздо меньше, а значит меньше и выталкивающая сила...
Только под одну??? А остальные? Святым духом наполнятся и вознесутся?
Честно сказать, если б эту идею выдвинул школьник-семи-восьмиклассник я б еще понял. Но что бы кто-то, именующийся инженером, таких ляпов настряпал, честно сказать, не думал.
Интересно, как мог физтеховец на эту схему купиться, не представляю. Или его с первого семестра вышибли.
в ответ ВалерийБачевич 16.03.15 06:05
В ответ на:
Плотность равную 1 кг/дм.куб
Плотность равную 1 кг/дм.куб
Одна из многих фатальных ошибок...
В зоне предполагаемого действия системы плотность среды будет гораздо меньше, а значит меньше и выталкивающая сила...
В ответ на:
поток воздуха будет бить точно под емкость
поток воздуха будет бить точно под емкость
Только под одну???
А остальные? Святым духом наполнятся и вознесутся?Честно сказать, если б эту идею выдвинул школьник-семи-восьмиклассник я б еще понял. Но что бы кто-то, именующийся инженером, таких ляпов настряпал, честно сказать, не думал.
Интересно, как мог физтеховец на эту схему купиться, не представляю. Или его с первого семестра вышибли.
NEW 16.03.15 16:36
в ответ kriptograf 16.03.15 16:12
без намёков на тупость ты конечно не можешь, но не беда... на вертикальной трубе (трубах) , под углом в 45°, на растоянии равном растоянию между лопастями расположены форсунки, штук пять или шесть. почему воздух выпущеный из них не попадёт под лопасти?
NEW 16.03.15 16:55
в ответ Diwar 16.03.15 16:36
Технически реализумо, но, боюсь, бесполезно. Там просто не учли некоторые силы, действующие на систему, которые попросту ставят крест на идее. Не, машинка, может быть вхолостую и поползет, но вот чтобы там что-то получить сверх затраченного - фигушки.
NEW 16.03.15 17:25
в ответ kriptograf 16.03.15 16:55
ну вот значит уже сарказма по поводу заполнения других лопостей поубавилось. а может и с остальным не так безнадёжно? отличие пессимистов-теоретиков от оптимистов-практиков в том и состоит, что одни работают и производят, а другие ноют, что всё пропало и ничего не выйдет.
значит уже сарказма по поводу заполнения других лопостей поубавилось. а может и с остальным не так безнадёжно? отличие пессимистов-теоретиков от оптимистов-практиков в том и состоит, что одни работают и производят, а другие ноют, что всё пропало и ничего не выйдет.
NEW 16.03.15 18:43
в ответ kriptograf 16.03.15 17:48
Вежливые вы мои! Одним словом Европа!
Советское образование учило мыслить и творить, не только изучать и запоминать. Поэтому включаем мозги и воображение. Как в нижней точке расположены раб.емкости - правильно,как раскрывающаяся ракушка мидии и расстояние между раб. емкостями в 3-и раза больше чем в рабочей зоне Вот в этот момент и подается воздух!
Советское образование учило мыслить и творить, не только изучать и запоминать. Поэтому включаем мозги и воображение. Как в нижней точке расположены раб.емкости - правильно,как раскрывающаяся ракушка мидии и расстояние между раб. емкостями в 3-и раза больше чем в рабочей зоне Вот в этот момент и подается воздух!
NEW 16.03.15 19:09
в ответ ВалерийБачевич 16.03.15 18:43
Ну, с воображением все в порядке. А какую силу необходимо будет приложить, чтобы верхний тазик под воду утянуть, вы считали? На него ведь та же архимедова сила действует. И направлена она в противоположную сторону. И вот там-таки да, удельный вес килограмм про литр против малоплотного водо-воздушного коктейля на противоположной стороне.
NEW 16.03.15 19:58
Эх, жаль нельзя таку полезну штуку еще и в Германии запатентовать!
Не патентует она открытия, в отличие от Приднестровья. Патентует тока изобретения, полезные модели да всякую лабуду, так, по мелочи...
Дак, можа, эта... как ево... брать сразу етот воздух, да и продавать? Напрямую, без всяких промежуточных муделей.
в ответ ВалерийБачевич 16.03.15 18:43
In Antwort auf:
Патента Приднестровья хватит не на один миллион $ после обнародования и признания данного открытия!
Патента Приднестровья хватит не на один миллион $ после обнародования и признания данного открытия!
Эх, жаль нельзя таку полезну штуку еще и в Германии запатентовать!
Не патентует она открытия, в отличие от Приднестровья. Патентует тока изобретения, полезные модели да всякую лабуду, так, по мелочи...
In Antwort auf:
Как в нижней точке расположены раб.емкости - правильно,как раскрывающаяся ракушка мидии и расстояние между раб. емкостями в 3-и раза больше чем в рабочей зоне Вот в этот момент и подается воздух!
Как в нижней точке расположены раб.емкости - правильно,как раскрывающаяся ракушка мидии и расстояние между раб. емкостями в 3-и раза больше чем в рабочей зоне Вот в этот момент и подается воздух!
Дак, можа, эта... как ево... брать сразу етот воздух, да и продавать? Напрямую, без всяких промежуточных муделей.
NEW 16.03.15 20:15
в ответ ВалерийБачевич 16.03.15 19:45
Какое нафиг наполнение!? Конструкция тазиков изменится что ли?
Я уж не знаю, как там кто считал, но, чисто арифметически, выталкивающая сила, действующая на один сосуд, в данном случае, равна 117N для воды. Для водо-воздушной смеси - гораздо меньше. 117 Ньютон равны примерно 12 Граммам-силы. То есть, даже чисто теоретически, масса пустого сосуда должна быть меньше, чтобы ему пришло в голову всплывать.
Я уж не знаю, как там кто считал, но, чисто арифметически, выталкивающая сила, действующая на один сосуд, в данном случае, равна 117N для воды. Для водо-воздушной смеси - гораздо меньше. 117 Ньютон равны примерно 12 Граммам-силы. То есть, даже чисто теоретически, масса пустого сосуда должна быть меньше, чтобы ему пришло в голову всплывать.
NEW 16.03.15 20:53
в ответ Osti 16.03.15 20:42
Юмор здесь не уместен.
Земля притягивает яблоко массой 102 г с силой 1 Н (с такой же силой неподвижное, лежащее на земле яблоко давит землю).
На поверхности земли Земли тело массой 1 кг давит на опору с силой примерно 9,8 Н, таким образом 1 кг примерно соответствует 10 Н. Такое округление используется в обиходе и в инженерных расчётах, не требующих особой точности.
Земное тяготение для человека массой 70 кг составляет 686 Н.
Земля притягивает яблоко массой 102 г с силой 1 Н (с такой же силой неподвижное, лежащее на земле яблоко давит землю).
На поверхности земли Земли тело массой 1 кг давит на опору с силой примерно 9,8 Н, таким образом 1 кг примерно соответствует 10 Н. Такое округление используется в обиходе и в инженерных расчётах, не требующих особой точности.
Земное тяготение для человека массой 70 кг составляет 686 Н.
NEW 17.03.15 11:55
в ответ ВалерийБачевич 16.03.15 21:46
NEW 17.03.15 21:26
в ответ ВалерийБачевич 16.03.15 21:46
вот схема
на ХВЗ какой нибудь учитель физики доходчиво объяснит всё и Вы спокойно отправитесь спать за много лет
Эта схема вечного двигателя была проверена и отклонена ещё в древние века , когда не было пирамид .
если опять не поймёте , то обратитесь к врачу , он поможет
на ХВЗ какой нибудь учитель физики доходчиво объяснит всё и Вы спокойно отправитесь спать за много лет
Эта схема вечного двигателя была проверена и отклонена ещё в древние века , когда не было пирамид .
если опять не поймёте , то обратитесь к врачу , он поможет
NEW 18.03.15 08:51
в ответ иван30 18.03.15 08:07
Сударь, все когда - то не воспринималось, потом долго и плодотворно служило людям. Пример из новой истории. Когда придумали автоген(резка металла и не только) никто это изобретение не воспринимал и не внедрял,пока "медвежатники" не раскусили и не стали "бомбить" банки. Надеюсь и с моим изобретением долго не будут тянуть.
NEW 18.03.15 16:59
Для аналогии с полупроводниковым транзистором больше подходит водопроводный вентиль, чем ваше открытие.
А роли эмиттера с коллектором кому/чему вы поручили играть в вашем открытии?
в ответ ВалерийБачевич 18.03.15 07:41
In Antwort auf:
Че-то в транзисторе никого не смущает коэффициент усиления.
Че-то в транзисторе никого не смущает коэффициент усиления.
Для аналогии с полупроводниковым транзистором больше подходит водопроводный вентиль, чем ваше открытие.
In Antwort auf:
Роль базы играет гравитационное поле!
Роль базы играет гравитационное поле!
А роли эмиттера с коллектором кому/чему вы поручили играть в вашем открытии?
NEW 19.03.15 06:07
Есть такое дело. У вас есть практически собранная модель. Недостает только одного дня работы сварщика . Так оплатите этого сварщика сами. Один день работы не стоит миллион. На крайняк украдите и продайте игрушки у своих детей. Или научитесь варить сами. Вы шли годы к этой идее, ночами вскакивали, что бы мысль записать, пробивали, договаривались и вот когда до реализации рукой подать, когда результат так близок вы готовы не увидев, работает ли ЭТО в действительности, отдать все кому то? НЕ ВЕРЮ! Я сам иногда что-то мастерю, и если в последний момент мне помешать доделать и посмотреть, работает или нет, я и убить могу. Реально. Так что тема - развод.
Что вы хотите от германского форума? Денег? Вы ищите денег на форуме иммигрантов? Совета? Да любой сосед из гаража даст вам более практичные советы, например, где найти сварщика. Здесь вам сварщика никто по почте не вышлет.
А вот это меряние теоретическимипиписьками маховиками ничего не дасть. Все теоретические расчеты в топку, поскольку без действующей модели это все просто ДК - так, возможность постебаться над тупым собеседником.
В ответ на:
Советское образование учило мыслить и творить,
Советское образование учило мыслить и творить,
Есть такое дело. У вас есть практически собранная модель. Недостает только одного дня работы сварщика . Так оплатите этого сварщика сами. Один день работы не стоит миллион. На крайняк украдите и продайте игрушки у своих детей. Или научитесь варить сами. Вы шли годы к этой идее, ночами вскакивали, что бы мысль записать, пробивали, договаривались и вот когда до реализации рукой подать, когда результат так близок вы готовы не увидев, работает ли ЭТО в действительности, отдать все кому то? НЕ ВЕРЮ! Я сам иногда что-то мастерю, и если в последний момент мне помешать доделать и посмотреть, работает или нет, я и убить могу. Реально. Так что тема - развод.
Что вы хотите от германского форума? Денег? Вы ищите денег на форуме иммигрантов? Совета? Да любой сосед из гаража даст вам более практичные советы, например, где найти сварщика. Здесь вам сварщика никто по почте не вышлет.
А вот это меряние теоретическими
NEW 19.03.15 06:32
Основная задача присутствия автора с изобретением на данном форуме - донести информацию до "умелых рук" в ФРГ. Уже 1800 человек ознакомились пусть 1% заинтересовались и начали делать ГД - это уже не зря потраченное время.
Господа не все в этой жизни измеряется деньгами,есть такое понятие - делать добро! Если демоны не дают возможность автору изготовить реальную модель, пусть ГД принадлежит всему человечеству.
Господа не все в этой жизни измеряется деньгами,есть такое понятие - делать добро! Если демоны не дают возможность автору изготовить реальную модель, пусть ГД принадлежит всему человечеству.
NEW 19.03.15 09:43
Данное изобретение не сложное, мастеровой с ПТУшным образованием сделает ГД и забудет платежи за тепло и эл.энергию, насколько автору известно это существенная часть семейного бюджета в Германии и не только.
А Вы сударь, говорите не о чем!
А Вы сударь, говорите не о чем!
NEW 19.03.15 12:24
в ответ Ассоль23 19.03.15 11:42
Разумные, непредвзятые форумчане давно все поняли и достаточно прозаично высказались:
Ин-сен
Недавно зарегистрировавшийся
*
Вне Форума
Сообщений: 31
В моём списке друзей!
В моём списке друзей!
Re: Эврика!
Ответ #38 - 01.02.14 :: 22:31:06 Отметить & Цитировать Цитировать Валерий Бачевич писал(а) 01.02.14 :: 18:58:48:
На ваш вопрос есть два ответа 1)Не дали возможности сделать и рассказать.
Не берите в голову. Все гениальное просто, а дуракам простота хуже воровства. Прочитал ваши топики - все просто и разумно. В практике это применяется довольно давно. Лично я видел, как в угольных шахтах чистя зумф (дно шахтного ствола) эжекторными элеваторами. В эжектор подают под давлением воду, которая затягивает в ствол эжектора штыб (мелкие фракции породы), а чтобы эту суспензию выплеснуть на гора из глубины 500 м, в эжектор подают воздух. Таким образом, смесь породы, воды и воздуха самопроизвольно вытекает из ствола шахты. И не просто вытекает, а прет с напором. А ведь для подъема угля из шахты используют подъемные машины огромной мощности. Да, обидно, я - профессиональный энергетик, почему-то не додумался использовать закон Архимеда для выработки эл.энергии. Здесь даже прикидочный расчет в вашу пользу. Ладно, у пенсионера время не ограничено, этим летом сделаю дома на 4 кВт. Спасибо, пожелайте удачи.
Ин-сен
Недавно зарегистрировавшийся
*
Вне Форума
Сообщений: 31
В моём списке друзей!
В моём списке друзей!
Re: Эврика!
Ответ #38 - 01.02.14 :: 22:31:06 Отметить & Цитировать Цитировать Валерий Бачевич писал(а) 01.02.14 :: 18:58:48:
На ваш вопрос есть два ответа 1)Не дали возможности сделать и рассказать.
Не берите в голову. Все гениальное просто, а дуракам простота хуже воровства. Прочитал ваши топики - все просто и разумно. В практике это применяется довольно давно. Лично я видел, как в угольных шахтах чистя зумф (дно шахтного ствола) эжекторными элеваторами. В эжектор подают под давлением воду, которая затягивает в ствол эжектора штыб (мелкие фракции породы), а чтобы эту суспензию выплеснуть на гора из глубины 500 м, в эжектор подают воздух. Таким образом, смесь породы, воды и воздуха самопроизвольно вытекает из ствола шахты. И не просто вытекает, а прет с напором. А ведь для подъема угля из шахты используют подъемные машины огромной мощности. Да, обидно, я - профессиональный энергетик, почему-то не додумался использовать закон Архимеда для выработки эл.энергии. Здесь даже прикидочный расчет в вашу пользу. Ладно, у пенсионера время не ограничено, этим летом сделаю дома на 4 кВт. Спасибо, пожелайте удачи.
NEW 19.03.15 14:05 потому знаю, что не потянет она. А чо эт пемсионер прячется? Даже если она у него 0,4 КВТ выдаст, заплачу я ему неплохие деньги, ну не лимон конечно, ток за посмотреть.
Выходи кто там, пеший иль конный
в ответ ВалерийБачевич 19.03.15 12:24
В ответ на:
, а чтобы эту суспензию выплеснуть на гора из глубины 500 м, в эжектор подают воздух. Таким образом, смесь породы, воды и воздуха самопроизвольно вытекает из ствола шахты.
Я уже рассказывал, делал я штучку с применением подобного эффекта на солнечной энегрии, а чтобы эту суспензию выплеснуть на гора из глубины 500 м, в эжектор подают воздух. Таким образом, смесь породы, воды и воздуха самопроизвольно вытекает из ствола шахты.
потому знаю, что не потянет она. А чо эт пемсионер прячется? Даже если она у него 0,4 КВТ выдаст, заплачу я ему неплохие деньги, ну не лимон конечно, ток за посмотреть.Выходи кто там, пеший иль конный
Штобы иметь много денег
Их надо много тратить
NEW 19.03.15 14:12
Вот только хто ж на ту воду давит, чтоб подать ея под давлением?
Ну, этому воздуху, наверное, никакого такого особого давления не надоть, хватает атмосферного?
в ответ ВалерийБачевич 19.03.15 12:24
In Antwort auf:
В эжектор подают под давлением воду
В эжектор подают под давлением воду
Вот только хто ж на ту воду давит, чтоб подать ея под давлением?
In Antwort auf:
а чтобы эту суспензию выплеснуть на гора из глубины 500 м, в эжектор подают воздух.
а чтобы эту суспензию выплеснуть на гора из глубины 500 м, в эжектор подают воздух.
Ну, этому воздуху, наверное, никакого такого особого давления не надоть, хватает атмосферного?
NEW 19.03.15 14:35
в ответ ВалерийБачевич 19.03.15 12:24
Кстати, внесу покой или сумятицу в вашу душу, вот самый крутой форум немецких самоделкиныхhttp://www.haustechnikdialog.de/default.aspx, обитал я там до германки, спецы там покруче сдешних, знаю достоверно. Специализируются на оборудовании для домов, сантехника, отопления и прочее. Предлагаю скинуть ифу туда, с переводом не помогу, но мож кто местный возьмётся, хотя и гуголевского хватит, ежели идея того стоит.
Штобы иметь много денег
Их надо много тратить
NEW 19.03.15 17:00
не поленился
yandex.ru/yandsearch?text=%D0%91%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87%20%D...
данных о законченных Вами учебных заведениях в интернете нет
повторяю свои вопросы
yandex.ru/yandsearch?text=%D0%91%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87%20%D...
данных о законченных Вами учебных заведениях в интернете нет
повторяю свои вопросы
NEW 19.03.15 17:42
в ответ lump 19.03.15 17:00
Или плохо смотрели или у меня отображаются в компе другая информация, да ладно. !954 г.р. в 1981 г закончил МВТУ им. Н.Э Баумана г.Москва. Трудовая деятельность: инж.технолог,мастер,ст.мастер,нач.цеха. на гос.предприятиях. С 1988 г. Производственный бизнес до 2009 г. Запланированное банкротство, кем - история покажет. С 2011 г до с.д. пытался изготовить Г.Д.
NEW 19.03.15 20:24
в ответ ВалерийБачевич 19.03.15 19:59
Тут другой случай и Птоломей может спать спокойно. И другие меры "пресечения". Приднестровская папуасия меня конечно не удивила. Вот факт окончания Баумановки... 
. Хотя... Всякие есть способы.
. Хотя... Всякие есть способы. Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
NEW 19.03.15 21:23
в ответ ВалерийБачевич 19.03.15 12:24
Я всё больше склоняюсь к мысли, что вы "в доле", если вообще не организатор дела. 500 м столба пульпы. При средней плотности 2, получаем давление в 1000 бар. Пустячок. Вы просто не посчитали, чего стоит вогнать воздух в эту трубочку. А так - да. "Сама" пульпа прёт на гора. У вас есть советские "красные углы"?
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
NEW 19.03.15 21:32
Сударь в первый этап необходимо подать воздух,когда пульпа имее пару десятков метров,далее поднимаясь вверх воздух увеличивается в объеме(падает давление) и происходит самопроизвольный подсос воздуха, без дальнейшего нагнетания. Т.е. без затраты энергии. С Ин-сеном даже не знаком.
NEW 20.03.15 20:25
в ответ lump 20.03.15 20:06
Попал под программу кого-то и чего-то. И пошло поехало. Последнее, повесили долг фирмы в 34 000 евро и забрали дом реальной стоимостью более 200 000 евро и разницу ни копейки не дали. Все делалось так чтобы создать среду невозможности изготовить ГД.
NEW 21.03.15 07:02
в ответ ВалерийБачевич 20.03.15 20:27
Господин ремесленник! Так Вы признаетесь наконец, как сдавить воздух, без затрат внешней энергии желательно, и подать его тудой, на глыбину, шоп оно само потом крутилось?
Про то, шо сдавливать ничо не нада, а достаточно лишь подуть в трубочку от коктейля, мы уже поняли.
Про то, шо сдавливать ничо не нада, а достаточно лишь подуть в трубочку от коктейля, мы уже поняли.
NEW 21.03.15 07:55
в ответ tanuna_0 21.03.15 07:02
"Ремеслуха" студенческий слэнг появился очень давно еще лет 200 назад когда на базе ремесленного училища создавался технический университет.
Сжимать воздух надо, но энергии надо очень мало по сравнению с той которую получаем. А если компрессор или другое устройство для сжатия воздуха подсоединить к "выхлопной трубе" нашего ГД то затраты еще уменьшатся!
Сжимать воздух надо, но энергии надо очень мало по сравнению с той которую получаем. А если компрессор или другое устройство для сжатия воздуха подсоединить к "выхлопной трубе" нашего ГД то затраты еще уменьшатся!
NEW 21.03.15 12:18
А бурса тада при чём? Её ж бурсаки придумали, а не стюденты-ремесленники.
Ааа.... так таки надо?
Эээ... нееее, так не пайдёть!
Шо значить "уменьшатся"? Их жэ ваще быть не должно! Ну, как барон етот.... как, бишь, его.... ну, типа Мюллерхаузэн или как-то так... Смык ся за волосы, раз! и высмыкнул сам ся из болота. Во!
в ответ ВалерийБачевич 21.03.15 07:55
In Antwort auf:
"Ремеслуха" студенческий слэнг появился очень давно еще лет 200 назад когда на базе ремесленного училища создавался технический университет.
"Ремеслуха" студенческий слэнг появился очень давно еще лет 200 назад когда на базе ремесленного училища создавался технический университет.
А бурса тада при чём? Её ж бурсаки придумали, а не стюденты-ремесленники.
In Antwort auf:
Сжимать воздух надо
Сжимать воздух надо
Ааа.... так таки надо?
In Antwort auf:
А если компрессор или другое устройство для сжатия воздуха подсоединить к "выхлопной трубе" нашего ГД то затраты еще уменьшатся!
А если компрессор или другое устройство для сжатия воздуха подсоединить к "выхлопной трубе" нашего ГД то затраты еще уменьшатся!
Эээ... нееее, так не пайдёть!
Шо значить "уменьшатся"? Их жэ ваще быть не должно! Ну, как барон етот.... как, бишь, его.... ну, типа Мюллерхаузэн или как-то так... Смык ся за волосы, раз! и высмыкнул сам ся из болота. Во!
NEW 21.03.15 21:57
в ответ Osti 21.03.15 21:38
В этом все заблуждения: "В однородном поле замкнутая система всегда в равновесии" - это аксиома! Но в том случае, если элементы системы одинаково реагируют на воздействия поля! В нашем случае элементы системы(рабочие емкости) по разному реагируют в левой ветви -тянут в низ, в правой - тянут в верх! И для этого тратим в тысячу раз меньше энергии, чем получаем!
NEW 21.03.15 22:00
в ответ ВалерийБачевич 21.03.15 21:57
Э, любезнай, вы меня не путайте своими бреднями. Мы ж про шахту ведь. Не так, чтобы она, шахта, мне родной была. Брат у меня горняк по образованию. Именно по механизмам. Никак его механизьмы не хотят угля на гора давать без энергии. Тупое железо!
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
NEW 22.03.15 11:06
Я, вероятно, неразумный.
Господа, поискал я этого Ин-Сена, тщетно, мож хоть он чего поинтереснией выдаст, ну что б зацепиться можно было. Для него сообчу, в бедных слоях владельцев земельных участков существовал такой способ добычи воды, опускались в пробитую скважину две трубки соединённые между собой см, за 15 до окончания, в одну подвался воздух старым компрессором от холодильника, следом из второй бульками воздуха подаваласъ вода, неэнергетики были те пытавшиеся разнообразить свой стол, потому понятие "самопроизвольно" отсутстсвовало в ихнем лексиконе напроч , выключишь копрессор, не булькает более водичка. Да, тот же контингент соображал каково бензин экспроприировать из баков государственных с помощъю шланга, то биш более тяжёлая частъ бензина вытягивает более лёгкую и что характерно только вниз
в ответ ВалерийБачевич 19.03.15 12:24
В ответ на:
Разумные, непредвзятые форумчане давно все поняли и достаточно прозаично высказались:
Ин-сен
Недавно зарегистрировавшийся
*
Вне Форума
Сообщений: 31
В моём списке друзей!
В моём списке друзей!
Re: Эврика!
Ответ #38 - 01.02.14 :: 22:31:06 Отметить & Цитировать Цитировать Валерий Бачевич писал(а) 01.02.14 :: 18:58:48:
На ваш вопрос есть два ответа 1)Не дали возможности сделать и рассказать.
Не берите в голову. Все гениальное просто, а дуракам простота хуже воровства. Прочитал ваши топики - все просто и разумно. В практике это применяется довольно давно. Лично я видел, как в угольных шахтах чистя зумф (дно шахтного ствола) эжекторными элеваторами. В эжектор подают под давлением воду, которая затягивает в ствол эжектора штыб (мелкие фракции породы), а чтобы эту суспензию выплеснуть на гора из глубины 500 м, в эжектор подают воздух. Таким образом, смесь породы, воды и воздуха самопроизвольно вытекает из ствола шахты. И не просто вытекает, а прет с напором. А ведь для подъема угля из шахты используют подъемные машины огромной мощности. Да, обидно, я - профессиональный энергетик, почему-то не додумался использовать закон Архимеда для выработки эл.энергии. Здесь даже прикидочный расчет в вашу пользу. Ладно, у пенсионера время не ограничено, этим летом сделаю дома на 4 кВт. Спасибо, пожелайте удачи.
Расширенный поиск пользователей
Разумные, непредвзятые форумчане давно все поняли и достаточно прозаично высказались:
Ин-сен
Недавно зарегистрировавшийся
*
Вне Форума
Сообщений: 31
В моём списке друзей!
В моём списке друзей!
Re: Эврика!
Ответ #38 - 01.02.14 :: 22:31:06 Отметить & Цитировать Цитировать Валерий Бачевич писал(а) 01.02.14 :: 18:58:48:
На ваш вопрос есть два ответа 1)Не дали возможности сделать и рассказать.
Не берите в голову. Все гениальное просто, а дуракам простота хуже воровства. Прочитал ваши топики - все просто и разумно. В практике это применяется довольно давно. Лично я видел, как в угольных шахтах чистя зумф (дно шахтного ствола) эжекторными элеваторами. В эжектор подают под давлением воду, которая затягивает в ствол эжектора штыб (мелкие фракции породы), а чтобы эту суспензию выплеснуть на гора из глубины 500 м, в эжектор подают воздух. Таким образом, смесь породы, воды и воздуха самопроизвольно вытекает из ствола шахты. И не просто вытекает, а прет с напором. А ведь для подъема угля из шахты используют подъемные машины огромной мощности. Да, обидно, я - профессиональный энергетик, почему-то не додумался использовать закон Архимеда для выработки эл.энергии. Здесь даже прикидочный расчет в вашу пользу. Ладно, у пенсионера время не ограничено, этим летом сделаю дома на 4 кВт. Спасибо, пожелайте удачи.
Расширенный поиск пользователей
Я, вероятно, неразумный
.Господа, поискал я этого Ин-Сена, тщетно, мож хоть он чего поинтереснией выдаст, ну что б зацепиться можно было. Для него сообчу, в бедных слоях владельцев земельных участков существовал такой способ добычи воды, опускались в пробитую скважину две трубки соединённые между собой см, за 15 до окончания, в одну подвался воздух старым компрессором от холодильника, следом из второй бульками воздуха подаваласъ вода, неэнергетики были те пытавшиеся разнообразить свой стол, потому понятие "самопроизвольно" отсутстсвовало в ихнем лексиконе напроч , выключишь копрессор, не булькает более водичка
. Да, тот же контингент соображал каково бензин экспроприировать из баков государственных с помощъю шланга, то биш более тяжёлая частъ бензина вытягивает более лёгкую и что характерно только внизШтобы иметь много денег
Их надо много тратить
NEW 22.03.15 20:12
в ответ schankr61 22.03.15 15:32
Ну так как, кто нибудь озадачился собрать этот чудо аппарат :)?
Не понятно, как такое запатентовали? Тут же и без расчетов понятно любому связанному с техникой человеку, что это бред. Во-первых, воздух нужно задавить, преодолевая 3-х метровый водяной столб. А во вторых, пишут, что установка вырабатывает 5 мегаватт. Включите воображение и представьте, что примерно такой мощностью можно поднять груженый вагон с песком. Таким образом, автор этого "изобретения" предполагает, что надув шарик в 6 литров можно его привязать к вагону и поднять на 3-х метровую поверхность. Это просто фантастика :) . Так то формула правильная, только если секунды исключить, т.е. на 2,3 квт компрессора получит 2,1 квт энергии
Не понятно, как такое запатентовали? Тут же и без расчетов понятно любому связанному с техникой человеку, что это бред. Во-первых, воздух нужно задавить, преодолевая 3-х метровый водяной столб. А во вторых, пишут, что установка вырабатывает 5 мегаватт. Включите воображение и представьте, что примерно такой мощностью можно поднять груженый вагон с песком. Таким образом, автор этого "изобретения" предполагает, что надув шарик в 6 литров можно его привязать к вагону и поднять на 3-х метровую поверхность. Это просто фантастика :) . Так то формула правильная, только если секунды исключить, т.е. на 2,3 квт компрессора получит 2,1 квт энергии
NEW 22.03.15 21:46
в ответ invertor 22.03.15 20:12
В ответ на:
Во-первых, воздух нужно задавить, преодолевая 3-х метровый водяной столб.
Водяной столб можно создать посредством цилиндра стоящего на земле, а рядом компрессор, подающий воздух по горизонтали, но КПД конструкции это не изменит.Во-первых, воздух нужно задавить, преодолевая 3-х метровый водяной столб.
Штобы иметь много денег
Их надо много тратить
NEW 23.03.15 04:36
Ну да, не имеет значение откуда подается воздух. Давление водяного столба в любом случае нужно будет передавить,создав компрессию 0,3 Бар. Причем это давление нужно только для того, чтобы вода в насос не пошла, а чтобы воздух быстро наполнял емкости нужно создать давление минимум 1 Бар.
в ответ AlexM77 22.03.15 21:46
В ответ на:
Водяной столб можно создать посредством цилиндра стоящего на земле, а рядом компрессор, подающий воздух по горизонтали, но КПД конструкции это не изменит.
Водяной столб можно создать посредством цилиндра стоящего на земле, а рядом компрессор, подающий воздух по горизонтали, но КПД конструкции это не изменит.
Ну да, не имеет значение откуда подается воздух. Давление водяного столба в любом случае нужно будет передавить,создав компрессию 0,3 Бар. Причем это давление нужно только для того, чтобы вода в насос не пошла, а чтобы воздух быстро наполнял емкости нужно создать давление минимум 1 Бар.
NEW 23.03.15 08:44
Гарантированная работа ГД обусловлена легкостью подачи воздуха в жидкость. Автор писал:" После рождения идеи в 1 час ночи, с утра провел эксперимент, подовая воздух в воду на глубину 1 метр. используя силу своих легких(0,1 Атм продуть тяжело, но можно) Так вот подавал воздух через прозрачный шланг и при вхождения воздуха в воду давление в разы упало(стало легче легким подавать воздух в жидкость, практически без напряжения!" Тогда и прозвучала ЭВРИКА!!!...!!!
Проделайте данный опыт и у вас все сомнения исчезнут, а у троллей выпадут все табуретки из под ж...ы!
Проделайте данный опыт и у вас все сомнения исчезнут, а у троллей выпадут все табуретки из под ж...ы!
NEW 24.03.15 19:20
в ответ ВалерийБачевич 23.03.15 08:44
Я бы обязательно поверил, кабы не нырял с трубкой ни разу. В вашем случае ответ тривиален. Пока в тоненькой трубочке была вода, вы лёгкими боролись против: давления воды, капилярных сил и вязкого трения воды в тонкой трубке. В момент выбрасывания последних капель воды из трубочки, осталось только давление столба воды. Механизм действия "барботажа" при подъёме пульпы с глубины ещё проще: замес воздуха в пульпу резко снижает среднюю плотность и уменьшает необходимое давление для подъёма. Желаю выпускнику бурсы с патентом приднестровской папуасии дальнейших успехов в построении перпепетуй мобиля. Предлагаю бросить взгляд на капиляры. Вы уже убедились "духовно" в мощи этого явления. Дерзайте и терзайте. Дикси.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
NEW 24.03.15 19:51
В это время автору надо спать, а не идеи рождать.
А говорят еще "Утро вечера мудренее." (с)
в ответ ВалерийБачевич 23.03.15 08:44
In Antwort auf:
После рождения идеи в 1 час ночи
После рождения идеи в 1 час ночи
В это время автору надо спать, а не идеи рождать.
In Antwort auf:
с утра провел эксперимент, подовая воздух в воду на глубину 1 метр. используя силу своих легких(0,1 Атм продуть тяжело, но можно)
с утра провел эксперимент, подовая воздух в воду на глубину 1 метр. используя силу своих легких(0,1 Атм продуть тяжело, но можно)
А говорят еще "Утро вечера мудренее." (с)
NEW 24.03.15 20:03
в ответ Osti 24.03.15 19:20
Рассуждение почти синхронно с Израильским сайтом:
и при вхождения воздуха в воду давление в разы упало(стало легче легким подавать воздух в жидкость, практически без напряжения!"
Валерий Бачевич, а вы не задумались над тем, что вначале, при продувке заполненного водой шланга, Вы выталкивали воду из шланга в сосуд, уровень воды в котором, соответственно повышался - и, значит, кроме преодоления сопротивления водяного стоба, Вы производили дополнительную работу по подъему вытолкнутой воды.
Когда же шланг осушился изнутри, работа этого "гидролифта" быстро завершилась, поскольку вдуваемый в сосуд воздух быстро всплывал пузырьками к поверхности, и дальнейшего повышения уровня воды в сосуде не происходило - так что оставалось лишь небольшое усилие по преодолению статического давления водяного столба.
Вы бы лучше взяли сачок для бабочек, отловили им бозон Хиггса и в СЕРН принесли - они бы первыми Вас в чудотворцы записали и от любых дальнейших нападок оградили всей мощью своего авторитета - как коллективного, так индивидуального каждого из множества пасущихся у них нобелевских лауреатов...
А то новую премию учредили бы - Вашего имени...
и при вхождения воздуха в воду давление в разы упало(стало легче легким подавать воздух в жидкость, практически без напряжения!"
Валерий Бачевич, а вы не задумались над тем, что вначале, при продувке заполненного водой шланга, Вы выталкивали воду из шланга в сосуд, уровень воды в котором, соответственно повышался - и, значит, кроме преодоления сопротивления водяного стоба, Вы производили дополнительную работу по подъему вытолкнутой воды.
Когда же шланг осушился изнутри, работа этого "гидролифта" быстро завершилась, поскольку вдуваемый в сосуд воздух быстро всплывал пузырьками к поверхности, и дальнейшего повышения уровня воды в сосуде не происходило - так что оставалось лишь небольшое усилие по преодолению статического давления водяного столба.
Вы бы лучше взяли сачок для бабочек, отловили им бозон Хиггса и в СЕРН принесли - они бы первыми Вас в чудотворцы записали и от любых дальнейших нападок оградили всей мощью своего авторитета - как коллективного, так индивидуального каждого из множества пасущихся у них нобелевских лауреатов...
А то новую премию учредили бы - Вашего имени...
NEW 24.03.15 20:34 http://www.israel-forum.org/showthread.php?t=7258&page=4
в ответ ВалерийБачевич 24.03.15 20:20
В ответ на:
Валерий Бачевич сделайте микро модель с аквариумным компрессором
убедитесь, что она таки да не работает и не смешите евреев денег они вам не дадут.
Там меня опередилиВалерий Бачевич сделайте микро модель с аквариумным компрессором
убедитесь, что она таки да не работает и не смешите евреев денег они вам не дадут.
http://www.israel-forum.org/showthread.php?t=7258&page=4Штобы иметь много денег
Их надо много тратить
NEW 25.03.15 11:36
Точно не помню, может и не одна - было 2 скважины и в них
просто давили компрессора в обсадную трубу, а из тонкой центральной
булькала вода в бассейн, правда ,скважины были не глубокие метров 40-50,
а компрессора мощные были 22-30 кВт эл.моторы.
В ответ на:
Как одна? По одной воздух вниз гоним, по второй пузырьки поднимают зажатю меж ними воду нагора.
А как эрлифт на шахте выглядит?
Как одна? По одной воздух вниз гоним, по второй пузырьки поднимают зажатю меж ними воду нагора.
А как эрлифт на шахте выглядит?
Точно не помню, может и не одна - было 2 скважины и в них
просто давили компрессора в обсадную трубу, а из тонкой центральной
булькала вода в бассейн, правда ,скважины были не глубокие метров 40-50,
а компрессора мощные были 22-30 кВт эл.моторы.
да будет свет
NEW 25.03.15 13:04
в ответ AlexM77 25.03.15 09:01
Процесс изготовления ГУМа на 10 кВт мощности идет не шатко,не валко. Стопора на каждом шагу. На первой стадии, получили вращение выходного вала порядка 0,5 об/сек. что безусловно не достаточно. Изделие было сделано полностью из металла и процесс попадания воздуха в ковшики не просматривается. возможно струя воздуха неправильно направлена. Сейчас сделаем две стенки из оргстекла и все сразу станет ясно.
NEW 25.03.15 17:18
Вы интересны сами по себе . С двигателем всё ясно , Вы попались в ловушку , как попадает
игрок у игрового автомата , если один раз был толчок , то человек пропал навсегда . Этот
толчок у Вас когда-то был .
Вашу установку можно попробовать продать просто как оригинальную кассетницу на склад .
Она будет занимать мало места и прокручиваться мотором . Один из вариантов -
хранить в ней вино в бутылках , т. е. это готовый винный мини-склад .
Весь аппарат можно погрузить в колодец и т. п.
в ответ ВалерийБачевич 25.03.15 13:04
В ответ на:
Сейчас сделаем две стенки из оргстекла и все сразу станет ясно.
Сейчас сделаем две стенки из оргстекла и все сразу станет ясно.
Вы интересны сами по себе . С двигателем всё ясно , Вы попались в ловушку , как попадает
игрок у игрового автомата , если один раз был толчок , то человек пропал навсегда . Этот
толчок у Вас когда-то был .
Вашу установку можно попробовать продать просто как оригинальную кассетницу на склад .
Она будет занимать мало места и прокручиваться мотором . Один из вариантов -
хранить в ней вино в бутылках , т. е. это готовый винный мини-склад .
Весь аппарат можно погрузить в колодец и т. п.
NEW 25.03.15 19:27
Сударь. Автор нашел более достойное применение указанного на фото сердцевины ГД. Не давно записался на прием к министру экономики и предложил без существенных затрат, увеличить мощность Дубоссарской ГЭС в разы,которая выдает на гора 260 млн.кВт.ч при проектной 420 млн.кВт.ч - ВОДЫ не хватает! Так как гидротурбине для 12 МВтного генератора нужно 100 куб.м воды в секунду. Бывают времена когда ДГЭС работает на санитарном сбросе 200 м.куб/сек т.е. работает только 2 турбины из 4-х.
Автор прикинул, если ГД не "пущают" - не укладывается в голове, традиционную механику доказывать не надо. Для пилотного проекта в 1-ин МВт. нужно 100 л/с при условии скорости перемещения ковшей 1-ин м/с
Так, что бы мир принял ГД вернемся назад и будем получать энергию транспортируя воду в воздухе с верхней части дамбы в нижнею, потребляя в тысячи раз меньше воды! Тоже польза.
Проведем пилотный проект и будем Европу обеспечивать эл.энергией! (шутка)
Для вечных скептиков,профессор Киевского политеха - одобрил!
Автор прикинул, если ГД не "пущают" - не укладывается в голове, традиционную механику доказывать не надо. Для пилотного проекта в 1-ин МВт. нужно 100 л/с при условии скорости перемещения ковшей 1-ин м/с
Так, что бы мир принял ГД вернемся назад и будем получать энергию транспортируя воду в воздухе с верхней части дамбы в нижнею, потребляя в тысячи раз меньше воды! Тоже польза.
Проведем пилотный проект и будем Европу обеспечивать эл.энергией! (шутка)
Для вечных скептиков,профессор Киевского политеха - одобрил!
NEW 25.03.15 20:52
в ответ ВалерийБачевич 25.03.15 13:04
Жили б поближе, помог бы, ей Богу, хотя вот это
, хотя вот этоВ ответ на:
сделаем две стенки из оргстекла и все сразу станет ясно.
всётки смущает. Чел технически грамотный завсега должен сомненъю подвергать, ну как основоположник учил.Я просто уверен, что там ещё чего вылезет, ну Вы отпишетесь.сделаем две стенки из оргстекла и все сразу станет ясно.
Штобы иметь много денег
Их надо много тратить
NEW 25.03.15 20:58
В переводе на русский ваш прибор не обеспечивал энергией себя ни разу. То есть КПД его минусовое.
В ответ на:
На первой стадии, получили вращение выходного вала порядка 0,5 об/сек. что безусловно не достаточно.
На первой стадии, получили вращение выходного вала порядка 0,5 об/сек. что безусловно не достаточно.
В переводе на русский ваш прибор не обеспечивал энергией себя ни разу. То есть КПД его минусовое.
NEW 25.03.15 21:03
Сударь!
Оставим ГД до лучших времен(ситуация должна созреть) рассмотрим применение транспортера воды -это понятней. Мозги сушить не надо, а эффект сотни миллиардов $ АЭС и ТЭС не нужна, достаточно модернизировать действующие ГЭС затратив деньги только на силовое оборудование!
Оставим ГД до лучших времен(ситуация должна созреть) рассмотрим применение транспортера воды -это понятней. Мозги сушить не надо, а эффект сотни миллиардов $ АЭС и ТЭС не нужна, достаточно модернизировать действующие ГЭС затратив деньги только на силовое оборудование!
NEW 25.03.15 21:39
А чего ей зреть, я спокойно могу вложить в построение этой штуковины штук 10 евро, могу и более и продать ту энергию могу без последствий. Ан нет ,не вижу смысла, а Вы говорите созреть.
в ответ ВалерийБачевич 25.03.15 21:28
В ответ на:
ситуация должна созреть
ситуация должна созреть
А чего ей зреть, я спокойно могу вложить в построение этой штуковины штук 10 евро, могу и более и продать ту энергию могу без последствий. Ан нет ,не вижу смысла, а Вы говорите созреть.
Штобы иметь много денег
Их надо много тратить
NEW 25.03.15 22:17
Ну, так вы опоздали с этой идеей. В Средней Азии уже давно так воду транспортируют. Только наоборот - из нижнего арыка в верхний, используя энергию течения в этом самом нижнем арыке.
И почему вы решили, что ваши примитивные ковшики на цепи окажутся эфективнее применяющихся на ГЭС гидротурбин?
Так, а мы шо?!
Мы ж тоже одобряем! Хучь и не все тута професора. Лижбы вам лехче было.
в ответ ВалерийБачевич 25.03.15 19:27
In Antwort auf:
будем получать энергию транспортируя воду в воздухе с верхней части дамбы в нижнею, потребляя в тысячи раз меньше воды! Тоже польза.
будем получать энергию транспортируя воду в воздухе с верхней части дамбы в нижнею, потребляя в тысячи раз меньше воды! Тоже польза.
Ну, так вы опоздали с этой идеей. В Средней Азии уже давно так воду транспортируют. Только наоборот - из нижнего арыка в верхний, используя энергию течения в этом самом нижнем арыке.
И почему вы решили, что ваши примитивные ковшики на цепи окажутся эфективнее применяющихся на ГЭС гидротурбин?
In Antwort auf:
Для вечных скептиков,профессор Киевского политеха - одобрил!
Для вечных скептиков,профессор Киевского политеха - одобрил!
Так, а мы шо?!
Мы ж тоже одобряем! Хучь и не все тута професора. Лижбы вам лехче было.
NEW 26.03.15 06:45
Потому что макет уже есть. Но макет не работает.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=28037429&Board=bastler
в ответ AlexM77 25.03.15 22:27
В ответ на:
почему Вы не создадите действующий макет
почему Вы не создадите действующий макет
Потому что макет уже есть. Но макет не работает.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=28037429&Board=bastler
В ответ на:
На первой стадии, получили вращение выходного вала порядка 0,5 об/сек. что безусловно не достаточно.
На первой стадии, получили вращение выходного вала порядка 0,5 об/сек. что безусловно не достаточно.
NEW 26.03.15 09:59
Прибор может работать при отсутствии подвода посторонней энергии? На собственном обеспечении? В самом начале темы я и не сомневался, что напоненная пузырями система сможет крутится. Проблема лишь в том, что бы получать энергии больше, чем расходовать.
в ответ ВалерийБачевич 26.03.15 08:58
В ответ на:
Почему, макет работает, но нужны провести наладочные и юстировочные работы, поэтому и будет крепится прозрачное оргстекло.
Почему, макет работает, но нужны провести наладочные и юстировочные работы, поэтому и будет крепится прозрачное оргстекло.
Прибор может работать при отсутствии подвода посторонней энергии? На собственном обеспечении? В самом начале темы я и не сомневался, что напоненная пузырями система сможет крутится. Проблема лишь в том, что бы получать энергии больше, чем расходовать.
NEW 27.03.15 11:45
В этом и "весь сыр бор" Представляем работу колеса на мельнице с лотком для подаче воды. Работает 1-2 лопатки под углом получая "удар" воды и получая менее 1% энергии. В нашем случая весь поток воды отдает примерно 95% всей энергии! Как говорится - почувствуйте разницу!
NEW 27.03.15 13:48
Вы инженер? Я задал прямой вопрос. Да или нет. Это большая разница. Этот двигатель претендует на отрицание теоретического закона сохранения энергии. То есть теоретически, рассчетами, вы ничего не докажете. Только работающая модель может убедить скептиков, что двигатель в состоянии работать, а заодно и половину физики можно выкинуть на свалку.
Вместо этого вы рассказываете про политические сложности и какую то ГЭС. Зачем? К теме это не относится.
в ответ ВалерийБачевич 26.03.15 10:16
В ответ на:
Прибор может работать при отсутствии подвода посторонней энергии? На собственном обеспечении?
Этим, как было сказано,автор и занимается преодолевая препятствия.
Прибор может работать при отсутствии подвода посторонней энергии? На собственном обеспечении?
Этим, как было сказано,автор и занимается преодолевая препятствия.
Вы инженер? Я задал прямой вопрос. Да или нет. Это большая разница. Этот двигатель претендует на отрицание теоретического закона сохранения энергии. То есть теоретически, рассчетами, вы ничего не докажете. Только работающая модель может убедить скептиков, что двигатель в состоянии работать, а заодно и половину физики можно выкинуть на свалку.
Вместо этого вы рассказываете про политические сложности и какую то ГЭС. Зачем? К теме это не относится.
NEW 27.03.15 14:20
...предположим что ура всё произошло... и генератор не сложнее велосипеда уже работает!!!
Не менее выгодные самогонные аппараты и микролаборатории по производству наркотиков на дому существуют... и будут всегда существовать... потому что на продукт (алкоголь, наркотики итд) есть спрос...
...Есть спрос и на электроэнергию... но до сих пор нет спроса на гравитационные генераторы - почему?
www.google.ru/?gws_rd=ssl#newwindow=1&q=%D0%BF%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B4%D...
...вероятно, речь идёт об псевдооткрытии, которых расплодилось жуткое количество... из-за жуликов-псевдоучёных...
в ответ ВалерийБачевич 09.03.15 14:28
В ответ на:
Сударь не сочтите за глупость автора, предложив приличную сумму за изготовление устройства чуть сложнее велосипеда. Дело в том, что данное открытие очень не выгодно многим властелинам мира сего - теряется власть и управление над народом. Поэтому автор находится под "Колпаком" и любые попытки сделать Грав.ЭС заканчиваются фиаско не доходя до испытания. Это может звучит мифически но это ФАКТ!
Сударь не сочтите за глупость автора, предложив приличную сумму за изготовление устройства чуть сложнее велосипеда. Дело в том, что данное открытие очень не выгодно многим властелинам мира сего - теряется власть и управление над народом. Поэтому автор находится под "Колпаком" и любые попытки сделать Грав.ЭС заканчиваются фиаско не доходя до испытания. Это может звучит мифически но это ФАКТ!
...предположим что ура всё произошло... и генератор не сложнее велосипеда уже работает!!!
Не менее выгодные самогонные аппараты и микролаборатории по производству наркотиков на дому существуют... и будут всегда существовать... потому что на продукт (алкоголь, наркотики итд) есть спрос...
...Есть спрос и на электроэнергию... но до сих пор нет спроса на гравитационные генераторы - почему?
www.google.ru/?gws_rd=ssl#newwindow=1&q=%D0%BF%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B4%D...
...вероятно, речь идёт об псевдооткрытии, которых расплодилось жуткое количество... из-за жуликов-псевдоучёных...
NEW 27.03.15 14:42
Сударь! Иногда открытия,изобретения приходят к человечеству раньше времени,общество не готовое к этому тормозит внедрение, опасаясь экономического коллапса! Как инженер отвечаю на конкретный вопрос ДА! ГД или ГУМ - гравитационный усилитель мощности имеет место быть и решит все энергетические проблемы человечества на все времена. Это обусловлено эффектом легкости подачи воздуха в жидкость и в расчете был использован компрессор с параметрами 2,3 кВт.ч потребления энергии закачивает 50 куб.м воздуха на глубину 10 м. Паспортные данные +_ 1% -это аксиома! Согласно Е =mgh имеем 5 000 кДж Используя наш ГУМ преобразовываем в 5000 кВт.ч электроэнергии.
Пусть это звучит не правдоподобно но факт! ГЭС автором приведена для упрощения факта внедрения ГУМа ибо это тоже самое только наоборот. У нас воздух в воде работает а с платиной ГЭС будет вода работать в воздухе увеличивая мощность уже существующей ГЭС установив только силовое оборудование!
Пусть это звучит не правдоподобно но факт! ГЭС автором приведена для упрощения факта внедрения ГУМа ибо это тоже самое только наоборот. У нас воздух в воде работает а с платиной ГЭС будет вода работать в воздухе увеличивая мощность уже существующей ГЭС установив только силовое оборудование!
NEW 27.03.15 14:55
В ответ на:
Сударь! Иногда открытия,изобретения приходят к человечеству раньше времени,общество не готовое к этому тормозит внедрение, опасаясь экономического коллапса! Как инженер отвечаю на конкретный вопрос ДА! ГД или ГУМ - гравитационный усилитель мощности имеет место быть и решит все энергетические проблемы человечества на все времена. Это обусловлено эффектом легкости подачи воздуха в жидкость и в расчете был использован компрессор с параметрами 2,3 кВт.ч потребления энергии закачивает 50 куб.м воздуха на глубину 10 м. Паспортные данные +_ 1% -это аксиома! Согласно Е =mgh имеем 5 000 кДж Используя наш ГУМ приобразовываем в 5000 кВт.ч электроэнергии.
Пусть это звучит не правдоподобно но факт!
...Ура - а что мешает Ваш гравелосипед изготовить китайцам, в количестве 1миллиарда штук, по цене металлолома: 500евро/тонна, и развести
контейнеровозами по всему миру... ведь, в развивающихся странах жуткий дефицит электроэнергии, из-за дороговизны топлива для генераторов с ДВС... а Богатая Норвегия строит дурацкие ветряки вместо этих гениальных гравиаторов? Ей - деньги уже некуда девать... так что-ли?!Сударь! Иногда открытия,изобретения приходят к человечеству раньше времени,общество не готовое к этому тормозит внедрение, опасаясь экономического коллапса! Как инженер отвечаю на конкретный вопрос ДА! ГД или ГУМ - гравитационный усилитель мощности имеет место быть и решит все энергетические проблемы человечества на все времена. Это обусловлено эффектом легкости подачи воздуха в жидкость и в расчете был использован компрессор с параметрами 2,3 кВт.ч потребления энергии закачивает 50 куб.м воздуха на глубину 10 м. Паспортные данные +_ 1% -это аксиома! Согласно Е =mgh имеем 5 000 кДж Используя наш ГУМ приобразовываем в 5000 кВт.ч электроэнергии.
Пусть это звучит не правдоподобно но факт!
NEW 27.03.15 16:05
...Пожертвуете умирающим от голода детям Африки, и беженцам всех воюющих стран вместе взятых...
...Вон Билл Гейтц пожертвовал половину своего многомиллиардного состояния - и прославился на почве благотворительности, то же!
...А Вы чего-то среди нищих и сирых эмигрантов время своё теряете... подозрительно это как-то! Может Вы - шпиён?
в ответ ВалерийБачевич 27.03.15 15:52
В ответ на:
Китайцы, скорей всего не знают об ГУМе, хотя нет уверенности об энергетическом сговоре?!!!
... Так немедленно сообщите им, через ближайшее посольство: в Германии, или где вы сейчас находитесь... возможно миллиарды юаней просыпятся на Ваши счета в любых банках мира, куда скажите... или Вам уже миллиарды не нужны?Китайцы, скорей всего не знают об ГУМе, хотя нет уверенности об энергетическом сговоре?!!!
...Пожертвуете умирающим от голода детям Африки, и беженцам всех воюющих стран вместе взятых...
...Вон Билл Гейтц пожертвовал половину своего многомиллиардного состояния - и прославился на почве благотворительности, то же!
...А Вы чего-то среди нищих и сирых эмигрантов время своё теряете... подозрительно это как-то! Может Вы - шпиён?
NEW 27.03.15 16:26
в ответ Андрей_из_Перово 27.03.15 16:05
Андрей! Автору нравится ваши высказывания. По поводу вброса информации о ГУМе автор это осуществил дважды. В конце 2011 г. второй уже за патентованный в 2013 г. И даже в посольство ФРГ сотруднику лично в руки передал. Насчет благотворительности Билл Гейца имеет место быть, но если помечтать и произойдет еще одно чудо и автору человечество даст возможность получить много денег, никто ни копейки не получит, а получит Рай на земле создавая сами с помощью полученных капиталов. Назовите самую убогую и нищею страну в Мире - автор готов туда поехать и через 1-3 г. Голландия и т.п. будут плестись за ней по уровне жизни населения, без каких-либо долгов - ФАКТ!
NEW 27.03.15 16:47
в ответ ВалерийБачевич 27.03.15 16:26
В ответ на:
Андрей! Автору нравится ваши высказывания. По поводу вброса информации о ГУМе автор это осуществил дважды. В конце 2011 г. второй уже за патентованный в 2013 г. И даже в посольство ФРГ сотруднику лично в руки передал. Насчет благотворительности Билл Гейца имеет место быть, но если помечтать и произойдет еще одно чудо и автору человечество даст возможность получить много денег, никто ни копейки не получит, а получит Рай на земле создавая сами с помощью полученных капиталов. Назовите самую убогую и нищею страну в Мире - автор готов туда поехать и через 1-3 г. Голландия и т.п. будут плестись за ней по уровне жизни населения, без каких-либо долгов - ФАКТ!
...Сдаюсь - ничего не понял... но деньги украсть на
псевдопроектах можно: в России - в Сколково, в США - в Пентагоне... больше наверное нигде... но я могу и ошибаться!Андрей! Автору нравится ваши высказывания. По поводу вброса информации о ГУМе автор это осуществил дважды. В конце 2011 г. второй уже за патентованный в 2013 г. И даже в посольство ФРГ сотруднику лично в руки передал. Насчет благотворительности Билл Гейца имеет место быть, но если помечтать и произойдет еще одно чудо и автору человечество даст возможность получить много денег, никто ни копейки не получит, а получит Рай на земле создавая сами с помощью полученных капиталов. Назовите самую убогую и нищею страну в Мире - автор готов туда поехать и через 1-3 г. Голландия и т.п. будут плестись за ней по уровне жизни населения, без каких-либо долгов - ФАКТ!
NEW 27.03.15 18:32
Мне лень читать всё со вчера. Вернёмся к гравитации. Вы ж наконец-то ею занялись, так? Именно она работает на ГЭС. И вы их теперь улучшите... Энергетический КПД лучших ГЭС с оптимированной формой крыльчатки турбины достигает 96%. Разумеется, только в оптимальном режиме. Именно его, оптимального режима и добиваются, отключая часть турбин. Вы собираетесь бороться за 4%? .
Энергетический КПД лучших ГЭС с оптимированной формой крыльчатки турбины достигает 96%. Разумеется, только в оптимальном режиме. Именно его, оптимального режима и добиваются, отключая часть турбин. Вы собираетесь бороться за 4%? .Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
NEW 27.03.15 20:07
в ответ ВалерийБачевич 27.03.15 17:49
В ответ на:
С радостью, но увы, по законодательству Молдовы Президент выбирается парламентом, а там своя свадьба, честный,разумный,деятельный Президент не нужен.
...Лучшие жулики в правительствах: Украины, Сомали, Сектор Газа, Уганда, Ливия, Афганистан... выбирайте любую... страны Прибалтики, Таджикистан, Бангладеш... да мало-ли в мире, нищих стран? Практически все - нищие!С радостью, но увы, по законодательству Молдовы Президент выбирается парламентом, а там своя свадьба, честный,разумный,деятельный Президент не нужен.
NEW 27.03.15 20:34
А коэффициент усиления какой у него?
Т.е. берем движочек небольшой, мощностью в 1 л.с. например, подключаем его к гравицапетационному усилителю, и на выходе получаем сколько л.с.?
в ответ ВалерийБачевич 27.03.15 14:42
In Antwort auf:
ГД или ГУМ - гравитационный усилитель мощности имеет место быть и решит все энергетические проблемы человечества на все времена.
ГД или ГУМ - гравитационный усилитель мощности имеет место быть и решит все энергетические проблемы человечества на все времена.
А коэффициент усиления какой у него?
Т.е. берем движочек небольшой, мощностью в 1 л.с. например, подключаем его к грави
NEW 27.03.15 21:04
В Одессе ещё советуют купить сначала у тёти Цили петуха. Знаете, для чего?
Приведенная мной цифра - это, как и отмечалось, ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КПД ВСЕЙ СТАНЦИИ. Степень полезного использования потенциальной энергии воды. Кста, самый высокий КПД из всех видов электростанций. В школу бы вам, класс примерно в седьмой.
Приведенная мной цифра - это, как и отмечалось, ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КПД ВСЕЙ СТАНЦИИ. Степень полезного использования потенциальной энергии воды. Кста, самый высокий КПД из всех видов электростанций. В школу бы вам, класс примерно в седьмой.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
NEW 27.03.15 21:20
в ответ Osti 27.03.15 21:04
Много говорить не будем ЗАО "НПО Электромаш" производит электромашины с КПД от 94 - 96 % и не учитывая КПД турбины, где 95 и более % пролетает мимо, ибо поток воды действующий на гидротурбину ударяется под углом от 1 до 5 градусов сколько будет косинус данного угла?
NEW 27.03.15 21:55
в ответ ВалерийБачевич 27.03.15 21:20
Подучиться бы вам, барин!(С) В третий раз, для особо одарённых: КПД современных гидроэлектростанций до 96%. Не генераторов, а всей электростанции. Дать ссылки или сами нагуглите? Вы давно видели фотки крыльчаток современных турбин? Особенно для высоконапорных.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
NEW 27.03.15 22:27
...Вообще, технический вопрос, для любого быстрого обогащения на чём угодно, не столь важно! Вон Мавроди, как дурил народ своими "мавродиками", так и продолжает дурить ...Главное - это, убедить лоха-заказчика, вложить в бизнес-проект огромное государственное бабло... а там, пусть спецы МВД/ФСБ головы ломают... над КПД... гравилёта... пролетевшего "фанерой, над парыжем!"
...Вспомните историю хотя-бы с тем-же пресловутым графеном, который тоже хотели через Сколково, Путину за миллиарды долларов втюхать... хорошо, его вовремя наши академики отговорили от этой туфты...
...Были и "действующие" псевдобойлеры нового типа, для подогрева в домах воды, сделанные уже на заводе, и даже установленные в домах...
http://fomag.ru/ru/news/companiespage.aspx?news=6259
...естественно, воду они грели еле-еле, так как были профанацией болерной, и служили для аферы в сфере ЖКХ...
...Как говорил ещё А.Линкольн...
www.google.ru/?gws_rd=ssl#newwindow=1&q=%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE+%...
В ответ на:
Подучиться бы вам, барин!(С) В третий раз, для особо одарённых: КПД современных гидроэлектростанций до 96%. Не генераторов, а всей электростанции. Дать ссылки или сами нагуглите? Вы давно видели фотки крыльчаток современных турбин? Особенно для высоконапорных.
Подучиться бы вам, барин!(С) В третий раз, для особо одарённых: КПД современных гидроэлектростанций до 96%. Не генераторов, а всей электростанции. Дать ссылки или сами нагуглите? Вы давно видели фотки крыльчаток современных турбин? Особенно для высоконапорных.
...Вообще, технический вопрос, для любого быстрого обогащения на чём угодно, не столь важно! Вон Мавроди, как дурил народ своими "мавродиками", так и продолжает дурить ...Главное - это, убедить лоха-заказчика, вложить в бизнес-проект огромное государственное бабло... а там, пусть спецы МВД/ФСБ головы ломают... над КПД... гравилёта... пролетевшего "фанерой, над парыжем!"
...Вспомните историю хотя-бы с тем-же пресловутым графеном, который тоже хотели через Сколково, Путину за миллиарды долларов втюхать... хорошо, его вовремя наши академики отговорили от этой туфты...
...Были и "действующие" псевдобойлеры нового типа, для подогрева в домах воды, сделанные уже на заводе, и даже установленные в домах...
http://fomag.ru/ru/news/companiespage.aspx?news=6259
...естественно, воду они грели еле-еле, так как были профанацией болерной, и служили для аферы в сфере ЖКХ...
...Как говорил ещё А.Линкольн...
www.google.ru/?gws_rd=ssl#newwindow=1&q=%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE+%...
NEW 28.03.15 07:45
С мощой разобрались. Тут главное, не ошибиться при умножении.
А как эта штука влияет на частоту вращения? Во сколько раз усиливает?
Если у однолошадного движка было 1000 об/мин, то сколько будет на выходе гравитационного усилителя?
в ответ ВалерийБачевич 27.03.15 20:44
In Antwort auf:
Умножайте на 100 не ошибетесь,хотя можно и больше, покажет эксперимент!
Умножайте на 100 не ошибетесь,хотя можно и больше, покажет эксперимент!
С мощой разобрались. Тут главное, не ошибиться при умножении.
А как эта штука влияет на частоту вращения? Во сколько раз усиливает?
Если у однолошадного движка было 1000 об/мин, то сколько будет на выходе гравитационного усилителя?
NEW 28.03.15 07:57
100 000об/мин. будет на выходе!...100 000об/мин. будет на выходе!...100 000об/мин. будет на выходе!...
в ответ tanuna_0 28.03.15 07:45
В ответ на:
С мощой разобрались. Тут главное, не ошибиться при умножении.
А как эта штука влияет на частоту вращения? Во сколько раз усиливает?
Если у однолошадного движка было 1000 об/мин, то сколько будет на выходе гравитационного усилителя?
...Лапуля - считать что-ли не умеешь?С мощой разобрались. Тут главное, не ошибиться при умножении.
А как эта штука влияет на частоту вращения? Во сколько раз усиливает?
Если у однолошадного движка было 1000 об/мин, то сколько будет на выходе гравитационного усилителя?
100 000об/мин. будет на выходе!
...100 000об/мин. будет на выходе!...100 000об/мин. будет на выходе!...
NEW 28.03.15 09:22
в ответ Андрей_из_Перово 28.03.15 07:57
Поразительное беспокойство налетевших троллей, по поводу образования и познания темы ГЭС. Вы судари или плохо ознакомились, или забыли где работал автор. На ЗАО "НПО Электромаш" в должности помошника гл.инженера. Завод выпускает электрогенераторы для небольших, горных ГЭС и встреча с проектировщиками и заказчиками происходили регулярно и из первых уст автор черпал информацию на счет КПД и др. параметров ГЭС и ее агрегатов. Гуглить можно, особенно в Википедии и не только можно "нарисовать" любую информацию!
NEW 28.03.15 10:50
...Да нормальная шняга... не напрягайся... давай твой гравилёт продавать на рынках, в Москве... там, много людей с бабками - купят как сувенир для подарков... и в коллекцию!
В ответ на:
Поразительное беспокойство налетевших троллей, по поводу образования и познания темы ГЭС. Вы судари или плохо ознакомились, или забыли где работал автор. На ЗАО "НПО Электромаш" в должности помошника гл.инженера. Завод выпускает электрогенераторы для небольших, горных ГЭС и встреча с проектировщиками и заказчиками происходили регулярно и из первых уст автор черпал информацию на счет КПД и др. параметров ГЭС и ее агрегатов. Гуглить можно, особенно в Википедии и не только можно "нарисовать" любую информацию!
Поразительное беспокойство налетевших троллей, по поводу образования и познания темы ГЭС. Вы судари или плохо ознакомились, или забыли где работал автор. На ЗАО "НПО Электромаш" в должности помошника гл.инженера. Завод выпускает электрогенераторы для небольших, горных ГЭС и встреча с проектировщиками и заказчиками происходили регулярно и из первых уст автор черпал информацию на счет КПД и др. параметров ГЭС и ее агрегатов. Гуглить можно, особенно в Википедии и не только можно "нарисовать" любую информацию!
...Да нормальная шняга... не напрягайся... давай твой гравилёт продавать на рынках, в Москве... там, много людей с бабками - купят как сувенир для подарков... и в коллекцию!
NEW 28.03.15 11:11
в ответ Андрей_из_Перово 28.03.15 10:50
Россия, Венесуэла, Норвегия и страны Опек - очень "заинтересованы" во внедрении ГУМа, имея разветвленную разведку и в Net, могут ввести режим наибольшего "благоприятствия" для автора. На удивление живу и даже через различные препоны распространяю информацию о ГД!
NEW 28.03.15 14:21
в ответ ВалерийБачевич 28.03.15 09:22
Впервые с рукавными эелктростанциями я столкнулся лет 20 тому. Крым. У кума был эллинг в диком месте. Вот он и озаботился энергоснабжением. Пришлось знакомиться с материалом. Кстити, их КПД конечно далеко до "взрослых" ГЭС, но и ему могли уже тогда позавидовать нынешние ТЭС.
Теперь про должности. Этим меня не удивить. Вот у нас был глваный конструктор, который две недели разрабатывал прессформу. Разработал "глухой" вариант. Не предусмотрел извлечение детали. Всяких идиотов выносит наверх нерыночная экономика. Рыночная тоже. Но рыночная их быстро опускает. (в обоих смыслах этого слова)
Теперь про должности. Этим меня не удивить. Вот у нас был глваный конструктор, который две недели разрабатывал прессформу. Разработал "глухой" вариант. Не предусмотрел извлечение детали. Всяких идиотов выносит наверх нерыночная экономика. Рыночная тоже. Но рыночная их быстро опускает. (в обоих смыслах этого слова
)Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
NEW 28.03.15 16:37
в ответ ВалерийБачевич 28.03.15 16:09
Наверно к разным. Я из физического. Кста, а какова была тема вашего дипломного прожэкта? Я тут поспрошал среди знакомых. Пока общих не нашлось. Хотя сроки в бурсе пересекаются. Но там ведь тогда 15000 училось. Ещё одного бурсака спрошу при случае. Он как раз недавно свежую публикацию прислал. Недалече работает.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
NEW 28.03.15 21:16
Господа! Что бы развеет сомнения, ответьте сами себе на вопрос. Почему при подаче 1 м.куб. воздуха и 1 м.куб. воды в воду тратиться разное количество энергии? А дольше, все проще паренной репы. Воздух, попадая в ковшике перевернутые в верх дном вытесняет воду из ковшиков образуя реактивную тягу,заметьте без затрат энергии из вне кроме энергии ГРАВИТАЦИИ ! Далее работает закон Архимеда, ковшики освобожденные от воды стремятся всплыть и тянут цепь на которой закреплены,вращаются звездочки,генератор,электричество,часть на компрессор(до 1%) 99% потребителю!
Премия Мильнера Ю. и Нобелевская в кормане, ну если не откроют еще какой-либо светодиод или еще одну частицу типа бозон!!!
Премия Мильнера Ю. и Нобелевская в кормане, ну если не откроют еще какой-либо светодиод или еще одну частицу типа бозон!!!
NEW 28.03.15 22:29
в ответ ВалерийБачевич 28.03.15 21:16
В ответ на:
Господа! Что бы развеет сомнения, ответьте сами себе на вопрос. Почему при подаче 1 м.куб. воздуха и 1 м.куб. воды в воду тратиться разное количество энергии? А дольше, все проще паренной репы. Воздух, попадая в ковшике перевернутые в верх дном вытесняет воду из ковшиков образуя реактивную тягу,заметьте без затрат энергии из вне кроме энергии ГРАВИТАЦИИ ! Далее работает закон Архимеда, ковшики освобожденные от воды стремятся всплыть и тянут цепь на которой закреплены,вращаются звездочки,генератор,электричество,часть на компрессор(до 1%) 99% потребителю!
Премия Мильнера Ю. и Нобелевская в кормане, ну если не откроют еще какой-либо светодиод или еще одну частицу типа бозон!!!
... Классная штуковина... давай делать сами... я, в девяностые, ретротелефоны делал... можно будет через интернет, почтой -"игрушки" рассылать... всем... желающим!Господа! Что бы развеет сомнения, ответьте сами себе на вопрос. Почему при подаче 1 м.куб. воздуха и 1 м.куб. воды в воду тратиться разное количество энергии? А дольше, все проще паренной репы. Воздух, попадая в ковшике перевернутые в верх дном вытесняет воду из ковшиков образуя реактивную тягу,заметьте без затрат энергии из вне кроме энергии ГРАВИТАЦИИ ! Далее работает закон Архимеда, ковшики освобожденные от воды стремятся всплыть и тянут цепь на которой закреплены,вращаются звездочки,генератор,электричество,часть на компрессор(до 1%) 99% потребителю!
Премия Мильнера Ю. и Нобелевская в кормане, ну если не откроют еще какой-либо светодиод или еще одну частицу типа бозон!!!
NEW 29.03.15 00:22
...Куда уж ближе, сообщаю, что сам перебираю двигатель своего ваз-21043, строю себе хозблок на даче, меняю всю подвеску а/м, рядом со своим подьездом, перебираю погреб на даче, и сам ремонтирую квартиру... в 90-х, ещё и швейный цех ставил, работал с моск. заводом медтехники, его поставщиком комплектующей к тонометру... в общем способен работать как головой, так и руками... смогу привлечь и небольшой капиталец, если пойму, что оно того стоит (скажем, 10-20% прибыли, в месяц)... но, когда можно будет взглянуть на модель генератора,
Что, ещё заинтересовало:
Скажем, будет спроектирован действующий генератор, из оптимальных материалов используя дешевую рабсилу, сколько долларов, принесёт каждый вложенный доллар, в генератор, после продажи полученного электричества, и как быстро окупится сам проект?
За год, за 10 лет,... за 100 лет?
Тут нужны цифры, которые необходимо смотреть и считать...
...А сговора мировых монополий, не будет, пока не появится, первый крупный завод, вроде Уралмаша, по изготовлению генератора... а так... ну игрушка, ну немного тока генерит... ну и что дальше то?
Кто считал отдачу от капиталовложений хотя-бы в миллиард долларов, в год?
Если есть отдача в 3-5%, триллионы долларов, просыплются на Вашу голову от миллиардеров всех мастей!
в ответ ВалерийБачевич 28.03.15 22:44
В ответ на:
Андрюша из Перова! Юмором владеть значит еще не все потеряно, однако ближе к теме.
Андрюша из Перова! Юмором владеть значит еще не все потеряно, однако ближе к теме.
...Куда уж ближе, сообщаю, что сам перебираю двигатель своего ваз-21043, строю себе хозблок на даче, меняю всю подвеску а/м, рядом со своим подьездом, перебираю погреб на даче, и сам ремонтирую квартиру... в 90-х, ещё и швейный цех ставил, работал с моск. заводом медтехники, его поставщиком комплектующей к тонометру... в общем способен работать как головой, так и руками... смогу привлечь и небольшой капиталец, если пойму, что оно того стоит (скажем, 10-20% прибыли, в месяц)... но, когда можно будет взглянуть на модель генератора,
Что, ещё заинтересовало:
Скажем, будет спроектирован действующий генератор, из оптимальных материалов используя дешевую рабсилу, сколько долларов, принесёт каждый вложенный доллар, в генератор, после продажи полученного электричества, и как быстро окупится сам проект?
За год, за 10 лет,... за 100 лет?
Тут нужны цифры, которые необходимо смотреть и считать...
...А сговора мировых монополий, не будет, пока не появится, первый крупный завод, вроде Уралмаша, по изготовлению генератора... а так... ну игрушка, ну немного тока генерит... ну и что дальше то?
Кто считал отдачу от капиталовложений хотя-бы в миллиард долларов, в год?
Если есть отдача в 3-5%, триллионы долларов, просыплются на Вашу голову от миллиардеров всех мастей!
NEW 29.03.15 14:56
точно, особенно рванут на перегонки владельцы нефтяных компаний, рокефелеры всякие с ротшильдами, ну и россия будет в числе первых инвесторов, ведь у них бюджет верстается исходя из цены на нефть и газ.
в ответ Андрей_из_Перово 29.03.15 00:22
В ответ на:
триллионы долларов, просыплются на Вашу голову от миллиардеров всех мастей
триллионы долларов, просыплются на Вашу голову от миллиардеров всех мастей
точно, особенно рванут на перегонки владельцы нефтяных компаний, рокефелеры всякие с ротшильдами, ну и россия будет в числе первых инвесторов, ведь у них бюджет верстается исходя из цены на нефть и газ.
NEW 29.03.15 17:40
в ответ ВалерийБачевич 29.03.15 15:15
В ответ на:
Правильно подмечено,что бюджет России формируется от нефтедолларов, почему? В управлении Россией находятся гуманитарии, а не инженеры, в этом трагедия.Хотя автором озвученная программа импортозамещения принята и со скрипом внедряется.
...США, да и Германия тоже, управляются тоже не инженерами, возможно финансисты их консультируют правителей, но правят странами - политики!Правильно подмечено,что бюджет России формируется от нефтедолларов, почему? В управлении Россией находятся гуманитарии, а не инженеры, в этом трагедия.Хотя автором озвученная программа импортозамещения принята и со скрипом внедряется.
NEW 29.03.15 17:44
в ответ Diwar 29.03.15 14:56
В ответ на:
точно, особенно рванут на перегонки владельцы нефтяных компаний, рокефелеры всякие с ротшильдами, ну и россия будет в числе первых инвесторов, ведь у них бюджет верстается исходя из цены на нефть и газ.
...не волнуйтесь за них, сразу выпустят законы о запрете мелкочастного владения чудогенераторами, и сами будут торговать дармовой энергией... власть для этого и придумана, чтобы грабить свой народ!точно, особенно рванут на перегонки владельцы нефтяных компаний, рокефелеры всякие с ротшильдами, ну и россия будет в числе первых инвесторов, ведь у них бюджет верстается исходя из цены на нефть и газ.
NEW 29.03.15 19:28
обалдеть !
личный вопрос - Вы выросли в полной семье ? кем по профессии был Ваш отец ?
В ответ на:
Сударь, запретить можно то, что регулируется. Воздух, вода в море и ГУМ в подвале, никто никогда не запретит!
Сударь, запретить можно то, что регулируется. Воздух, вода в море и ГУМ в подвале, никто никогда не запретит!
обалдеть !
личный вопрос - Вы выросли в полной семье ? кем по профессии был Ваш отец ?
NEW 29.03.15 21:52
в ответ kriptograf 29.03.15 21:41
Но ведь правдиво! Импорт из Европы "успешно" заменяется импортом из Китая. Кстати, а не обращался ли наш изобретатель в Сколково? Может там неотягощённые предрассудками в знаниях люди? Или в МИФИ, на кафедру теологиии. Всё ведь в руках Господа.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
NEW 29.03.15 22:15
в ответ ВалерийБачевич 29.03.15 19:13
В ответ на:
Сударь, запретить можно то, что регулируется. Воздух, вода в море и ГУМ в подвале, никто никогда не запретит!
... тогда в подвале можно печатать доллары и евро, и химичить наркотики... и сдавать и то и другое драгдилерам и начинающим наркоманам... Ваши генераторы - детский лепет, перед доходом от печатания бабла, "варки", и фасовки наркоты... Сударь, запретить можно то, что регулируется. Воздух, вода в море и ГУМ в подвале, никто никогда не запретит!
NEW 29.03.15 22:20
в ответ Osti 29.03.15 21:52
В ответ на:
Но ведь правдиво! Импорт из Европы "успешно" заменяется импортом из Китая. Кстати, а не обращался ли наш изобретатель в Сколково? Может там неотягощённые предрассудками в знаниях люди? Или в МИФИ, на кафедру теологиии. Всё ведь в руках Господа.
...Там ему среди лохов, делать нечего... может к Мавроди Сергею Пантелеевичу, стоило-бы обратится... хотя и к Чубайсу... тоже можно-бы было заглянуть... рыжий - не промах!Но ведь правдиво! Импорт из Европы "успешно" заменяется импортом из Китая. Кстати, а не обращался ли наш изобретатель в Сколково? Может там неотягощённые предрассудками в знаниях люди? Или в МИФИ, на кафедру теологиии. Всё ведь в руках Господа.
NEW 30.03.15 07:55
Господа и в Сколково и Нобелевским лауреатам Алферову,Гинзбургу,Абрикосову и т.д. В Твитте более 1300 сообщений! Об данном изобретении не знают только туземцы, на каком-либо острове. Да, в славном Московском инженерно физическом институте навряд ли есть кафедра теологии, там как раз все безбожники - ЯДЕРЩИКИ!
NEW 30.03.15 10:35
в ответ ВалерийБачевич 30.03.15 07:55
Да что там сколково с лауреатами, на germany.ru терь знают!
Хто какую чушь придумал, все срочно в Приднестровскую Молдавскую Республику. Патентовать. Шутка ли, патент сей будет аж цельных двацать лет действовать на всей территории Приднестровской Молдавской Республики.
Хто какую чушь придумал, все срочно в Приднестровскую Молдавскую Республику. Патентовать. Шутка ли, патент сей будет аж цельных двацать лет действовать на всей территории Приднестровской Молдавской Республики.
NEW 30.03.15 21:38
в ответ AlexM77 30.03.15 21:08
Спасибо на добром слове. Делайте с запасом как на фото - затраты не столь существенны, а гарантия будет 100%. И коль на ЗАО " НПО Электромаш" запретили значит реально действующая модель. Да, не забудьте предусмотреть окошки для просмотра подачи воздуха и попадания его в ковшики
NEW 30.03.15 21:57
Т.е. без "окошек" еще и непонятно попадет ли он в те ковшики вообще?
Ну тада и уровень воды не мешало бы повысить. А то непонятно, хватит ли усилий 12-ти всплывающих ковшиков, чтобы притопить один порожний. Плавучесть же у пустого корытавшика небось не нулевая?
в ответ ВалерийБачевич 30.03.15 21:38
In Antwort auf:
Да, не забудьте предусмотреть окошки для просмотра подачи воздуха и попадания его в ковшики
Да, не забудьте предусмотреть окошки для просмотра подачи воздуха и попадания его в ковшики
Т.е. без "окошек" еще и непонятно попадет ли он в те ковшики вообще?
Ну тада и уровень воды не мешало бы повысить. А то непонятно, хватит ли усилий 12-ти всплывающих ковшиков, чтобы притопить один порожний. Плавучесть же у пустого ко
NEW 30.03.15 22:50
Конечно уровень воды должен быть выше траектории движения ковшиков. Подача воздуха должна быть регулирована как по расходу, так и по направлению! Поведение потока воздуха в жидкости под давлением не предсказуем.
NEW 31.03.15 16:39
Кто эту ерунду про 12 сказал?
Я сильно подозреваю, что верхние ковшики пустыми будут, то есть без воздуха и с водой. Потому что по дороге наверх воздух сделает "буль". И неоднократно. И это гарантировано физикой...
Да и тупо арифметически определенный геометрический объем тоже не катит, так как граница воды и воздуха снизу будет вогнутой линзой, что сокращает полезный объем...
в ответ tanuna_0 30.03.15 21:57
В ответ на:
хватит ли усилий 12-ти всплывающих ковшиков,
хватит ли усилий 12-ти всплывающих ковшиков,
Кто эту ерунду про 12 сказал?
Я сильно подозреваю, что верхние ковшики пустыми будут, то есть без воздуха и с водой. Потому что по дороге наверх воздух сделает "буль". И неоднократно. И это гарантировано физикой...
Да и тупо арифметически определенный геометрический объем тоже не катит, так как граница воды и воздуха снизу будет вогнутой линзой, что сокращает полезный объем...
NEW 31.03.15 17:20
в ответ kriptograf 31.03.15 16:39
Очень правильно подмечено. Количество ковшиков в рабочей зоне 18 штук по 12 литров. Подороге на верх воздух расширяясь(падает давление) начнет выходить из ковшей, поэтому надо ковши в нижней точке заполнять на 0,8 от объема. Далее когда ковш двигается к верхней точке разворачивается и мягко выпускает воздух и впускает жидкость не тратя никакой энергии!
NEW 31.03.15 22:51
Насколько я понял, такой генератор электричества,на 5 меговатт. способен снабдить 1000 коттедже электроэнергией!
При очевидном копеечном производстве (сегодня покупка силового трансформатора, установка и подключение его к высоковольтной ЛЭП - дорогостоящее строительство собственной подстанции: десятки миллионов рублей... тот же миллион евро, который просят за чудогенератор, который, в 10 раз мощнее подстанции, и за генерацию электроэнергии, придётся платить за его регламентное обслуживание, и всё)...
...Давайте срочно ваш генератор, в наше садовое товарищество, как альтернативу питания от энергосетей!
...Но меня мучают смутные сомнения, почему не сделать миниатюрный бытовой генератор на 10кватт, для индивидуального отопления частного дома, и коллективный генератор, для отопления городской многоэтажки... ведь в ней можно разместить, в подвале очень приличный генератор для отопления электричеством... кто, тот вредитель, и враг народа что мешает внедрить такое простое и полезное устройство для генерации электроэнергии?
...возможная причина того что:
...заключается, в следующем:
traditio-ru.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%...
...Таким образом, администрация предприятия НПО ЗАО "Электромаш" города Тирасполь, смогла понять, что потеряла деньги, занявшись изготовлением "вечного двигателя", и что-бы не позориться перед умными людьми, в своей глупости, и безграмотности, остановила окончание работ и провидение испытаний, без каких либо вразумительных объяснений, что-бы, не стать всеобщим посмешищем, и тем самым, избежать мирового позора (над хохлами и так весь мир - потешается)
При очевидном копеечном производстве (сегодня покупка силового трансформатора, установка и подключение его к высоковольтной ЛЭП - дорогостоящее строительство собственной подстанции: десятки миллионов рублей... тот же миллион евро, который просят за чудогенератор, который, в 10 раз мощнее подстанции, и за генерацию электроэнергии, придётся платить за его регламентное обслуживание, и всё)...
...Давайте срочно ваш генератор, в наше садовое товарищество, как альтернативу питания от энергосетей!
...Но меня мучают смутные сомнения, почему не сделать миниатюрный бытовой генератор на 10кватт, для индивидуального отопления частного дома, и коллективный генератор, для отопления городской многоэтажки... ведь в ней можно разместить, в подвале очень приличный генератор для отопления электричеством... кто, тот вредитель, и враг народа что мешает внедрить такое простое и полезное устройство для генерации электроэнергии?
...возможная причина того что:
В ответ на:
Данный гравитационный двигатель изготовленный на 99% в НПО ЗАО "Электромаш" город Тирасполь. Администрацией предприятием остановлено окончание работ и провидение испытаний без каких либо вразумительных объяснений.
Данный гравитационный двигатель изготовленный на 99% в НПО ЗАО "Электромаш" город Тирасполь. Администрацией предприятием остановлено окончание работ и провидение испытаний без каких либо вразумительных объяснений.
...заключается, в следующем:
В ответ на:
По классическим представлениям (закон всемирного тяготения), гравитационное поле потенциально, из чего непосредственно следует, что работа гравитационного поля вдоль замкнутого контура равна нулю, поэтому такие двигатели невозможны (более того, из-за сил трения КПД будет отрицательным). Несмотря на это, появлялись и до сих пор появляются проекты, связанные с использованием гравитации для выработки энергии без расхода рабочего тела. Встречаются также попытки использовать архимедову силу для выработки энергии, однако архимедова сила является прямым следствием гравитации, поэтому такие двигатели также невозможны. Все такие попытки следует относить к категории «вечный двигатель».
По классическим представлениям (закон всемирного тяготения), гравитационное поле потенциально, из чего непосредственно следует, что работа гравитационного поля вдоль замкнутого контура равна нулю, поэтому такие двигатели невозможны (более того, из-за сил трения КПД будет отрицательным). Несмотря на это, появлялись и до сих пор появляются проекты, связанные с использованием гравитации для выработки энергии без расхода рабочего тела. Встречаются также попытки использовать архимедову силу для выработки энергии, однако архимедова сила является прямым следствием гравитации, поэтому такие двигатели также невозможны. Все такие попытки следует относить к категории «вечный двигатель».
traditio-ru.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%...
...Таким образом, администрация предприятия НПО ЗАО "Электромаш" города Тирасполь, смогла понять, что потеряла деньги, занявшись изготовлением "вечного двигателя", и что-бы не позориться перед умными людьми, в своей глупости, и безграмотности, остановила окончание работ и провидение испытаний, без каких либо вразумительных объяснений, что-бы, не стать всеобщим посмешищем, и тем самым, избежать мирового позора (над хохлами и так весь мир - потешается)
NEW 31.03.15 23:35
АРХИМЕД - это он , негодяй , выяснил , что на тело , погружённое в жидкость , действует выталкивающая сила ,
точно равная весу вытесненной жидкости .
Т. е. сколько приложили работы для вытеснения воды , столько и получим работы в итоге .
А так как сила трения остаётся ( мы не в космосе и ковшики - это не планеты ) , то конструкция останавливается .
Но я подозреваю , что и древние египтяне и ещё более древние шумеры всё это тоже знали , так как там развита
была ирригация и египтяне возили блоки для пирамид по Нилу на специальных баржах ( т. е. ковшиках) .
в ответ Андрей_из_Перово 31.03.15 22:51
В ответ на:
.. кто, тот вредитель, и враг народа что мешает внедрить такое простое и полезное устройство
.. кто, тот вредитель, и враг народа что мешает внедрить такое простое и полезное устройство
АРХИМЕД - это он , негодяй , выяснил , что на тело , погружённое в жидкость , действует выталкивающая сила ,
точно равная весу вытесненной жидкости .
Т. е. сколько приложили работы для вытеснения воды , столько и получим работы в итоге .
А так как сила трения остаётся ( мы не в космосе и ковшики - это не планеты ) , то конструкция останавливается .
Но я подозреваю , что и древние египтяне и ещё более древние шумеры всё это тоже знали , так как там развита
была ирригация и египтяне возили блоки для пирамид по Нилу на специальных баржах ( т. е. ковшиках) .
NEW 31.03.15 23:55
Ну, не дают, нармальным пасанам, "пожить каклюди"!
В ответ на:
АРХИМЕД - это он , негодяй , выяснил , что на тело , погружённое в жидкость , действует выталкивающая сила ,
точно равная весу вытесненной жидкости .
Т. е. сколько приложили работы для вытеснения воды , столько и получим работы в итоге .
А так как сила трения остаётся ( мы не в космосе и ковшики - это не планеты ) , то конструкция останавливается .
Но я подозреваю , что и древние египтяне и ещё более древние шумеры всё это тоже знали , так как там развита
была ирригация и египтяне возили блоки для пирамид по Нилу на специальных баржах ( т. е. ковшиках) .
...Какие-же они, всё же подлецы, и негодяи!АРХИМЕД - это он , негодяй , выяснил , что на тело , погружённое в жидкость , действует выталкивающая сила ,
точно равная весу вытесненной жидкости .
Т. е. сколько приложили работы для вытеснения воды , столько и получим работы в итоге .
А так как сила трения остаётся ( мы не в космосе и ковшики - это не планеты ) , то конструкция останавливается .
Но я подозреваю , что и древние египтяне и ещё более древние шумеры всё это тоже знали , так как там развита
была ирригация и египтяне возили блоки для пирамид по Нилу на специальных баржах ( т. е. ковшиках) .
Ну, не дают, нармальным пасанам, "пожить каклюди"!
NEW 01.04.15 10:46
в ответ helper2008 01.04.15 10:08
...Как всё-таки сильна сила веры в тёмных религиозных людей... меня всегда это поражало!
http://www.google.ru/?gws_rd=ssl#newwindow=1&q=%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%83%D1%8E
...Но, верить проще, чем искать достоверную информацию, проверять её на практике... учиться жизни изучая мир самостоятельно, как делают все учёные люди от науки!
http://www.google.ru/?gws_rd=ssl#newwindow=1&q=%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%83%D1%8E
...Но, верить проще, чем искать достоверную информацию, проверять её на практике... учиться жизни изучая мир самостоятельно, как делают все учёные люди от науки!
NEW 01.04.15 11:00
...Нет, в России пока можно и без этого нормально жить.
На даче эл-во стоит 2,6руб./кватт(0,04евро/кватт)... нафига мне строить на даче вечный двигатель, когда я за весь год там потребляю 100-200кватт(4-8евро)... а вечный двигатель обойдётся минимум в 1000-2000евро, да к тому же место займёт 4м2, и затенит весь мой участок в 4сотки... и будет стоять памятником моей глупой жадности!... и смешить всех моих соседей по даче!
в ответ AlexM77 30.03.15 21:08
В ответ на:
Ну Бонч- Бруевич с инженерным образованием обещался к лету сделать на 4КВ, я второй буду, дык если нас не застрелят, значит выживет Ваша задумка.
...не жалко своих денег и труда на создание вечного двигателя... так тяжело в Германии жить, что даже вечный двигатель уже готовы строить?Ну Бонч- Бруевич с инженерным образованием обещался к лету сделать на 4КВ, я второй буду, дык если нас не застрелят, значит выживет Ваша задумка.
...Нет, в России пока можно и без этого нормально жить.
На даче эл-во стоит 2,6руб./кватт(0,04евро/кватт)... нафига мне строить на даче вечный двигатель, когда я за весь год там потребляю 100-200кватт(4-8евро)... а вечный двигатель обойдётся минимум в 1000-2000евро, да к тому же место займёт 4м2, и затенит весь мой участок в 4сотки... и будет стоять памятником моей глупой жадности!
... и смешить всех моих соседей по даче!
NEW 01.04.15 18:32
А это негодяй ГЕГЕЛЬ придумал , это он сказал , что всякое развитие по спирали .
А на колесо можно навесить этот генератор и осуществить мечту ТС о бесплатной энергии
В ответ на:
А зачем в спиральную трубу заливать воду?
А зачем в спиральную трубу заливать воду?
А это негодяй ГЕГЕЛЬ придумал , это он сказал , что всякое развитие по спирали .
А на колесо можно навесить этот генератор и осуществить мечту ТС о бесплатной энергии
NEW 01.04.15 20:24
...Эти самоделки, сами под кустами выросли? бесплатно?
...Тогда и ветрогенераторы задарма ток дают!
В ответ на:
А это негодяй ГЕГЕЛЬ придумал , это он сказал , что всякое развитие по спирали .
А на колесо можно навесить этот генератор и осуществить мечту ТС о бесплатной энергии
...А что, гидроэлектростанции, бесплатную энергию вырабатывают? А это негодяй ГЕГЕЛЬ придумал , это он сказал , что всякое развитие по спирали .
А на колесо можно навесить этот генератор и осуществить мечту ТС о бесплатной энергии
...Эти самоделки, сами под кустами выросли? бесплатно?
...Тогда и ветрогенераторы задарма ток дают!
NEW 02.04.15 00:03
а уж антигравитац. генератор - сам будет деньги печатать!
в ответ lump 01.04.15 22:32
В ответ на:
Стоимость эл. энергии -
атомная станция - 19,2 у.е.
газовая станция - 23,6 у.е.
угольная станция - 44,5 у.е.
мазутная станция - 72,7 у.е.
на ГЭС стоимость в несколько раз ниже из-за низких эксплуатационных расходов
...на саяно-шушенсой ГЭС, 1кват стоил несколько копеек... но не бесплатно...Стоимость эл. энергии -
атомная станция - 19,2 у.е.
газовая станция - 23,6 у.е.
угольная станция - 44,5 у.е.
мазутная станция - 72,7 у.е.
на ГЭС стоимость в несколько раз ниже из-за низких эксплуатационных расходов
а уж антигравитац. генератор - сам будет деньги печатать!
NEW 02.04.15 01:38
это "тёмный лес" , а не ГЭС . Строительство её начато в 1963 г. , окончено в 2000г . Много денег потрачено .
В советское время срок окупаемости для таких ГЭС был 34 года . Сейчас в связи с аварией и масштабным
разворовыванием средств чиновниками РусГидро вообще непонятно когда она окупится .
На малых ГЭС нормативный срок окупаемости 5-7 лет , на более крупных - до 15 лет и это напрямую зависит от
установленного оборудования и стоимости электроэнергии .
распределяем стоимость проекта на указанное число лет - так устанавливается себестоимость эл. энергии на этой ГЭС
На совсем маленьких ГЭС стоимость оборудования так мала , что если распределить её на 5 лет то эл. энергия
практически окажется бесплатна .
В ответ на:
на саяно-шушенсой ГЭС
на саяно-шушенсой ГЭС
это "тёмный лес" , а не ГЭС . Строительство её начато в 1963 г. , окончено в 2000г . Много денег потрачено .
В советское время срок окупаемости для таких ГЭС был 34 года . Сейчас в связи с аварией и масштабным
разворовыванием средств чиновниками РусГидро вообще непонятно когда она окупится .
На малых ГЭС нормативный срок окупаемости 5-7 лет , на более крупных - до 15 лет и это напрямую зависит от
установленного оборудования и стоимости электроэнергии .
распределяем стоимость проекта на указанное число лет - так устанавливается себестоимость эл. энергии на этой ГЭС
На совсем маленьких ГЭС стоимость оборудования так мала , что если распределить её на 5 лет то эл. энергия
практически окажется бесплатна .
NEW 02.04.15 14:56
в ответ helper2008 02.04.15 13:53
Господа временно отсутствовал и не зря! Смотрю обсуждение перешло в русло экономики и дабы закрепить уверенность в реальности ВД 1-го рода предлагаю:
Для напоминания:
Базой данного открытия являются несколько моментов,где-то не изученных,где-то не обративших на себя внимания предыдущих "ученных".
И так, вхождение воздуха в жидкость, надеюсь форумчане провели предложенный автором опыт, говорит о том, что при минимуме затрат нагнетается приличный объем воздуха, горазда больший, чем тот же объем жидкости.
Второе: вошедший в жидкость воздух, с помощью нашего механизма, "ловим" в перевернутые верх дном ковшики.
Третье:попав в ковшик, воздуху деваться некуда и начинает вытеснять жидкость, опираясь на дно ковшика,предавая последнему, согласно 3-его закона Ньютона, всю энергию по вытеснению жидкости из ковшиков на цепь, к чему прикреплены последние.
Четвертое: высвобожденные ковшики от жидкости, согласно закона Архимеда, начинают всплывать и тянут за собой уже движущуюся цепь!
Таким образом - затратив минимум энергии по закачке воздуха в жидкость получаем 2-х кратное воздействие этого воздуха на получение энергии во много раз большую!
Для напоминания:
Базой данного открытия являются несколько моментов,где-то не изученных,где-то не обративших на себя внимания предыдущих "ученных".
И так, вхождение воздуха в жидкость, надеюсь форумчане провели предложенный автором опыт, говорит о том, что при минимуме затрат нагнетается приличный объем воздуха, горазда больший, чем тот же объем жидкости.
Второе: вошедший в жидкость воздух, с помощью нашего механизма, "ловим" в перевернутые верх дном ковшики.
Третье:попав в ковшик, воздуху деваться некуда и начинает вытеснять жидкость, опираясь на дно ковшика,предавая последнему, согласно 3-его закона Ньютона, всю энергию по вытеснению жидкости из ковшиков на цепь, к чему прикреплены последние.
Четвертое: высвобожденные ковшики от жидкости, согласно закона Архимеда, начинают всплывать и тянут за собой уже движущуюся цепь!
Таким образом - затратив минимум энергии по закачке воздуха в жидкость получаем 2-х кратное воздействие этого воздуха на получение энергии во много раз большую!
NEW 02.04.15 15:50
...Там - есть все условия для его проверки: ёмкость с водой, воздух от компрессора-аэратора... не нужно генерации эл.энергии, пусть, генератор на воздушных пузырьках, крутит некий гибкий вал отбора мощности, к которому подсоединить эл. моторчик от детского паровозика, немецкой железной дороги(на постоянном магните, и вал крутит мотор.
Снять мощность, генерированную моторчиком, не проблема, также, через трансформатор, можно будет подать напряжение с моторчика, на микро компрессор, нагнетающий воздух, и мы получим вечный двигатель, работающий на гравитации!
в ответ ВалерийБачевич 02.04.15 14:56
В ответ на:
Господа временно отсутствовал и не зря! Смотрю обсуждение перешло в русло экономики и дабы закрепить уверенность в реальности ВД 1-го рода предлагаю:
Для напоминания:
Базой данного открытия являются несколько моментов,где-то не изученных,где-то не обративших на себя внимания предыдущих "ученных".
И так, вхождение воздуха в жидкость, надеюсь форумчане провели предложенный автором опыт, говорит о том, что при минимуме затрат нагнетается приличный объем воздуха, горазда больший, чем тот же объем жидкости.
Второе: вошедший в жидкость воздух, с помощью нашего механизма, "ловим" в перевернутые верх дном ковшики.
Третье:попав в ковшик, воздуху деваться некуда и начинает вытеснять жидкость, опираясь на дно ковшика,предавая последнему, согласно 3-его закона Ньютона, всю энергию по вытеснению жидкости из ковшиков на цепь, к чему прикреплены последние.
Четвертое: высвобожденные ковшики от жидкости, согласно закона Архимеда, начинают всплывать и тянут за собой уже движущуюся цепь!
Таким образом - затратив минимум энергии по закачке воздуха в жидкость получаем 2-х кратное воздействие этого воздуха на получение энергии во много раз большую!
...логические предположения понятны, и очевидны, но где можно лицезреть сам чудо-генератор, почему никто его не собрал хотя бы, в аквариуме с рыбками?Господа временно отсутствовал и не зря! Смотрю обсуждение перешло в русло экономики и дабы закрепить уверенность в реальности ВД 1-го рода предлагаю:
Для напоминания:
Базой данного открытия являются несколько моментов,где-то не изученных,где-то не обративших на себя внимания предыдущих "ученных".
И так, вхождение воздуха в жидкость, надеюсь форумчане провели предложенный автором опыт, говорит о том, что при минимуме затрат нагнетается приличный объем воздуха, горазда больший, чем тот же объем жидкости.
Второе: вошедший в жидкость воздух, с помощью нашего механизма, "ловим" в перевернутые верх дном ковшики.
Третье:попав в ковшик, воздуху деваться некуда и начинает вытеснять жидкость, опираясь на дно ковшика,предавая последнему, согласно 3-его закона Ньютона, всю энергию по вытеснению жидкости из ковшиков на цепь, к чему прикреплены последние.
Четвертое: высвобожденные ковшики от жидкости, согласно закона Архимеда, начинают всплывать и тянут за собой уже движущуюся цепь!
Таким образом - затратив минимум энергии по закачке воздуха в жидкость получаем 2-х кратное воздействие этого воздуха на получение энергии во много раз большую!
...Там - есть все условия для его проверки: ёмкость с водой, воздух от компрессора-аэратора... не нужно генерации эл.энергии, пусть, генератор на воздушных пузырьках, крутит некий гибкий вал отбора мощности, к которому подсоединить эл. моторчик от детского паровозика, немецкой железной дороги(на постоянном магните, и вал крутит мотор.
Снять мощность, генерированную моторчиком, не проблема, также, через трансформатор, можно будет подать напряжение с моторчика, на микро компрессор, нагнетающий воздух, и мы получим вечный двигатель, работающий на гравитации!
NEW 02.04.15 15:53
в точности то же самое количество работы мы и получим
а трение быстро остановит механизм
проблема Ваша в том что когда-то ночью подули в трубочку и это показалось удивительно легко
ночью сознание наше очень чувствительно, лабильно и Вы получили импридинг - "впечатывание" в своё сознание этого факта
Теперь мучаетесь и мучаете других - особенно своих близких.
А этот обманчивый эффект хорошо виден на прессовом оборудовании - поршень диаметром 20 см развивает давление 200 тонн !
200 тонн - это 10 КАМАЗОВ , гружённых кирпичом !
И поршень легко поднимает эти 10 КАМАЗОВ и накачивается по крошечной трубочке сечением 1 см . И компрессор небольшой.
Причина проста - давление компрессора умножается на площадь !
Вы дули ночью в трубочку малого сечения и поэтому Вам показалось удивительно легко это всё делается .
Дуется легко да время накачивания большим получается .
Работа же неизменна - сколько затратили - столько и получили на выходе , за вычетом работы на преодоление трения.
Если любите подобные механизмы , затратьте свои усилия на конструирование складских накопителей , винных погребов,
стоянок для хранения автомобилей . Все эти механизмы устроены примерно по одному принципу.
В условиях города , в условиях тесноты из такого устройства получится вертикальная автостоянка с уникально малой площадью !
В ответ на:
затратив минимум энергии по закачке воздуха в жидкость получаем 2-х кратное воздействие этого воздуха
на получение энергии во много раз большую!
затратив минимум энергии по закачке воздуха в жидкость получаем 2-х кратное воздействие этого воздуха
на получение энергии во много раз большую!
в точности то же самое количество работы мы и получим
а трение быстро остановит механизм
проблема Ваша в том что когда-то ночью подули в трубочку и это показалось удивительно легко
ночью сознание наше очень чувствительно, лабильно и Вы получили импридинг - "впечатывание" в своё сознание этого факта
Теперь мучаетесь и мучаете других - особенно своих близких.
А этот обманчивый эффект хорошо виден на прессовом оборудовании - поршень диаметром 20 см развивает давление 200 тонн !
200 тонн - это 10 КАМАЗОВ , гружённых кирпичом !
И поршень легко поднимает эти 10 КАМАЗОВ и накачивается по крошечной трубочке сечением 1 см . И компрессор небольшой.
Причина проста - давление компрессора умножается на площадь !
Вы дули ночью в трубочку малого сечения и поэтому Вам показалось удивительно легко это всё делается .
Дуется легко да время накачивания большим получается .
Работа же неизменна - сколько затратили - столько и получили на выходе , за вычетом работы на преодоление трения.
Если любите подобные механизмы , затратьте свои усилия на конструирование складских накопителей , винных погребов,
стоянок для хранения автомобилей . Все эти механизмы устроены примерно по одному принципу.
В условиях города , в условиях тесноты из такого устройства получится вертикальная автостоянка с уникально малой площадью !
NEW 02.04.15 16:39
Это ответ одного форумчанина с израильского сайта:
Валерий Бачевич, а вы не задумались над тем, что вначале, при продувке заполненного водой шланга, Вы выталкивали воду из шланга в сосуд, уровень воды в котором, соответственно повышался - и, значит, кроме преодоления сопротивления водяного стоба, Вы производили дополнительную работу по подъему вытолкнутой воды.
Когда же шланг осушился изнутри, работа этого "гидролифта" быстро завершилась, поскольку вдуваемый в сосуд воздух быстро всплывал пузырьками к поверхности, и дальнейшего повышения уровня воды в сосуде не происходило - так что оставалось лишь небольшое усилие по преодолению статического давления водяного столба.
Вы бы лучше взяли сачок для бабочек, отловили им бозон Хиггса и в СЕРН принесли - они бы первыми Вас в чудотворцы записали и от любых дальнейших нападок оградили всей мощью своего авторитета - как коллективного, так индивидуального каждого из множества пасущихся у них нобелевских лауреатов...
А то новую премию учредили бы - Вашего имени...
Валерий Бачевич, а вы не задумались над тем, что вначале, при продувке заполненного водой шланга, Вы выталкивали воду из шланга в сосуд, уровень воды в котором, соответственно повышался - и, значит, кроме преодоления сопротивления водяного стоба, Вы производили дополнительную работу по подъему вытолкнутой воды.
Когда же шланг осушился изнутри, работа этого "гидролифта" быстро завершилась, поскольку вдуваемый в сосуд воздух быстро всплывал пузырьками к поверхности, и дальнейшего повышения уровня воды в сосуде не происходило - так что оставалось лишь небольшое усилие по преодолению статического давления водяного столба.
Вы бы лучше взяли сачок для бабочек, отловили им бозон Хиггса и в СЕРН принесли - они бы первыми Вас в чудотворцы записали и от любых дальнейших нападок оградили всей мощью своего авторитета - как коллективного, так индивидуального каждого из множества пасущихся у них нобелевских лауреатов...
А то новую премию учредили бы - Вашего имени...
NEW 02.04.15 21:36
в ответ ВалерийБачевич 02.04.15 16:39
В ответ на:
Это ответ одного форумчанина с израильского сайта:
Валерий Бачевич, а вы не задумались над тем, что вначале, при продувке заполненного водой шланга, Вы выталкивали воду из шланга в сосуд, уровень воды в котором, соответственно повышался - и, значит, кроме преодоления сопротивления водяного стоба, Вы производили дополнительную работу по подъему вытолкнутой воды.
Когда же шланг осушился изнутри, работа этого "гидролифта" быстро завершилась, поскольку вдуваемый в сосуд воздух быстро всплывал пузырьками к поверхности, и дальнейшего повышения уровня воды в сосуде не происходило - так что оставалось лишь небольшое усилие по преодолению статического давления водяного столба.
Вы бы лучше взяли сачок для бабочек, отловили им бозон Хиггса и в СЕРН принесли - они бы первыми Вас в чудотворцы записали и от любых дальнейших нападок оградили всей мощью своего авторитета - как коллективного, так индивидуального каждого из множества пасущихся у них нобелевских лауреатов...
А то новую премию учредили бы - Вашего имени...
Это ответ одного форумчанина с израильского сайта:
Валерий Бачевич, а вы не задумались над тем, что вначале, при продувке заполненного водой шланга, Вы выталкивали воду из шланга в сосуд, уровень воды в котором, соответственно повышался - и, значит, кроме преодоления сопротивления водяного стоба, Вы производили дополнительную работу по подъему вытолкнутой воды.
Когда же шланг осушился изнутри, работа этого "гидролифта" быстро завершилась, поскольку вдуваемый в сосуд воздух быстро всплывал пузырьками к поверхности, и дальнейшего повышения уровня воды в сосуде не происходило - так что оставалось лишь небольшое усилие по преодолению статического давления водяного столба.
Вы бы лучше взяли сачок для бабочек, отловили им бозон Хиггса и в СЕРН принесли - они бы первыми Вас в чудотворцы записали и от любых дальнейших нападок оградили всей мощью своего авторитета - как коллективного, так индивидуального каждого из множества пасущихся у них нобелевских лауреатов...
А то новую премию учредили бы - Вашего имени...
В ответ на:
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель...
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель...
NEW 02.04.15 22:19
...А все эти разговоры - в пользу бедных... убеждать никого не надо, выставляй на продажу, и набивай деньгами карманы...
в ответ ВалерийБачевич 02.04.15 21:45
В ответ на:
Думаю все вопросы иссякли, всем все понятно! Пора серьезно заняться изготовлением ГУМа одновременно в разных странах и в Германии так же!
...Ну так, давно пора сделать хотя бы, минигенератор "Дачник", для летних домиков и палаток... а также дач на колёсах.Думаю все вопросы иссякли, всем все понятно! Пора серьезно заняться изготовлением ГУМа одновременно в разных странах и в Германии так же!
...А все эти разговоры - в пользу бедных... убеждать никого не надо, выставляй на продажу, и набивай деньгами карманы...
NEW 03.04.15 09:00
...Я, всегда поступал иначе: помню, понадобилась мне на даче горячая вода, да желательно, чтобы в душе, в доме, и даже - в саду!
Как это сделать, минимальными затратами?
Оказалось, нет ничего проще: 20-литровый рукомойник, кипятильник, и термостат от стиральной машинки: на круг, тогда выходило: 200+70+150=420р.
Сделал себе 3 шт., да по объявлению, продал по 600 рублей, штук 5, чтобы, свои немного окупить...
...Хотя через объявления продавать трудно, легче - через интернет!
В ответ на:
Автор, с превеликим удовольствием организовал бы производство с круглосуточным режимом работы в 4-е смены,опыт имеется. Не дают возможность, поэтому и распространяю информацию, в надежде таким образом внедрить ГУМ!
...Сразу видно, что Вы, не бизнесмен, раз надеятесь, так внедрит вашу красивую мечту...Автор, с превеликим удовольствием организовал бы производство с круглосуточным режимом работы в 4-е смены,опыт имеется. Не дают возможность, поэтому и распространяю информацию, в надежде таким образом внедрить ГУМ!
...Я, всегда поступал иначе: помню, понадобилась мне на даче горячая вода, да желательно, чтобы в душе, в доме, и даже - в саду!
Как это сделать, минимальными затратами?
Оказалось, нет ничего проще: 20-литровый рукомойник, кипятильник, и термостат от стиральной машинки: на круг, тогда выходило: 200+70+150=420р.
Сделал себе 3 шт., да по объявлению, продал по 600 рублей, штук 5, чтобы, свои немного окупить...
...Хотя через объявления продавать трудно, легче - через интернет!
NEW 03.04.15 13:17
www.google.ru/?gws_rd=ssl#newwindow=1&q=%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D...
...практика показала, что для 1-2чел., достаточно и 10-литрового рук. меньше требует эл-энергии... впрочем воду в ведре можно греть и на газу, или использовать мини-примус для нагревания воды в рукомойнике!
...жаль,что нельзя гравитац генератор для жизни использовать, лоточки я бы нашёл для него легко...
const.solinepro.ru/vdvshop/upload/images/c3ee8e93c33c29537c52187ebf57772e...
...из подручных материалов, в 200-литровой бочке я бы собрал такой генератор, используя для подачи воздуха мощный аквариумный компрессор на 30вт.
http://mbtov.ru/dacha/dacha1.html генератор можно приладить от а/м.
www.google.ru/search?q=%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%...
...через трансформатор с него можно снимать до 1квтт эл.энергии... для дачки вполне хватит....
...цепь можно использовать моторную (их легко наращивать любой длины), звёздочки от ГРМ ДВС - вполне подойдут, отбор крутящего момента, можно реализовать на базе распредвала... в общем, действующую модель собрать, за неделю можно...
...Цена вопроса: в пределах 30-300евро, кто-как выкрутится, мне хватило бы и, 50евро, тк., уже всё, кроме лоточков и компрессора - есть...
так что, непонятны проблемы изобретателя... не может сдать пустые бутылки, или свою кровь на 50 евро?
...Не верю... скорее, просто не хочет их тратить на это!
...одно мне не понятно, почему, закачка воздуха компрессором в в ёмкость с водой, должна быть по РАБОТЕ, меньше, чем работа, выполняемая этим же воздухом, на вращение двигателя использующего силу гравитации.
Ведь, компрессор, при закачки воздуха, будет также выполнять ту же работу, и в том же количестве, преодолевая ту же самую гравитацию...
Возникает вопрос, из чего теоретически может возникнуть прирост работы двигателя?
Наоборот, теоретически, его работа всегда будет меньше работы компрессора, так как, часть его работы, выделится в виде тепла, выделенного в узлах скольжения механизма, а также... и это наверное,самая огромная потеря работы двигателя: это, движение громоздкого механизма лотков двигателя, в такой вязкой среде, как жидкость... именно, вязкость жидкости, возьмёт на себя огромные потери в работе двигателя, резко снизив его КПД, возможно если двигатель и начнёт вращаться, то отдача от него вряд ли превысит 1%, скорее, такой двигатель будет делать один полный оборот, за 1 час, что не даст вообще никакой генерации электричества, быстрого же вращения двигателя, всплытием лоточков, добиться нельзя, из-за вязкости жидкости. Если же воздуха будет подаваться слишком много, лоткам не в чем будет всплывать... их будет окружать водно-воздушная смесь, что внутри, что снаружи, и вращение двигателя, вообще остановится...
...В общем, пока, что на практике не увижу действующий генератор, буду скептически относится к самой его идее...
...Вот если, где-нибудь в водоёме, воздух сам-бы выходил, без компрессора (метан например), то ещё можно было бы использовать его силу всплытия (да и то - вряд ли)
...вон, китайцы, солнечную батарею в космосе строить собираются... но, гравитационные генераторы на земле, строить отказываются!
В ответ на:
А язычок от рукомойника болгаркой срезать? А прикрутить к отверстию подводку и просверлить сбоку входящее отверстие? А сам кипятильник закрепить?
...почти... рукомойники, они разный бывают, я выбрал такой:А язычок от рукомойника болгаркой срезать? А прикрутить к отверстию подводку и просверлить сбоку входящее отверстие? А сам кипятильник закрепить?
www.google.ru/?gws_rd=ssl#newwindow=1&q=%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D...
...практика показала, что для 1-2чел., достаточно и 10-литрового рук. меньше требует эл-энергии... впрочем воду в ведре можно греть и на газу, или использовать мини-примус для нагревания воды в рукомойнике!
...жаль,что нельзя гравитац генератор для жизни использовать, лоточки я бы нашёл для него легко...
const.solinepro.ru/vdvshop/upload/images/c3ee8e93c33c29537c52187ebf57772e...
...из подручных материалов, в 200-литровой бочке я бы собрал такой генератор, используя для подачи воздуха мощный аквариумный компрессор на 30вт.
http://mbtov.ru/dacha/dacha1.html генератор можно приладить от а/м.
www.google.ru/search?q=%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%...
...через трансформатор с него можно снимать до 1квтт эл.энергии... для дачки вполне хватит....
...цепь можно использовать моторную (их легко наращивать любой длины), звёздочки от ГРМ ДВС - вполне подойдут, отбор крутящего момента, можно реализовать на базе распредвала... в общем, действующую модель собрать, за неделю можно...
...Цена вопроса: в пределах 30-300евро, кто-как выкрутится, мне хватило бы и, 50евро, тк., уже всё, кроме лоточков и компрессора - есть...
так что, непонятны проблемы изобретателя... не может сдать пустые бутылки, или свою кровь на 50 евро?
...Не верю... скорее, просто не хочет их тратить на это!
...одно мне не понятно, почему, закачка воздуха компрессором в в ёмкость с водой, должна быть по РАБОТЕ, меньше, чем работа, выполняемая этим же воздухом, на вращение двигателя использующего силу гравитации.
Ведь, компрессор, при закачки воздуха, будет также выполнять ту же работу, и в том же количестве, преодолевая ту же самую гравитацию...
Возникает вопрос, из чего теоретически может возникнуть прирост работы двигателя?
Наоборот, теоретически, его работа всегда будет меньше работы компрессора, так как, часть его работы, выделится в виде тепла, выделенного в узлах скольжения механизма, а также... и это наверное,самая огромная потеря работы двигателя: это, движение громоздкого механизма лотков двигателя, в такой вязкой среде, как жидкость... именно, вязкость жидкости, возьмёт на себя огромные потери в работе двигателя, резко снизив его КПД, возможно если двигатель и начнёт вращаться, то отдача от него вряд ли превысит 1%, скорее, такой двигатель будет делать один полный оборот, за 1 час, что не даст вообще никакой генерации электричества, быстрого же вращения двигателя, всплытием лоточков, добиться нельзя, из-за вязкости жидкости. Если же воздуха будет подаваться слишком много, лоткам не в чем будет всплывать... их будет окружать водно-воздушная смесь, что внутри, что снаружи, и вращение двигателя, вообще остановится...
...В общем, пока, что на практике не увижу действующий генератор, буду скептически относится к самой его идее...
...Вот если, где-нибудь в водоёме, воздух сам-бы выходил, без компрессора (метан например), то ещё можно было бы использовать его силу всплытия (да и то - вряд ли)
...вон, китайцы, солнечную батарею в космосе строить собираются... но, гравитационные генераторы на земле, строить отказываются!
NEW 03.04.15 19:05
"Умелые руки" после этой темы надо переименовать в "Очумелые ручки"
В ответ на:
буду скептически относится к самой его идее...
буду скептически относится к самой его идее...
"Умелые руки" после этой темы надо переименовать в "Очумелые ручки"
Прикреплённые файлы
NEW 03.04.15 19:42
в ответ Андрей_из_Перово 03.04.15 13:17
Для особо одаренных. Для закачки единицы объема пусть 1 м.куб требуется Х энергии, воздух закаченный в воду основной емкости попадает в перевернутые раб.емкости(ковшики) вытесняет жидкость равную 1 м.куб. затрачивая энергию гравитационного поля равную Х +q которая передается на цепь(через силу,работу) освободившиеся ковшики от воды начинают всплывать и тянут уже движущуюся цепь добавляя к ней энергию еще раз Х+q (аналогично подъема 1 м.куб. воды) И так затратив Х энергии получаем 2Х+2q Где q- разница энергии при подаче воздуха и воды 1м.куб. в воду!!!
Давайте продолжим.
Итак имеем энергетический баланс:
2 Х +2 q =БЭ + Х , где БЭ - бесплатная энергия, снимаемая с ГУМа
откуда БЭ=2Х+2q-Х=Х+2q
Если q больше Х в 2раза, а Х=2,3 кВт ч, то БЭ=2,3+4,6=6,9 КВт ч
Только ради этого можно было родиться -ФАКТ! И что самое главное, опровергнуть это НЕВОЗМОЖНО и не пытайтесь себя "загнать под плинтус" хотя, каждому свое! И даже с арифметической ошибкой!
Давайте продолжим.
Итак имеем энергетический баланс:
2 Х +2 q =БЭ + Х , где БЭ - бесплатная энергия, снимаемая с ГУМа
откуда БЭ=2Х+2q-Х=Х+2q
Если q больше Х в 2раза, а Х=2,3 кВт ч, то БЭ=2,3+4,6=6,9 КВт ч
Только ради этого можно было родиться -ФАКТ! И что самое главное, опровергнуть это НЕВОЗМОЖНО и не пытайтесь себя "загнать под плинтус" хотя, каждому свое! И даже с арифметической ошибкой!
NEW 03.04.15 20:29
никакого "ещё" раз там не будет
представьте сосуд и ковшик . Заполняем ковшик воздухом , придавая ему потенциальную энергию Н .
Вода в сосуде вследствие этой работы тоже поднимается на высоту М .
Поднимаясь вверх ковшик постепенно превращает свою потенциальную энергию Н в кинетическую энергию Н вращения системы,
затем ковшик освобождается от воздуха и вода в сосуде опять опускается на высоту М . Элементарный цикл окончен , система
пришла в исходное равновесие с нулевой потенциальной энергией.
Этот элементарный цикл можете умножать на любое число ковшиков.
Сколько взяли энергии от компрессора столько и выдали на цепь , а ковшики здесь только передаточное звено не
добавляющее никакой энергии.
В ответ на:
начинают всплывать и тянут уже движущуюся цепь добавляя к ней энергию еще раз Х+q
начинают всплывать и тянут уже движущуюся цепь добавляя к ней энергию еще раз Х+q
никакого "ещё" раз там не будет
представьте сосуд и ковшик . Заполняем ковшик воздухом , придавая ему потенциальную энергию Н .
Вода в сосуде вследствие этой работы тоже поднимается на высоту М .
Поднимаясь вверх ковшик постепенно превращает свою потенциальную энергию Н в кинетическую энергию Н вращения системы,
затем ковшик освобождается от воздуха и вода в сосуде опять опускается на высоту М . Элементарный цикл окончен , система
пришла в исходное равновесие с нулевой потенциальной энергией.
Этот элементарный цикл можете умножать на любое число ковшиков.
Сколько взяли энергии от компрессора столько и выдали на цепь , а ковшики здесь только передаточное звено не
добавляющее никакой энергии.
NEW 03.04.15 21:57
...
....Получается, что, пока воздух идёт по шлангу в емкость, гравитация безучастно наблюдает за процессом... а как, воздух из шланга, булькнет в кофш, обрадовавшаяся удачей пошалить, гравитация тут-же бросается к ковшу, выбросить его вместе с воздухом из ёмкости? Наплевав, причём, даже на вязкость воды, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8F%D0%B7%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C... весьма большую, между прочим, поэтому делают жидкостные амортизаторы,
ковши, также будут останавливаться водой, как и пружины а/м, амортизаторами!
...Не верю я в эту управляемую гравитацию:
Р1=Х-q (работа компрессора, по закачке воздуха, в емкость с жидкостью),
Р2=Х+q-n (работа воздуха, по подъёму ковша, в емкости с жидкостью),... (где: q = гравитация, n = потери на трение в механизмах, и вязкость жидкости)
Ваш вариант: ΔР = Х+2q (т.е., воздух, в ёмкости, булькнув, родит халяву=Х+2q), (где, ΔР=Р1-Р2)
Мой же вариант: ΔР= (Х-Х+q-q)-n... ΔР = -n
(т.е., всплывая ковш совершит работу, меньше на величину трения в механизмах и вязкости жидкости, выделившиеся в виде тепла, чем работа на закачивание воздуха для его всплытия... т.е, будет затрата энергии на трение, в виде тепла, а не её прирост! Т.е., устройство тратит, а не генерит энергию, хотя механизмы и могут работать.
...И с чего Вы решили, что дуя в соломинку, Вы в стакане воды, родите море энергии, как от взрыва того же объёма нитроглицерина, если его уронить на пол со стола...
...Не получится ничего и близко к этому... только, детские воздушные пузырьки!
www.google.ru/search?q=%D0%B4%D1%83%D1%82%D1%8C+%D0%B2+%D1%81%D0%BE%D0%B...
В ответ на:
Для особо одаренных. Для закачки единицы объема пусть 1 м.куб требуется Х энергии, воздух закаченный в воду основной емкости попадает в перевернутые раб.емкости(ковшики) вытесняет жидкость равную 1 м.куб. затрачивая энергию гравитационного поля равную Х +q которая передается на цепь(через силу,работу) освободившиеся ковшики от воды начинают всплывать и тянут уже движущуюся цепь добавляя к ней энергию еще раз Х+q (аналогично подъема 1 м.куб. воды) И так затратив Х энергии получаем 2Х+2q Где q- разница энергии при подаче воздуха и воды 1м.куб. в воду!!!
Давайте продолжим.
Итак имеем энергетический баланс:
2 Х +2 q =БЭ + Х , где БЭ - бесплатная энергия, снимаемая с ГУМа
откуда БЭ=2Х+2q-Х=Х+2q
Если q больше Х в 2раза, а Х=2,3 кВт ч, то БЭ=2,3+4,6=6,9 КВт ч
Только ради этого можно было родиться -ФАКТ! И что самое главное, опровергнуть это НЕВОЗМОЖНО и не пытайтесь себя "загнать под плинтус" хотя, каждому свое! И даже с арифметической ошибкой!
...Да, это впечатляет, непонятно только одно: почему, работа по закачке 1 м3=Х, а работа по "выкачке" 1м3 (и поднятие им ковша), вдруг прирастает таинственной работой гравитации Х+q, и где она была, в момент закачивания 1м3 ?Для особо одаренных. Для закачки единицы объема пусть 1 м.куб требуется Х энергии, воздух закаченный в воду основной емкости попадает в перевернутые раб.емкости(ковшики) вытесняет жидкость равную 1 м.куб. затрачивая энергию гравитационного поля равную Х +q которая передается на цепь(через силу,работу) освободившиеся ковшики от воды начинают всплывать и тянут уже движущуюся цепь добавляя к ней энергию еще раз Х+q (аналогично подъема 1 м.куб. воды) И так затратив Х энергии получаем 2Х+2q Где q- разница энергии при подаче воздуха и воды 1м.куб. в воду!!!
Давайте продолжим.
Итак имеем энергетический баланс:
2 Х +2 q =БЭ + Х , где БЭ - бесплатная энергия, снимаемая с ГУМа
откуда БЭ=2Х+2q-Х=Х+2q
Если q больше Х в 2раза, а Х=2,3 кВт ч, то БЭ=2,3+4,6=6,9 КВт ч
Только ради этого можно было родиться -ФАКТ! И что самое главное, опровергнуть это НЕВОЗМОЖНО и не пытайтесь себя "загнать под плинтус" хотя, каждому свое! И даже с арифметической ошибкой!
.......Получается, что, пока воздух идёт по шлангу в емкость, гравитация безучастно наблюдает за процессом
... а как, воздух из шланга, булькнет в кофш, обрадовавшаяся удачей пошалить, гравитация тут-же бросается к ковшу, выбросить его вместе с воздухом из ёмкости? Наплевав, причём, даже на вязкость воды, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8F%D0%B7%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C... весьма большую, между прочим, поэтому делают жидкостные амортизаторы,
ковши, также будут останавливаться водой, как и пружины а/м, амортизаторами!...Не верю я в эту управляемую гравитацию:
Р1=Х-q (работа компрессора, по закачке воздуха, в емкость с жидкостью),
Р2=Х+q-n (работа воздуха, по подъёму ковша, в емкости с жидкостью),... (где: q = гравитация, n = потери на трение в механизмах, и вязкость жидкости)
Ваш вариант: ΔР = Х+2q (т.е., воздух, в ёмкости, булькнув, родит халяву=Х+2q), (где, ΔР=Р1-Р2)
Мой же вариант: ΔР= (Х-Х+q-q)-n... ΔР = -n
(т.е., всплывая ковш совершит работу, меньше на величину трения в механизмах и вязкости жидкости, выделившиеся в виде тепла, чем работа на закачивание воздуха для его всплытия... т.е, будет затрата энергии на трение, в виде тепла, а не её прирост! Т.е., устройство тратит, а не генерит энергию, хотя механизмы и могут работать.
...И с чего Вы решили, что дуя в соломинку, Вы в стакане воды, родите море энергии, как от взрыва того же объёма нитроглицерина, если его уронить на пол со стола...
...Не получится ничего и близко к этому... только, детские воздушные пузырьки!
www.google.ru/search?q=%D0%B4%D1%83%D1%82%D1%8C+%D0%B2+%D1%81%D0%BE%D0%B...
NEW 04.04.15 02:20
Ребята научимся читать и представлять: У нас не один ковш в куб.м. их у нас 42 и для расчета автор взял отвлеченный объем воздуха и с помощью простейшего арифметического равенства показал реальность существования ВД 1-го рода! И прошу уделить внимание на то что, при вытеснении жидкости из ковшика производится работа под воздействием сил гравитации и энергия от этой работы передается на цепь, и одновременно возникает Архимедова сила(ковшики освобождаются от воды) которая дополнительно передает энергию грав.поля на цепь.
Последние КТО ХОЧЕТ УСЛЫШАТЬ - слушает. КТО НЕ ХОЧЕТ СЛЫШАТЬ - объяснять бесполезно. По поводу блинов и второй левой ветвью: ковшики из металла и в воде постоянно тонут с водой компенсируя вес ковшиков в правой ветви! Включайте мозги не пытайтесь казаться "умнее" - ищите суть!
Последние КТО ХОЧЕТ УСЛЫШАТЬ - слушает. КТО НЕ ХОЧЕТ СЛЫШАТЬ - объяснять бесполезно. По поводу блинов и второй левой ветвью: ковшики из металла и в воде постоянно тонут с водой компенсируя вес ковшиков в правой ветви! Включайте мозги не пытайтесь казаться "умнее" - ищите суть!
NEW 04.04.15 06:47
в ответ ВалерийБачевич 04.04.15 02:20
В ответ на:
Ребята научимся читать и представлять: У нас не один ковш в куб.м. их у нас 42 и для расчета автор взял отвлеченный объем воздуха и с помощью простейшего арифметического равенства показал реальность существования ВД 1-го рода! И прошу уделить внимание на то что, при вытеснении жидкости из ковшика производится работа под воздействием сил гравитации и энергия от этой работы передается на цепь, и одновременно возникает Архимедова сила(ковшики освобождаются от воды) которая дополнительно передает энергию грав.поля на цепь.
Последние КТО ХОЧЕТ УСЛЫШАТЬ - слушает. КТО НЕ ХОЧЕТ СЛЫШАТЬ - объяснять бесполезно. По поводу блинов и второй левой ветвью: ковшики из металла и в воде постоянно тонут с водой компенсируя вес ковшиков в правой ветви! Включайте мозги не пытайтесь казаться "умнее" - ищите суть!
... пусть, всё так и есть, как написано, но где реальное физическое подтверждение этого? Почему никто не проведёт лабораторный опыт, тогда, все вопросы будут сняты, а пока, это только предположения, и догадки, и не более того...Ребята научимся читать и представлять: У нас не один ковш в куб.м. их у нас 42 и для расчета автор взял отвлеченный объем воздуха и с помощью простейшего арифметического равенства показал реальность существования ВД 1-го рода! И прошу уделить внимание на то что, при вытеснении жидкости из ковшика производится работа под воздействием сил гравитации и энергия от этой работы передается на цепь, и одновременно возникает Архимедова сила(ковшики освобождаются от воды) которая дополнительно передает энергию грав.поля на цепь.
Последние КТО ХОЧЕТ УСЛЫШАТЬ - слушает. КТО НЕ ХОЧЕТ СЛЫШАТЬ - объяснять бесполезно. По поводу блинов и второй левой ветвью: ковшики из металла и в воде постоянно тонут с водой компенсируя вес ковшиков в правой ветви! Включайте мозги не пытайтесь казаться "умнее" - ищите суть!
NEW 04.04.15 07:27
в ответ Андрей_из_Перово 04.04.15 06:47
Хороший вопрос. Ответ - НЕ ПУЩАЮТ сделать реальный эксперимент, способов и методов заготовлено вперед немерено. Пусть звучит мифически, но автор находится под пристальном и тотальном контроле еще до рождения идеи ВД. Поэтому и избран путь распространения данной информации с целью одновременного производства ГУМа во всех странах, может тогда и произойдет прорыв блокады!
NEW 04.04.15 09:28
в ответ helper2008 04.04.15 09:11
В этом арифметическом расчете нет ошибок:
Для особо одаренных. Для закачки единицы объема пусть 1 м.куб требуется Х энергии, воздух закаченный в воду основной емкости попадает в перевернутые раб.емкости(ковшики) вытесняет жидкость равную 1 м.куб. затрачивая энергию гравитационного поля равную Х +q которая передается на цепь(через силу,работу) освободившиеся ковшики от воды начинают всплывать и тянут уже движущуюся цепь добавляя к ней энергию еще раз Х+q (аналогично подъема 1 м.куб. воды) И так затратив Х энергии получаем 2Х+2q Где q- разница энергии при подаче воздуха и воды 1м.куб. в воду!!!
Давайте продолжим.
Итак имеем энергетический баланс:
2 Х +2 q =БЭ + Х , где БЭ - бесплатная энергия, снимаемая с ГУМа
откуда БЭ=2Х+2q-Х=Х+2q
Если q больше Х в 2раза, а Х=2,3 кВт ч, то БЭ=2,3+4,6=6,9 КВт ч
Только ради этого можно было родиться -ФАКТ! И что самое главное, опровергнуть это НЕВОЗМОЖНО и не пытайтесь себя "загнать под плинтус" хотя, каждому свое! И даже с арифметической ошибкой!
Для особо одаренных. Для закачки единицы объема пусть 1 м.куб требуется Х энергии, воздух закаченный в воду основной емкости попадает в перевернутые раб.емкости(ковшики) вытесняет жидкость равную 1 м.куб. затрачивая энергию гравитационного поля равную Х +q которая передается на цепь(через силу,работу) освободившиеся ковшики от воды начинают всплывать и тянут уже движущуюся цепь добавляя к ней энергию еще раз Х+q (аналогично подъема 1 м.куб. воды) И так затратив Х энергии получаем 2Х+2q Где q- разница энергии при подаче воздуха и воды 1м.куб. в воду!!!
Давайте продолжим.
Итак имеем энергетический баланс:
2 Х +2 q =БЭ + Х , где БЭ - бесплатная энергия, снимаемая с ГУМа
откуда БЭ=2Х+2q-Х=Х+2q
Если q больше Х в 2раза, а Х=2,3 кВт ч, то БЭ=2,3+4,6=6,9 КВт ч
Только ради этого можно было родиться -ФАКТ! И что самое главное, опровергнуть это НЕВОЗМОЖНО и не пытайтесь себя "загнать под плинтус" хотя, каждому свое! И даже с арифметической ошибкой!
NEW 04.04.15 11:37
...Кто может НЕ ПУЩАТЬ, сделать лабораторный эксперимент, хотя-бы в 200-литровой бочке, из под масла, или даже в аквариуме...
...Кроме лени, и жадности... никто!, так что хватит на этом спекулировать... результаты эксперимента - в студию... или закрывайте эту тему... больше здесь говорить, не о чём!
...Вы, в плену религиозных заблуждений, а фанатизм тяжёлое бремя для общества, Вы - тому пример!
в ответ ВалерийБачевич 04.04.15 07:27
В ответ на:
Хороший вопрос. Ответ - НЕ ПУЩАЮТ сделать реальный эксперимент, способов и методов заготовлено вперед немерено. Пусть звучит мифически, но автор находится под пристальном и тотальном контроле еще до рождения идеи ВД. Поэтому и избран путь распространения данной информации с целью одновременного производства ГУМа во всех странах, может тогда и произойдет прорыв блокады!
Хороший вопрос. Ответ - НЕ ПУЩАЮТ сделать реальный эксперимент, способов и методов заготовлено вперед немерено. Пусть звучит мифически, но автор находится под пристальном и тотальном контроле еще до рождения идеи ВД. Поэтому и избран путь распространения данной информации с целью одновременного производства ГУМа во всех странах, может тогда и произойдет прорыв блокады!
...Кто может НЕ ПУЩАТЬ, сделать лабораторный эксперимент, хотя-бы в 200-литровой бочке, из под масла, или даже в аквариуме...
...Кроме лени, и жадности... никто!
, так что хватит на этом спекулировать... результаты эксперимента - в студию... или закрывайте эту тему... больше здесь говорить, не о чём!...Вы, в плену религиозных заблуждений, а фанатизм тяжёлое бремя для общества, Вы - тому пример!
NEW 04.04.15 11:44
...По скольку, началось повторение по буквам, ответа, предположу, что в теме участвует не человек, а программа "БОТ", и она начала повторять, уже пройденный цикл...следовательно, дальше будут только повторы ранних ответов... а это уже, явный отстой!
в ответ ВалерийБачевич 04.04.15 09:28
В ответ на:
В этом арифметическом расчете нет ошибок:
Для особо одаренных. Для закачки единицы объема пусть 1 м.куб требуется Х энергии, воздух закаченный в воду основной емкости попадает в перевернутые раб.емкости(ковшики) вытесняет жидкость равную 1 м.куб. затрачивая энергию гравитационного поля равную Х +q которая передается на цепь(через силу,работу) освободившиеся ковшики от воды начинают всплывать и тянут уже движущуюся цепь добавляя к ней энергию еще раз Х+q (аналогично подъема 1 м.куб. воды) И так затратив Х энергии получаем 2Х+2q Где q- разница энергии при подаче воздуха и воды 1м.куб. в воду!!!
Давайте продолжим.
Итак имеем энергетический баланс:
2 Х +2 q =БЭ + Х , где БЭ - бесплатная энергия, снимаемая с ГУМа
откуда БЭ=2Х+2q-Х=Х+2q
Если q больше Х в 2раза, а Х=2,3 кВт ч, то БЭ=2,3+4,6=6,9 КВт ч
Только ради этого можно было родиться -ФАКТ! И что самое главное, опровергнуть это НЕВОЗМОЖНО и не пытайтесь себя "загнать под плинтус" хотя, каждому свое! И даже с арифметической ошибкой!
В этом арифметическом расчете нет ошибок:
Для особо одаренных. Для закачки единицы объема пусть 1 м.куб требуется Х энергии, воздух закаченный в воду основной емкости попадает в перевернутые раб.емкости(ковшики) вытесняет жидкость равную 1 м.куб. затрачивая энергию гравитационного поля равную Х +q которая передается на цепь(через силу,работу) освободившиеся ковшики от воды начинают всплывать и тянут уже движущуюся цепь добавляя к ней энергию еще раз Х+q (аналогично подъема 1 м.куб. воды) И так затратив Х энергии получаем 2Х+2q Где q- разница энергии при подаче воздуха и воды 1м.куб. в воду!!!
Давайте продолжим.
Итак имеем энергетический баланс:
2 Х +2 q =БЭ + Х , где БЭ - бесплатная энергия, снимаемая с ГУМа
откуда БЭ=2Х+2q-Х=Х+2q
Если q больше Х в 2раза, а Х=2,3 кВт ч, то БЭ=2,3+4,6=6,9 КВт ч
Только ради этого можно было родиться -ФАКТ! И что самое главное, опровергнуть это НЕВОЗМОЖНО и не пытайтесь себя "загнать под плинтус" хотя, каждому свое! И даже с арифметической ошибкой!
...По скольку, началось повторение по буквам, ответа, предположу, что в теме участвует не человек, а программа "БОТ", и она начала повторять, уже пройденный цикл...следовательно, дальше будут только повторы ранних ответов... а это уже, явный отстой!
NEW 04.04.15 19:36
Вам - ответить нечего?
... или Вы, не владеете отвёрткой, дрелью, болгаркой, и не можете сами смастерить ваше любимое детище?
Очень печально, что Вы можете, только о нём взахлёб разглагольствовать, вместо того, чтобы просто сделать его, самому!
lurkmore.to/%D0%A0%D1%83%D0%BA%D0%B8_%D0%B8%D0%B7_%D0%B6%D0%BE%D0%BF%D1%8...
в ответ ВалерийБачевич 04.04.15 15:26
В ответ на:
Вполне живой и даже слегка упитанный человек. Повторы о которых говорит господин из Перова, обусловлены тем что,автор не услышал полное понимание аудитории механизма воздействия сил и их появления!
...Так то мешает сделать лабораторный эксперимент, по работе гравитационного двигателя, я Вас об этом спросил уже три раза, чего вы не отвечаете на простой вопрос?Вполне живой и даже слегка упитанный человек. Повторы о которых говорит господин из Перова, обусловлены тем что,автор не услышал полное понимание аудитории механизма воздействия сил и их появления!
Вам - ответить нечего?
... или Вы, не владеете отвёрткой, дрелью, болгаркой, и не можете сами смастерить ваше любимое детище?
Очень печально, что Вы можете, только о нём взахлёб разглагольствовать, вместо того, чтобы просто сделать его, самому!
lurkmore.to/%D0%A0%D1%83%D0%BA%D0%B8_%D0%B8%D0%B7_%D0%B6%D0%BE%D0%BF%D1%8...
NEW 04.04.15 20:21
в ответ Андрей_из_Перово 04.04.15 19:36
Андрей, который из Перова. Спустите пар и ведем себя по скромней здесь как никак Европа. Вы свою одиозную и ангажированную суть вскрыли желанием побыстрее закрыть тему. Поздно более 3000 только в ФРГ осведомлены в Израиле более 8 000 России 150 000 Украине 40 000 и т.д. Власти всех стран пока держут блокаду внедрения ГУМа, но это не надолго. Если у Вас нет вопросов - желаю успехов!
NEW 04.04.15 21:47
У меня есть вопрос - какое усилие необходимо приложить, чтобы утопить тазик? Это же легко и просто определить в домашних условиях - просто грузить корыто известными грузами до тех пор, пока оно не утонет.
Ответьте, пожалуйста, на этот вопрос в количественном значении. Назовите конкретное значение. А то после сентенции:
можно, пожалуй, решить, что этот контроль осуществляется врачами и санитарами аналога канатчиковой дачи.
в ответ ВалерийБачевич 04.04.15 20:21
В ответ на:
По поводу блинов и второй левой ветвью: ковшики из металла и в воде постоянно тонут с водой компенсируя вес ковшиков в правой ветви! Включайте мозги не пытайтесь казаться "умнее" - ищите суть!
По поводу блинов и второй левой ветвью: ковшики из металла и в воде постоянно тонут с водой компенсируя вес ковшиков в правой ветви! Включайте мозги не пытайтесь казаться "умнее" - ищите суть!
В ответ на:
Если у Вас нет вопросов - желаю успехов!
Если у Вас нет вопросов - желаю успехов!
У меня есть вопрос - какое усилие необходимо приложить, чтобы утопить тазик? Это же легко и просто определить в домашних условиях - просто грузить корыто известными грузами до тех пор, пока оно не утонет.
Ответьте, пожалуйста, на этот вопрос в количественном значении. Назовите конкретное значение. А то после сентенции:
В ответ на:
... автор находится под пристальном и тотальном контроле еще до рождения идеи ВД.
... автор находится под пристальном и тотальном контроле еще до рождения идеи ВД.
можно, пожалуй, решить, что этот контроль осуществляется врачами и санитарами аналога канатчиковой дачи.
NEW 04.04.15 21:53
Огромное число людей живёт в таком "параллельном" мире
К некоторым плюсам такого существования добавляются психические заболевания , разрушенные семьи , конфискованная квартира,
как у ТС , предприятия-банкроты и т. п. .
Да что там квартиры - целая Украина , огромная территория сейчас существует в таком параллельном мире.
ТС удивительным образом напоминает по своей простоте и убежденности рядового бойца-бандеровца , есть у них что-то общее
в рисунке поведения и в том, как человек попадает в такое состояние психики .
Вот эту ловушку , этот момент надо бы исследовать специалистам .
И полная "глухота" и полностью отключённое сознание - это идеальный солдат !!!
в ответ helper2008 04.04.15 21:28
В ответ на:
Я Вам завидую. В каком удивительном параллельном мире Вы живёте ...
Как кто то выше сказал: зачем Вас разубеждать? Может это ваша жизнь, её смысл. Жалко только, что к реальности имеющая мало отношения ...
Я Вам завидую. В каком удивительном параллельном мире Вы живёте ...
Как кто то выше сказал: зачем Вас разубеждать? Может это ваша жизнь, её смысл. Жалко только, что к реальности имеющая мало отношения ...
Огромное число людей живёт в таком "параллельном" мире
К некоторым плюсам такого существования добавляются психические заболевания , разрушенные семьи , конфискованная квартира,
как у ТС , предприятия-банкроты и т. п. .
Да что там квартиры - целая Украина , огромная территория сейчас существует в таком параллельном мире.
ТС удивительным образом напоминает по своей простоте и убежденности рядового бойца-бандеровца , есть у них что-то общее
в рисунке поведения и в том, как человек попадает в такое состояние психики .
Вот эту ловушку , этот момент надо бы исследовать специалистам .
И полная "глухота" и полностью отключённое сознание - это идеальный солдат !!!
NEW 04.04.15 22:09
в ответ kriptograf 04.04.15 21:47
Говно вопрос.... Это если теоретик и ручками ничего делать ни ни, а на форуме умелые руки тазик топить сидя в нем задницей не кошерно, достаточно закрепить его так, чтоб при движении вниз тазик мог входить в воду кантом а не дном, а при движении вверх заклинивался перпендикулярно цепи.
NEW 04.04.15 22:11
в ответ Андрей_из_Перово 03.04.15 21:57
Ты, это, того, полегче на поворотах...
Если у тебя:
и итоговое
Потери отрицательные? Это что?
Если у тебя:
В ответ на:
n = потери на трение в механизмах, и вязкость жидкости)
n = потери на трение в механизмах, и вязкость жидкости)
и итоговое
В ответ на:
Мой же вариант: ΔР= (Х-Х+q-q)-n... ΔР = -n
Мой же вариант: ΔР= (Х-Х+q-q)-n... ΔР = -n
Потери отрицательные? Это что?
В ответ на:
Эврика! Открыт Гравитационный двигатель
?Так что ли?Эврика! Открыт Гравитационный двигатель
NEW 04.04.15 22:15
в ответ lump 04.04.15 21:53
Последние 3-и сообщения ничего общего к реализации идеи ГУМу не имеет. Наоборот полное.невежественное желание противодействовать его внедрению. Вместо по детального разбора работы ГУМа - желание опорочить автора и закрыть тему. Израильтяне в этом отношении на порядок выше, а уж они толк в делах имеют, да и оплаченных троллей там быстро вычислят.
NEW 04.04.15 22:17
В описанной констелляции не могут, ни разу... Эта хреновина даже не стартанет. Разве что автор будет подныривать и пукать под ковшики. Либо крутить ее кривым стартером до выхода на заявленную мощность и далее постоянно
в ответ Андрей_из_Перово 03.04.15 21:57
В ответ на:
... хотя механизмы и могут работать.
... хотя механизмы и могут работать.
В описанной констелляции не могут, ни разу... Эта хреновина даже не стартанет. Разве что автор будет подныривать и пукать под ковшики. Либо крутить ее кривым стартером до выхода на заявленную мощность и далее постоянно
NEW 04.04.15 22:45
в ответ kriptograf 04.04.15 22:11
Если есть желание серьезно разобраться, а не увод форумчан в некуда опровергните:
В этом арифметическом расчете нет ошибок:
Для особо одаренных. Для закачки единицы объема пусть 1 м.куб требуется Х энергии, воздух закаченный в воду основной емкости попадает в перевернутые раб.емкости(ковшики) вытесняет жидкость равную 1 м.куб. затрачивая энергию гравитационного поля равную Х +q которая передается на цепь(через силу,работу) освободившиеся ковшики от воды начинают всплывать и тянут уже движущуюся цепь добавляя к ней энергию еще раз Х+q (аналогично подъема 1 м.куб. воды) И так затратив Х энергии получаем 2Х+2q Где q- разница энергии при подаче воздуха и воды 1м.куб. в воду!!!
Давайте продолжим.
Итак имеем энергетический баланс:
2 Х +2 q =БЭ + Х , где БЭ - бесплатная энергия, снимаемая с ГУМа
откуда БЭ=2Х+2q-Х=Х+2q
Если q больше Х в 2раза, а Х=2,3 кВт ч, то БЭ=2,3+4,6=6,9 КВт ч
Только ради этого можно было родиться -ФАКТ! И что самое главное, опровергнуть это НЕВОЗМОЖНО и не пытайтесь себя "загнать под плинтус" хотя, каждому свое! И даже с арифметической ошибкой!
В этом арифметическом расчете нет ошибок:
Для особо одаренных. Для закачки единицы объема пусть 1 м.куб требуется Х энергии, воздух закаченный в воду основной емкости попадает в перевернутые раб.емкости(ковшики) вытесняет жидкость равную 1 м.куб. затрачивая энергию гравитационного поля равную Х +q которая передается на цепь(через силу,работу) освободившиеся ковшики от воды начинают всплывать и тянут уже движущуюся цепь добавляя к ней энергию еще раз Х+q (аналогично подъема 1 м.куб. воды) И так затратив Х энергии получаем 2Х+2q Где q- разница энергии при подаче воздуха и воды 1м.куб. в воду!!!
Давайте продолжим.
Итак имеем энергетический баланс:
2 Х +2 q =БЭ + Х , где БЭ - бесплатная энергия, снимаемая с ГУМа
откуда БЭ=2Х+2q-Х=Х+2q
Если q больше Х в 2раза, а Х=2,3 кВт ч, то БЭ=2,3+4,6=6,9 КВт ч
Только ради этого можно было родиться -ФАКТ! И что самое главное, опровергнуть это НЕВОЗМОЖНО и не пытайтесь себя "загнать под плинтус" хотя, каждому свое! И даже с арифметической ошибкой!
NEW 05.04.15 01:23
Ух ты, этот чудило всё еще продолжает свою ахинею нести... Эту бы энергию, да в мирных бы целях...
Уже. Смотри сюдой:
foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=bastler&Number=27951344&Search...
А также смотри другие многочисленные посты.
Есть ошибка - как не быть... В самом начале. И вполне очевидная.
Нет никакого q. Откуда ты его надыбал ? То есть сначала ты этот q придумал из ниоткуда, а потом им размахиваешь. Это не с арифметикой проблема, а с головой...
Чтобы загнать куб воздуха требуется Х энергии ( и еще немного из-за КПД компрессора меньше 100%). На цепь передается Х энергии (часть которой теряется на трение и сопротивление движущихся тел в среде).
Итого затратили Х+а (а>0), а получили Х-b (b>0). В результате вместо двигателя имеем потери энергии a+b на каждый куб. Как и должно быть.
з.ы. Жаль все же валерибачевича - это клинический случай...
в ответ ВалерийБачевич 04.04.15 22:45
Ух ты, этот чудило всё еще продолжает свою ахинею нести...
Эту бы энергию, да в мирных бы целях... В ответ на:
Если есть желание серьезно разобраться, а не увод форумчан в некуда опровергните:
Если есть желание серьезно разобраться, а не увод форумчан в некуда опровергните:
Уже. Смотри сюдой:
foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=bastler&Number=27951344&Search...
А также смотри другие многочисленные посты.
В ответ на:
В этом арифметическом расчете нет ошибок:
В этом арифметическом расчете нет ошибок:
Есть ошибка - как не быть... В самом начале. И вполне очевидная.
В ответ на:
Для закачки единицы объема пусть 1 м.куб требуется Х энергии, воздух закаченный в воду основной емкости попадает в перевернутые раб.емкости(ковшики) вытесняет жидкость равную 1 м.куб. затрачивая энергию гравитационного поля равную Х +q
Для закачки единицы объема пусть 1 м.куб требуется Х энергии, воздух закаченный в воду основной емкости попадает в перевернутые раб.емкости(ковшики) вытесняет жидкость равную 1 м.куб. затрачивая энергию гравитационного поля равную Х +q
Нет никакого q. Откуда ты его надыбал ? То есть сначала ты этот q придумал из ниоткуда, а потом им размахиваешь. Это не с арифметикой проблема, а с головой...
Чтобы загнать куб воздуха требуется Х энергии ( и еще немного из-за КПД компрессора меньше 100%). На цепь передается Х энергии (часть которой теряется на трение и сопротивление движущихся тел в среде).
Итого затратили Х+а (а>0), а получили Х-b (b>0). В результате вместо двигателя имеем потери энергии a+b на каждый куб. Как и должно быть.
з.ы. Жаль все же валерибачевича - это клинический случай...
NEW 05.04.15 02:49
Нет не так! Формулу я конечно "начирикал", условную:
Р1=Х-q (работа компрессора, по закачке воздуха, в емкость с жидкостью),
Р2=Х+q-n (работа воздуха, по подъёму ковша, в емкости с жидкостью),... (где: q = гравитация, n = потери на трение в механизмах, и вязкость жидкости)
...Соответственно, если пренебречь потерями на трение в механизмах, и вязкость жидкости, и n = 0, то
ΔР=(Х-Х+q-q)=0, т.е., рассматриваемое устройство, (в отличии скажем от паровоза, КПД, которого = 10%), будет иметь КПД=0%, т.е., полностью бесполезно, как генератор энергии, т.к., сколько её взял, столько и отдал (не считая ещё и потерь, на трение в механизмах, и вязкость жидкости)... а вот, как преобразователь, воздуха, в крутящий момент - устройство имеет право, рассмотрение, и использование, там, где есть паразитные попутные газы, и их, таким образом можно было-бы, использовать для генерации энергии...
в ответ kriptograf 04.04.15 22:11
В ответ на:
Ты, это, того, полегче на поворотах...
Если у тебя:
В ответ на:n = потери на трение в механизмах, и вязкость жидкости)
и итоговое
В ответ на:Мой же вариант: ΔР= (Х-Х+q-q)-n... ΔР = -n
Потери отрицательные? Это что?
В ответ на:Эврика! Открыт Гравитационный двигатель
?Так что ли?
...Ты, это, того, полегче на поворотах...
Если у тебя:
В ответ на:n = потери на трение в механизмах, и вязкость жидкости)
и итоговое
В ответ на:Мой же вариант: ΔР= (Х-Х+q-q)-n... ΔР = -n
Потери отрицательные? Это что?
В ответ на:Эврика! Открыт Гравитационный двигатель
?Так что ли?
Нет не так! Формулу я конечно "начирикал", условную:
Р1=Х-q (работа компрессора, по закачке воздуха, в емкость с жидкостью),
Р2=Х+q-n (работа воздуха, по подъёму ковша, в емкости с жидкостью),... (где: q = гравитация, n = потери на трение в механизмах, и вязкость жидкости)
...Соответственно, если пренебречь потерями на трение в механизмах, и вязкость жидкости, и n = 0, то
ΔР=(Х-Х+q-q)=0, т.е., рассматриваемое устройство, (в отличии скажем от паровоза, КПД, которого = 10%), будет иметь КПД=0%, т.е., полностью бесполезно, как генератор энергии, т.к., сколько её взял, столько и отдал (не считая ещё и потерь, на трение в механизмах, и вязкость жидкости)... а вот, как преобразователь, воздуха, в крутящий момент - устройство имеет право, рассмотрение, и использование, там, где есть паразитные попутные газы, и их, таким образом можно было-бы, использовать для генерации энергии...
NEW 05.04.15 03:03
...Оставим его в покое - пусть, верит. Это, не опасно!
...Это - его вера, что нам до неё?
В ответ на:
Есть стакан объемом V и на глубине h. Накачиваем воздух - вытесняем из стакана воду. Куда делась эта вода ? Правильно, уровень воды повысился. То есть компрессор фактически совершил работу по подъему воды массой m (и объемом V) против силы тяжести (при ускорении свободного падения g) на высоту h до поверхности (можно считать подъем по слоям, но результат очевидно будет тот же). То есть А = mgh.
На пустой стакан теперь действует сила Архимеда. "Тело, впёрнутое в воду, выпирает на свободу весом выпертой воды, телом впёрнутым туды". При подъеме пустого стакана до поверхности (перемещение на высоту h), сила Архимеда (mg), равная весу выпертой воды массой m, совершает работу A = mg * h = mgh.
Затраченная работа (энергия) равна полезной... Какой неожиданный сюрприз !!!
...Эта абстрактная логика непостижима ТС, в силу его ограниченного инстинктами стяжательства, сознания... он, просто религиозно верит, что нашёл секрет обращения камня, в золото, и будет до последнего, стоять на своём... т.к., не способен сомневаться в своих убеждениях... он - ортодокс!Есть стакан объемом V и на глубине h. Накачиваем воздух - вытесняем из стакана воду. Куда делась эта вода ? Правильно, уровень воды повысился. То есть компрессор фактически совершил работу по подъему воды массой m (и объемом V) против силы тяжести (при ускорении свободного падения g) на высоту h до поверхности (можно считать подъем по слоям, но результат очевидно будет тот же). То есть А = mgh.
На пустой стакан теперь действует сила Архимеда. "Тело, впёрнутое в воду, выпирает на свободу весом выпертой воды, телом впёрнутым туды". При подъеме пустого стакана до поверхности (перемещение на высоту h), сила Архимеда (mg), равная весу выпертой воды массой m, совершает работу A = mg * h = mgh.
Затраченная работа (энергия) равна полезной... Какой неожиданный сюрприз !!!
...Оставим его в покое - пусть, верит. Это, не опасно!
...Это - его вера, что нам до неё?
NEW 05.04.15 13:12
Сила гравитации??? Это та, которая Где тут стакан? Где вода????
Вы твердите, как попугай мантру: "Гравитация, Гравитационное поле" и прочую чушь.
А стакан от воды освобождает энергия сжатого воздуха. И только.
А вообще абсолютно все пневмомоторы объемного типа преобразуют эту энергию в механическую напрямую, без бульканья...
в ответ ВалерийБачевич 05.04.15 10:29
В ответ на:
Опорожняет стакан от воды уже не компрессор, а силы гравитации -это понятно?!!
Опорожняет стакан от воды уже не компрессор, а силы гравитации -это понятно?!!
Сила гравитации??? Это та, которая
В ответ на:
F=G*m1*m2/r*r
F=G*m1*m2/r*r
Где тут стакан? Где вода????Вы твердите, как попугай мантру: "Гравитация, Гравитационное поле" и прочую чушь.
А стакан от воды освобождает энергия сжатого воздуха. И только.
А вообще абсолютно все пневмомоторы объемного типа преобразуют эту энергию в механическую напрямую, без бульканья...
NEW 05.04.15 14:39
в ответ ВалерийБачевич 05.04.15 10:29
В ответ на:
Не желание или не понимание. Компрессор потребляет энергию для подачи воздуха в воду и ВСЕ! Опорожняет стакан от воды уже не компрессор, а силы гравитации -это понятно?!!
...Вы так не переживайте. Все - это поняли. Но, не хотят признавать, что сами, лоханулись, и первые не стали это чудо прославлять!Не желание или не понимание. Компрессор потребляет энергию для подачи воздуха в воду и ВСЕ! Опорожняет стакан от воды уже не компрессор, а силы гравитации -это понятно?!!
NEW 05.04.15 14:48
в ответ Андрей_из_Перово 05.04.15 14:39
...любознательным - сюда!
ru.solverbook.com/spravochnik/formuly-po-fizike/formula-sily-vytalkivaniy...
g – ускорение свободного падения (9,8 м/с ), так же, ранее называлось q - гравитацией
ru.solverbook.com/spravochnik/formuly-po-fizike/formula-sily-vytalkivaniy...
g – ускорение свободного падения (9,8 м/с ), так же, ранее называлось q - гравитацией
NEW 08.04.15 19:04
Представте, что наступает N танков. Нет, N мало, пусть будет M.(с)
ТС троллит. Просто разводит , как кроликов Обосновывать вечный двигатель теоретическими расчетами "пусть требуется X энергии" - это круто! Опровергнуть ЭТО действительно невозможно.
Кстати ТС, а почему у вас q положительное? Должно быть отрицательное.
В ответ на:
Для закачки единицы объема пусть 1 м.куб требуется Х энергии
Для закачки единицы объема пусть 1 м.куб требуется Х энергии
Представте, что наступает N танков. Нет, N мало, пусть будет M.(с)
В ответ на:
опровергнуть это НЕВОЗМОЖНО
опровергнуть это НЕВОЗМОЖНО
ТС троллит. Просто разводит , как кроликов
Обосновывать вечный двигатель теоретическими расчетами "пусть требуется X энергии" - это круто! Опровергнуть ЭТО действительно невозможно.Кстати ТС, а почему у вас q положительное? Должно быть отрицательное.
NEW 08.04.15 19:42
Бездоказательное обвинение преследуется по ЗАКОНУ - шутка! Но осадок остался! Коэффициент q - есть отношение затраченной энергии по подаче воды в воду, к подачи воздуха в воду, одного объема на одну и ту же глубину!
NEW 09.04.15 15:56
Нахрена её тудой подавать, ежели на глыбине она и так уже есть? Да ищо и инэргию на это затрачивать! Выставить всю махину на улицу, под дождь, пущай сама туды подаёца. Должон жэ быть ну хуть какой-то толк с ентой гравитанции.
в ответ ВалерийБачевич 08.04.15 19:42
In Antwort auf:
Коэффициент q - есть отношение затраченной энергии по подаче воды в воду, к подачи воздуха в воду, одного объема на одну и ту же глубину!
Коэффициент q - есть отношение затраченной энергии по подаче воды в воду, к подачи воздуха в воду, одного объема на одну и ту же глубину!
Нахрена её тудой подавать, ежели на глыбине она и так уже есть? Да ищо и инэргию на это затрачивать! Выставить всю махину на улицу, под дождь, пущай сама туды подаёца. Должон жэ быть ну хуть какой-то толк с ентой гравитанции.
NEW 09.04.15 16:43
Разумному форумчанину, отрицательные высказывания прибавит уверенности и реальности изготовления ГУМа! Топорные,грубые и необоснованные действия ангажированных форумчан только увеличивает посещение рубрики - СПАСИБО!
NEW 09.04.15 17:06
сразу вспомнились слова магната Уилфорда из фильма "Сквозь снег"
типа да, двигатель в локомотиве вечный но дети внутри него выполняют работу некоторых деталек :)
хотя движение во Вселенной и есть вечный двигатель, но использовать это ещё не научились
В ответ на:
Разумному форумчанину, отрицательные высказывания прибавит уверенности и реальности изготовления ГУМа!
Разумному форумчанину, отрицательные высказывания прибавит уверенности и реальности изготовления ГУМа!
сразу вспомнились слова магната Уилфорда из фильма "Сквозь снег"
типа да, двигатель в локомотиве вечный но дети внутри него выполняют работу некоторых деталек :)
хотя движение во Вселенной и есть вечный двигатель, но использовать это ещё не научились
Лучшее враг хорошего.http://hiandlois.com/comics/july-27-2011/
NEW 09.04.15 18:17
Нам на психиатрии приводили пример патологического ревнивца. Мужик по профессии инженер, но так ревновал свою жену, что изобрёл весы, которые измеряли и регистрировали вес спящих на кровати людей. Изобрёл, изготовил и подключил к постели жены. Кстати, весы были очень точные и качественные. Может Вам что-то в таком направлении, а? Ну раз проблемы с одержимостью никак иначе не решаются, то может их иначе сублимировать? Всё же какая-то отдача в виде готового продукта.
в ответ ВалерийБачевич 09.04.15 17:15
В ответ на:
Изготовленные ГУМы или Гравитационные ЭС будут служить людям, давая практически бесплатную энергию: электричество,тепло,свет,воду и горячую! Через несколько месяцев эксплуатации!
Как я понимаю учёных Парижской Академии наук!Изготовленные ГУМы или Гравитационные ЭС будут служить людям, давая практически бесплатную энергию: электричество,тепло,свет,воду и горячую! Через несколько месяцев эксплуатации!
Нам на психиатрии приводили пример патологического ревнивца. Мужик по профессии инженер, но так ревновал свою жену, что изобрёл весы, которые измеряли и регистрировали вес спящих на кровати людей. Изобрёл, изготовил и подключил к постели жены. Кстати, весы были очень точные и качественные. Может Вам что-то в таком направлении, а? Ну раз проблемы с одержимостью никак иначе не решаются, то может их иначе сублимировать? Всё же какая-то отдача в виде готового продукта.
Всё проходит. И это пройдёт.
NEW 09.04.15 18:28
Сударь, когда нет разумного опровержения, пытаемся хоть чем-то уколоть автора. Если есть желание, автор готов поэтапно не опровержимо доказать, с Вашей помощью, реальность Вечного Двигателя 1-го рода? И предвкушая желание всех форумчан предлагаю ответить на вопрос: что затратней, подача воды в воду или воздух в воду, одного и того же объема?!
в ответ Wladimir- 09.04.15 18:17
Сударь, когда нет разумного опровержения, пытаемся хоть чем-то уколоть автора. Если есть желание, автор готов поэтапно не опровержимо доказать, с Вашей помощью, реальность Вечного Двигателя 1-го рода? И предвкушая желание всех форумчан предлагаю ответить на вопрос: что затратней, подача воды в воду или воздух в воду, одного и того же объема?!
NEW 09.04.15 18:56
в ответ ВалерийБачевич 09.04.15 18:28
Может лучше весы для кровати? Как никак в развитых странах сейчас передание, повышеный вес. Будут пользоваться спросом.
А вечный двигатель... да кому он нужен? К тому же законом сохранения энергии каждая сопля зелёная начнёт в нос тыкать. Оно Вам надо? Нет весы для кровати определённо лучше.
А вечный двигатель... да кому он нужен? К тому же законом сохранения энергии каждая сопля зелёная начнёт в нос тыкать. Оно Вам надо? Нет весы для кровати определённо лучше.
Всё проходит. И это пройдёт.
NEW 09.04.15 20:05
Ну чо... Благародно! Тока в Нью-Васюках служить будут или далее везде?
А как же прибыля, при бесплатной-то энергии? Их хто делить будет? Откаты там получать, то, сё. С этим как у вас задумано? Вам дай волю, так вы вот так вот, походя, и всю коррумпцыю посреди людёв искорените. На корню. А за ето ведь и прибить могуть. Не боитесь?
А чо не сразу?
Всё рамно ж забесплатно. На шару, то есть.
в ответ ВалерийБачевич 09.04.15 17:15
In Antwort auf:
Изготовленные ГУМы или Гравитационные ЭС будут служить людям, давая практически бесплатную энергию: электричество,тепло,свет,воду и горячую!
Изготовленные ГУМы или Гравитационные ЭС будут служить людям, давая практически бесплатную энергию: электричество,тепло,свет,воду и горячую!
Ну чо... Благародно! Тока в Нью-Васюках служить будут или далее везде?
А как же прибыля, при бесплатной-то энергии? Их хто делить будет? Откаты там получать, то, сё. С этим как у вас задумано? Вам дай волю, так вы вот так вот, походя, и всю коррумпцыю посреди людёв искорените. На корню. А за ето ведь и прибить могуть. Не боитесь?
In Antwort auf:
Через несколько месяцев эксплуатации!
Через несколько месяцев эксплуатации!
А чо не сразу?
Всё рамно ж забесплатно. На шару, то есть.
NEW 09.04.15 20:20
Дык, мож он и не ревнивый совсем.
Тогда уж лучше весы для унитаза. Удобно, практично и развито. Совмещяем приятное с полезным и необходимым. Три в одном, тыкскать.
Ну как кому? Тому, кто собирается жить вечно.
Следом пойдёт предложение эликсира сохранения вечной молодости 1-го рода. И тоже забесплатно.
в ответ Wladimir- 09.04.15 18:56
In Antwort auf:
Может лучше весы для кровати?
Может лучше весы для кровати?
Дык, мож он и не ревнивый совсем.
In Antwort auf:
Как никак в развитых странах сейчас передание, повышеный вес. Будут пользоваться спросом.
Как никак в развитых странах сейчас передание, повышеный вес. Будут пользоваться спросом.
Тогда уж лучше весы для унитаза. Удобно, практично и развито. Совмещяем приятное с полезным и необходимым. Три в одном, тыкскать.
In Antwort auf:
А вечный двигатель... да кому он нужен?
А вечный двигатель... да кому он нужен?
Ну как кому? Тому, кто собирается жить вечно.
Следом пойдёт предложение эликсира сохранения вечной молодости 1-го рода. И тоже забесплатно.
NEW 10.04.15 06:30
Гм. Вы разницу между коэффициентом и разницей энергий понимаете?
Это не отношение. Это разница между затраченной энергии по подаче воды в воду и подачи воздуха в воду. По вашей же формуле.
в ответ ВалерийБачевич 08.04.15 19:42
В ответ на:
Коэффициент q - есть отношение затраченной энергии по подаче воды в воду, к подачи воздуха в воду, одного объема на одну и ту же глубину!
Коэффициент q - есть отношение затраченной энергии по подаче воды в воду, к подачи воздуха в воду, одного объема на одну и ту же глубину!
В ответ на:
Где q- разница энергии при подаче воздуха и воды 1м.куб. в воду!!!
Где q- разница энергии при подаче воздуха и воды 1м.куб. в воду!!!
Гм. Вы разницу между коэффициентом и разницей энергий понимаете?
Это не отношение. Это разница между затраченной энергии по подаче воды в воду и подачи воздуха в воду. По вашей же формуле.
NEW 13.04.15 07:54
в ответ koder 10.04.15 06:30
Уже месяц существует тема, а прототип так никто и не построил. Вот так везде любая гениальная идея теряется в бессмысленных и беспощадных коридорах бюрократических обсуждений.
Эх, блин кабы не был круглым отличником по физике в институте, тоже бы поверил.
Эх, блин кабы не был круглым отличником по физике в институте, тоже бы поверил.
NEW 14.04.15 13:36
Почему? ТС построил. Только она у него не работает, точнее походу работает с отрицательным балансом энергии. И он считает, что прототипы меньше гидроэлектростанции принципиально работать не будут. А такую модельку я пожалуй не потяну.
в ответ orenharder 13.04.15 07:54
В ответ на:
Уже месяц существует тема, а прототип так никто и не построил.
Уже месяц существует тема, а прототип так никто и не построил.
Почему? ТС построил. Только она у него не работает, точнее походу работает с отрицательным балансом энергии. И он считает, что прототипы меньше гидроэлектростанции принципиально работать не будут. А такую модельку я пожалуй не потяну.
NEW 14.04.15 15:03
в ответ koder 14.04.15 13:36
Господа, автор идет параллельным путем и рассказывает о ГУМ и не торапясь ведет работу по изготовлению небольшого ГУМа. А отличнику по физики слабо доказать не работоспособность ГУМ потратив немного времени и дойчмарок автор не ошибся ЕС скоро распадется на суверенные государства,а пока Евро.
NEW 14.04.15 19:49
Не, не, это неззя. Рассказывать можно, а вести работу по изготовлению ни не торапясь, ни торапясь не надо. А то не о чем будет рассказывать.
Так автор ещо и прорицатель?
А зачем ЕэСу распадаться? Суверенные государства как были, так и остались суверенными. Только объединились в союз. Не путать с советским, который да, таки распался.
в ответ ВалерийБачевич 14.04.15 15:03
In Antwort auf:
Господа, автор идет параллельным путем и рассказывает о ГУМ и не торапясь ведет работу по изготовлению небольшого ГУМа.
Господа, автор идет параллельным путем и рассказывает о ГУМ и не торапясь ведет работу по изготовлению небольшого ГУМа.
Не, не, это неззя. Рассказывать можно, а вести работу по изготовлению ни не торапясь, ни торапясь не надо. А то не о чем будет рассказывать.
In Antwort auf:
автор не ошибся ЕС скоро распадется на суверенные государства
автор не ошибся ЕС скоро распадется на суверенные государства
Так автор ещо и прорицатель?
А зачем ЕэСу распадаться? Суверенные государства как были, так и остались суверенными. Только объединились в союз. Не путать с советским, который да, таки распался.
NEW 14.04.15 20:18
в ответ ВалерийБачевич 14.04.15 15:03
Хм, дар ясновидения в придачу к гениальной инженерной мысли! Ах, какой любопытный букет.
Про физику:
В моем детстве силы гравитации проходили по физике то ли в 6 то ли в 7 классе.
Сила гравитации имеет прямонаправленный вектор и прямо пропорционально зависит ТОЛЬКО от массы породившего её тела. (Бильярдный шар тоже имеет свою силу гравитации, просто она ничтожно мала).
Если предположить что существует устройство, преобразущее гравитационную энергию в механическую или хотя бы в тепловую энергию, то вполне логично что при расходе гравитационной энергии должна уменьшаться масса тела, являющегося источником гравитации. То есть наша матушка - Земля должна терять в массе, соответственно думаю что и в размере.
Описанный автором аппарат, если он использует гравитацию Земли, должен воздействовать на планету с целью изменения её массы, а это в его конструкцию не заложено.
Конечно, он может использовать гравитационную энергию Луны или Марса и изменять их массу. Думаю, что он так и делает.
Про физику:
В моем детстве силы гравитации проходили по физике то ли в 6 то ли в 7 классе.
Сила гравитации имеет прямонаправленный вектор и прямо пропорционально зависит ТОЛЬКО от массы породившего её тела. (Бильярдный шар тоже имеет свою силу гравитации, просто она ничтожно мала).
Если предположить что существует устройство, преобразущее гравитационную энергию в механическую или хотя бы в тепловую энергию, то вполне логично что при расходе гравитационной энергии должна уменьшаться масса тела, являющегося источником гравитации. То есть наша матушка - Земля должна терять в массе, соответственно думаю что и в размере.
Описанный автором аппарат, если он использует гравитацию Земли, должен воздействовать на планету с целью изменения её массы, а это в его конструкцию не заложено.
Конечно, он может использовать гравитационную энергию Луны или Марса и изменять их массу. Думаю, что он так и делает.
NEW 15.04.15 11:24
Человеку, имеющему образование( даже просто какое то, например церковно - приходское), должно быть известно, что доказывают наличие. А не отсутствие. Доказать неработоспособность схемы нельзя, построив неработоспособный аппарат. Потому что неработоспособность может иметь и не принципиальные причины. Поэтому:
1. Доказывают именно работоспособность. То есть строят и если работает, то значит и схема 100% работоспособна.
2. Бремя доказательства лежит на притащившем идею. И пока он не доказал, идея считается максимум интересной. Но ни разу не работоспособной. Тем более если она нарушет современные базисные физические законы.
в ответ ВалерийБачевич 14.04.15 15:03
В ответ на:
А отличнику по физики слабо доказать не работоспособность ГУМ
А отличнику по физики слабо доказать не работоспособность ГУМ
Человеку, имеющему образование( даже просто какое то, например церковно - приходское), должно быть известно, что доказывают наличие. А не отсутствие. Доказать неработоспособность схемы нельзя, построив неработоспособный аппарат. Потому что неработоспособность может иметь и не принципиальные причины. Поэтому:
1. Доказывают именно работоспособность. То есть строят и если работает, то значит и схема 100% работоспособна.
2. Бремя доказательства лежит на притащившем идею. И пока он не доказал, идея считается максимум интересной. Но ни разу не работоспособной. Тем более если она нарушет современные базисные физические законы.
NEW 15.04.15 18:17
Именно так. Автор ночью с недосыпу дунул в трубку с ведром и как то ему полегчало ... И пошло, поехало. Под это подводит формулы с ошибками и прототипы отчего то неработающие ...
в ответ orenharder 14.04.15 20:18
В ответ на:
В моем детстве силы гравитации проходили по физике то ли в 6 то ли в 7 классе.
Сила гравитации имеет прямонаправленный вектор и прямо пропорционально зависит ТОЛЬКО от массы породившего её тела. (Бильярдный шар тоже имеет свою силу гравитации, просто она ничтожно мала).
Если предположить что существует устройство, преобразущее гравитационную энергию в механическую или хотя бы в тепловую энергию, то вполне логично что при расходе гравитационной энергии должна уменьшаться масса тела, являющегося источником гравитации. То есть наша матушка - Земля должна терять в массе, соответственно думаю что и в размере.
Описанный автором аппарат, если он использует гравитацию Земли, должен воздействовать на планету с целью изменения её массы, а это в его конструкцию не заложено.
Конечно, он может использовать гравитационную энергию Луны или Марса и изменять их массу. Думаю, что он так и делает.
В моем детстве силы гравитации проходили по физике то ли в 6 то ли в 7 классе.
Сила гравитации имеет прямонаправленный вектор и прямо пропорционально зависит ТОЛЬКО от массы породившего её тела. (Бильярдный шар тоже имеет свою силу гравитации, просто она ничтожно мала).
Если предположить что существует устройство, преобразущее гравитационную энергию в механическую или хотя бы в тепловую энергию, то вполне логично что при расходе гравитационной энергии должна уменьшаться масса тела, являющегося источником гравитации. То есть наша матушка - Земля должна терять в массе, соответственно думаю что и в размере.
Описанный автором аппарат, если он использует гравитацию Земли, должен воздействовать на планету с целью изменения её массы, а это в его конструкцию не заложено.
Конечно, он может использовать гравитационную энергию Луны или Марса и изменять их массу. Думаю, что он так и делает.
Именно так. Автор ночью с недосыпу дунул в трубку с ведром и как то ему полегчало ... И пошло, поехало. Под это подводит формулы с ошибками и прототипы отчего то неработающие ...
вполяне - жизнь в лесу
NEW 15.04.15 20:06
Ну, так это же хорошо, что с недосыпу, а не с перепою. И задумался не о чём абы попало, а о способе локального преобразования каких-то там сил в какую-то энергию. То бишь, следуя стопами своих как безызвестных, так и всемирно известных предшественников, захотел общясливить сразу всё человечество, а не отдельные его части.
в ответ helper2008 15.04.15 18:17
In Antwort auf:
Автор ночью с недосыпу дунул в трубку с ведром и как то ему полегчало ...
Автор ночью с недосыпу дунул в трубку с ведром и как то ему полегчало ...
Ну, так это же хорошо, что с недосыпу, а не с перепою. И задумался не о чём абы попало, а о способе локального преобразования каких-то там сил в какую-то энергию. То бишь, следуя стопами своих как безызвестных, так и всемирно известных предшественников, захотел общясливить сразу всё человечество, а не отдельные его части.
NEW 15.04.15 20:19
в ответ tanuna_0 15.04.15 20:06
Позволю поправить! Не каких - то там сил, а сил гравитации. Парижскую академию наук душевнобольные троллят изобретением вечного двигателя на основе гравитационной энергии с середины 18 века. Особенно безбожно троллят весной и осенью. Даже худ.фильм про это французы сняли - только название не помню.
NEW 17.04.15 16:18
в ответ AlexM77 09.03.15 12:30
Вы обратили внимание - на одной из ссылок дается ФОТОГРАФИЯ практически готовой установки - осталось только обшить кожухом,налить воду,пустить сжатый воздух (для испытания можно от любого компрессора).
Будет работать - можно дальше вал отбора мощности,редуктор, компрессор ...
Суть в том, что установка практически готова к испытанию и можно отодвинуть пока теорию.
Кстати, интересно,как можно такую установку использовать на самолете и автомобиле?
Мне интересно Ваше мнение,так ка Вы активно участвуете в обсуждении этой темы.
Будет работать - можно дальше вал отбора мощности,редуктор, компрессор ...
Суть в том, что установка практически готова к испытанию и можно отодвинуть пока теорию.
Кстати, интересно,как можно такую установку использовать на самолете и автомобиле?
Мне интересно Ваше мнение,так ка Вы активно участвуете в обсуждении этой темы.
NEW 19.04.15 18:50
в ответ oleg13.08 19.04.15 09:08
предлагаю почтенной публике, обсуждать несколько иную тему...
...Про - "ЭЛЕКТРИЧКИ"...
http://www.vaz04.ru/forum/69-6099-1
http://www.mopedist.ru/forum/thread1023-4.html
...О причинах, и желании людей - делать их, себе самим... не смотря ни на что...
......Про - "ЭЛЕКТРИЧКИ"...
http://www.vaz04.ru/forum/69-6099-1
http://www.mopedist.ru/forum/thread1023-4.html
...О причинах, и желании людей - делать их, себе самим... не смотря ни на что...
NEW 19.04.15 19:06
в ответ Андрей_из_Перово 19.04.15 18:50
это вышло из области "самоделкиных"
http://electrotransport.ru/ussr/index.php
давно есть сайты, там всё обсуждается
и в магазинах готовые конструкции и скутеры и велосипеды и самокаты и т. п.
http://www.electrovelosiped.ru/katalog/elektrovelosipedyi/
http://electrotransport.ru/ussr/index.php
давно есть сайты, там всё обсуждается
и в магазинах готовые конструкции и скутеры и велосипеды и самокаты и т. п.
http://www.electrovelosiped.ru/katalog/elektrovelosipedyi/
NEW 19.04.15 20:50
Для меня - это, почти что "бальзам для души"
...считаю, что для "гуманистических движений", полагающих что дать человеку удочку, и обучить его самому ловить рыбу - лучше, чем просто бесплатно кормить голодных людей, не знающих, как добыть для себя "хлеб насущный"
...если человеку не запрещают, самому себе готовить дома еду, также ему, не должны запрещать самому свободно "готовить" себе работу, и зарплату... а не окружать его сетью запретов на ту или иную форму работы, или заработка... если это не мешает жизни его соседей...
...к сожалению, в жизни всё, происходит наоборот, и некоторые люди просто впадают в уныние, и отчаяние... вместо того, чтобы радостно и продуктивно работать на благо всего общества...
...мне очень понравилось, что есть люди, пытающиеся сделать из платиковых труб веломобиль: и сама идея, в летнее время - весьма развлекательна, а главное - желание иметь свободу от энергоресурсов... ведь именно ои сегодня душать людей, не давая им жить в своё удовольствие:
...Ведь если представить, что у обычного человека, появится возможность хотя-бы,на 5-10% меньше тратить свою жизнь ради этих ресурсов - он уже, стал бы значительно счасливее жить, чем сейчас живуёт основное население земли...
В ответ на:
это вышло из области "самоделкиных"
http://electrotransport.ru/ussr/index.php
давно есть сайты, там всё обсуждается
и в магазинах готовые конструкции и скутеры и велосипеды и самокаты и т. п.
http://www.electrovelosiped.ru/katalog/elektrovelosipedyi/
это вышло из области "самоделкиных"
http://electrotransport.ru/ussr/index.php
давно есть сайты, там всё обсуждается
и в магазинах готовые конструкции и скутеры и велосипеды и самокаты и т. п.
http://www.electrovelosiped.ru/katalog/elektrovelosipedyi/
Для меня - это, почти что "бальзам для души"
...считаю, что для "гуманистических движений", полагающих что дать человеку удочку, и обучить его самому ловить рыбу - лучше, чем просто бесплатно кормить голодных людей, не знающих, как добыть для себя "хлеб насущный"
...если человеку не запрещают, самому себе готовить дома еду, также ему, не должны запрещать самому свободно "готовить" себе работу, и зарплату... а не окружать его сетью запретов на ту или иную форму работы, или заработка... если это не мешает жизни его соседей...
...к сожалению, в жизни всё, происходит наоборот, и некоторые люди просто впадают в уныние, и отчаяние... вместо того, чтобы радостно и продуктивно работать на благо всего общества...
...мне очень понравилось, что есть люди, пытающиеся сделать из платиковых труб веломобиль: и сама идея, в летнее время - весьма развлекательна, а главное - желание иметь свободу от энергоресурсов... ведь именно ои сегодня душать людей, не давая им жить в своё удовольствие:...Ведь если представить, что у обычного человека, появится возможность хотя-бы,на 5-10% меньше тратить свою жизнь ради этих ресурсов - он уже, стал бы значительно счасливее жить, чем сейчас живуёт основное население земли...
NEW 30.04.15 23:29
Не повезло Великому.
А тот, который Рудольф, таки дожил. Еще и собственный завод успел открыть. Как раз по производству дизельных двигателей.
в ответ ВалерийБачевич 30.04.15 22:56
In Antwort auf:
Великий Дизель не дожил до своего "мультика" - действующей модели своего двигателя.
Великий Дизель не дожил до своего "мультика" - действующей модели своего двигателя.
Не повезло Великому.
А тот, который Рудольф, таки дожил. Еще и собственный завод успел открыть. Как раз по производству дизельных двигателей.
NEW 30.04.15 23:35
в ответ tanuna_0 30.04.15 23:29
Вроде как ещё договор долгосрочный замутил с поставкой топлива, которое тогда отходами считалось, но это слухи, читал один раз, а подтверждения нигде не встретил, но вот, что топливо для первого дизеля были био, читал неодникратно.
Штобы иметь много денег
Их надо много тратить
NEW 01.05.15 09:07
Видать не дочитал. Для самого первого, топливом была угольная пыль. Да цилиндро-поршневую группу истирала быстро, зараза. Пришлось отказаться от нее, перейти на жыжу.
в ответ AlexM77 30.04.15 23:35
In Antwort auf:
но вот, что топливо для первого дизеля были био, читал неодникратно.
но вот, что топливо для первого дизеля были био, читал неодникратно.
Видать не дочитал. Для самого первого, топливом была угольная пыль. Да цилиндро-поршневую группу истирала быстро, зараза. Пришлось отказаться от нее, перейти на жыжу.
NEW 03.05.15 10:50
в ответ st99 09.03.15 22:22
Но это разные h . Воздух вытеснил воду обьема V , и это привело к увеличению уровня воды в сосуде на величину V/S, где S -площадь сосуда. Т.е h для сосуда 1 м.куб со стороной 1м и рабочей емкостью 1 дм( 0.001 м.куб) будет равна 1дм/ 1 мкв= 0.01/1=0.01м .Т.е. для этого надо совершить работу по подьему 1 дм воды на высоту 0.01 м, что равно 1кг х 0.01м= 0.01кгм. Сама емкость , наполненная воздухом, поднимется на высоту 1м , и может при этом совершить работу 1кг х 1м=1кгм Теоретически достижим к.п.д. при этих данных 99%.Ну разумеется будет еще куча потерь , но модель работоспособная.И это не вечный двиг в принципе и не нарушает закон сохранения энергии, т.к. система разомкнутая
и использует внешний источник энергии.
NEW 03.05.15 11:06
Так отож. А аффтар настаивает на том, что он ей не нужон, внешний. Што она сама способна ту енергию генерировать. Да столько, что ее у нее отбирать можно. В корыстных целях.
в ответ go6a0 03.05.15 10:50
In Antwort auf:
И это не вечный двиг в принципе и не нарушает закон сохранения энергии, т.к. система разомкнутая и использует внешний источник энергии.
И это не вечный двиг в принципе и не нарушает закон сохранения энергии, т.к. система разомкнутая и использует внешний источник энергии.
Так отож. А аффтар настаивает на том, что он ей не нужон, внешний. Што она сама способна ту енергию генерировать. Да столько, что ее у нее отбирать можно. В корыстных целях.
NEW 03.05.15 11:20
в ответ tanuna_0 03.05.15 11:06
Энергия для запуска пойдет на вытеснение воды и ее надо будет тем больше , чем больше обьем вытесненной из стакана воды и чем выше высота столба, т.к.он давит с силой 1 м вод.ст. = 9806,65 Н/м²* = 10−1 кгс/см² а воздух под давлением имеет меньший обьем.Эту энергию надо подавать, чтоы устройство работало. Энергия , которую можно будет снять с этого устройства равна весу вытесненой воды, умноженной на высоту подьема - ее можно использовать
NEW 03.05.15 14:41
в ответ tanuna_0 03.05.15 11:44
Господа хватит пережевывать явное и элементарное:
После ознакомления, предлагаю теоретическое обоснование. Для закачки единицы объема воздуха пусть 1 м.куб требуется Х энергии. Воздух закаченный в воду основной емкости попадает в перевернутые раб.емкости(ковшики) вытесняет жидкость равную 1 м.куб. затрачивая энергию гравитационного поля равную Х +q которая передается на цепь(через силу,работу) освободившиеся ковшики от воды начинают всплывать и тянут уже движущуюся цепь добавляя к ней энергию еще раз Х+q (аналогично подъема 1 м.куб. воды) И так затратив Х энергии получаем 2Х+2q Где q- разница энергии при подаче воды и воздуха 1 м.куб. в воду!!! Давайте продолжим. Итак имеем энергетический баланс: 2 Х +2 q =БЭ + Х , где БЭ — бесплатная энергия, снимаемая с ГУМа( Гравитационный Усилитель Мощности) откуда БЭ=2Х+2q-Х=Х+2q Если q больше Х хотябы в 2 раза, а Х=2,3 кВт ч, то БЭ=2,3+2*4,6=11,5 кВт. ч
После ознакомления, предлагаю теоретическое обоснование. Для закачки единицы объема воздуха пусть 1 м.куб требуется Х энергии. Воздух закаченный в воду основной емкости попадает в перевернутые раб.емкости(ковшики) вытесняет жидкость равную 1 м.куб. затрачивая энергию гравитационного поля равную Х +q которая передается на цепь(через силу,работу) освободившиеся ковшики от воды начинают всплывать и тянут уже движущуюся цепь добавляя к ней энергию еще раз Х+q (аналогично подъема 1 м.куб. воды) И так затратив Х энергии получаем 2Х+2q Где q- разница энергии при подаче воды и воздуха 1 м.куб. в воду!!! Давайте продолжим. Итак имеем энергетический баланс: 2 Х +2 q =БЭ + Х , где БЭ — бесплатная энергия, снимаемая с ГУМа( Гравитационный Усилитель Мощности) откуда БЭ=2Х+2q-Х=Х+2q Если q больше Х хотябы в 2 раза, а Х=2,3 кВт ч, то БЭ=2,3+2*4,6=11,5 кВт. ч
NEW 03.05.15 18:45
в ответ ВалерийБачевич 09.03.15 12:16
На Ваш
http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13109.html
Уважаемый Валерий Леонидович, в этой ссылке у Вас конкретно сфотографирован образец установки.
Если я правильно понимаю, то для этого образца необходимо только обшить его листовой сталью с боков и снизу(герметично).
Желатально одну из стен сделать прозрачной для наблюдения за процессом.
Подать воздух так,как у Вас указано ( для испытания и демонстрации можно от любого источника воздуха - например, маломощного компрессора,баллона с сжатым воздухом ).
При подаче воздуха образец должен прийти в движение.
Я не трогаю теорию - предполагаем, что теория правильная.
При приведении образца в действие выходной вал 9 должен вращаться и на нем должен быть определенный крутящий момент.
Мой вопрос:правильно ли я описан процесс запуска?
С уважением
Виктор
http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13109.html
Уважаемый Валерий Леонидович, в этой ссылке у Вас конкретно сфотографирован образец установки.
Если я правильно понимаю, то для этого образца необходимо только обшить его листовой сталью с боков и снизу(герметично).
Желатально одну из стен сделать прозрачной для наблюдения за процессом.
Подать воздух так,как у Вас указано ( для испытания и демонстрации можно от любого источника воздуха - например, маломощного компрессора,баллона с сжатым воздухом ).
При подаче воздуха образец должен прийти в движение.
Я не трогаю теорию - предполагаем, что теория правильная.
При приведении образца в действие выходной вал 9 должен вращаться и на нем должен быть определенный крутящий момент.
Мой вопрос:правильно ли я описан процесс запуска?
С уважением
Виктор
NEW 04.05.15 08:38
в ответ ВалерийБачевич 03.05.15 14:41
Уважаемый изобретатель, фото вашего незаконченного проекта, якобы сделанного совсем недавно на заводе в Тирасполе, напоминает мне раздатчик комбикорма 90-х годов с птицефабрики в Лазовске, в той же Молдавии . Вы не могли рассеять возникшие подозрения?
NEW 30.05.15 12:26
Зачем? Нужен новый вброс на вентилятор? Ваше теоретическое обоснование противоречит законам сохранения энергии. Тоже теоретически обоснованым. Или у вас или в законах сохранения ошибка. Но законы никто практически опровергнуть пока не смог. И до тех пор, пока вы это не сделаете (практически) , все ваши рассуждения - бессмысленное переливание из пустого в порожнее.
в ответ ВалерийБачевич 03.05.15 14:41
В ответ на:
После ознакомления, предлагаю теоретическое обоснование.
После ознакомления, предлагаю теоретическое обоснование.
Зачем? Нужен новый вброс на вентилятор? Ваше теоретическое обоснование противоречит законам сохранения энергии. Тоже теоретически обоснованым. Или у вас или в законах сохранения ошибка. Но законы никто практически опровергнуть пока не смог. И до тех пор, пока вы это не сделаете (практически) , все ваши рассуждения - бессмысленное переливание из пустого в порожнее.