Друзья, поделитесь опытом с етим видом отопления. Какие плюсы и минусы.

Самый большой минус оно делает в кошельке, как все электроотопления.
Второй минус неоднократно тут поясняли: ИК - это лучи, свет. На пузико светит и греет, а попка инеем покрывается.
Правильное отопление прогревает равномерно воздух в помещении, не перегревая локально.

плюсы то тоже должны быть. Мне архитехтор говорит что ето на момент самая современнайы система отопления и только на монтаже економится в разы по сравнению с обычным водяным отоплением.

Плюсы конечно есть. И снова в кошельке. Только в кошельке архитектора и тех, кто с ним в упряжке.
По мне, лучшее - "половое отопление", но только не электро вариант.

На фирмах ништяк,там где ворота постоянно открываются,воздух не прогреешь ,а с ним как на солнышке весной.

пока светит тепло, выключил - мороз

правильно тепло равномерно везде и сухо ни каких плесеней и мокрых углов и прочих проблем.

казнить нельзя помиловать

:-) плюс один - дешёвая система. Минусов больше - мёрзнуть будешь, так как воздух не прогревает.

А ему про запятые бесполезно объяснять, он вообще не знает как ими пользоваться!

Для отопления конкретного дома требуется вполне определенное количество энергии. К примеру, 100 кВтч на кв.м. в год. А как ты это тепло будешь приносить в дом - электричество, газ, солярка, дрова - вопрос вторичный.
Поэтому, если тебе обещают экономию, например в 5 (пять) раз, при помощи инфракрасных панелей - это классический развод лоха на бабло. Поскольку в реальности ты будешь отапливать дом электричеством. А когда поймешь, что это очень дорого - начнешь экономить. И станешь часто болеть. И через год-два вложишь еще кучу бабла в ремонт из-за плесени. И потом в установку нормального отопления.
Но продавцам-установщикам инфракрасных панелей будет пофигу - они с тебя бабло уже сняли, и немаленькое. А на твои дальнейшие проблемы им наплевать.