нп
1.5-2%, 12 лет, полет нормальный. Ни одного засора, причем от дома до колодца лежит сотка 25 м.
В доме в одном месте пришлось проложить от душа сороковку +-1%, около 5 м, с поворотом под прямым углом. Там иногда продуваю вантузом.

Спасибо, а что такое вантуз?

ноне помодернее имееццо:

Чего же здесь непонятного ? Чаще засоряется - чаще сантехников вызывают... Поэтому главная задача - вбить эту "научную" мысль про малый уклон в головы потребителей.

То так. И металл, и пластик, и керамика... Убойная смесь жир+кальк дает фантастические результаты !

И всем будет счастье. Законы гидродинамики еще никто не отменял...

Их задача - максимальное расстояние. То есть минимально возможный уклон. Иначе придется зарываться всё глубже и глубже.

Как обычно, профессионалы делали для чужого дяди. А ты делаешь для себя. Ма-а-а-аленькая такая разница.

Понятно. Думаю, это там не поможет, там ведь труба от дома до грубы приличной длины.

возможно у вас просто бачек неисправен, он пропускает воду, не перекрывает по наполнении, оттого и слышно перманентно текущую воду.

Спасибо за участие, вроде бы не бежал, но проверю.

По вашему получается, что по вертикальной трубе хуже всё стекает, чем по горизонтальной
Градиент направления совсем не учитывается...

Маша, не прошло и пары минут, как я ыасказал своё мнение на соседнем форуме, для Вас выкладываю тут
Уж не обессудьте, ежели перзонлих примете, просто я разжевал это уже несколько раз здесь.
Да, что есть градиент я не знаю

Да не, чего обижаться-то.
Просто силу трения никто не отменял. Или сантехники её запретили?

Вы , похоже, учились чему техническому, вспомните математику, доказательство от противного, как это на практике выглядит найдёте выше.

Вообще-то пост №30 и есть то самое доказательство от противного.
Классически:
Предположим, что А. прав и малый наклон лучше, чем большой.
Значит наклон 10 градусов хуже, чем 1 градус. 30 градусов, хуже чем 10 градусов. И т.д. То есть, для слива воды, 89 градусов (почти вертикаль) хуже, чем 1 градус (почти горизонталь).
Тем самым мы из начального тезиса логически (!) получили абсурдное утверждение (надеюсь, ты не будешь спорить, да ? )
Значит, первоначальный тезис неверен.

Ключевое слово-критическая точка.

Какое-какое?
Главное - сила тяжести и сила трения.

Обоснуйте. Я слово исправил.

Нет никакой критической точки. Есть самоочищающая скорость воды: от и до. Если скорость ниже этих рамок, то она не самоочищающая, т.е. возможно, что взвеси будут не уноситься водой, а отлагаться на дне, стенках. Если выше, то это будет разрушающая скорость (разрушаются трубы, стыки, колодцы). Правильный диаметр и уклон труб выбираются по гидравлической таблице Лукина для труб и каналов. Не для дачи конечно, там можно что угодно делать. Так строятся все канализационные сети. Раньше считали по таблице Лукина (В Союзе), сейчас параметры закладываются в программу и она за 5 минут все сама считает и выдает вместе с картинкой (продольный профиль).
Алех, поверь мне.

Я уже до поцелуйчика Машу довёл, а ты впрягаешься.
Критическая точка есть всегда, Вот тут она и наступает, ниже нельзя.

Вполне допускаю, я уже писал, что метровые трубы лежат под 1,4% много лет, я был внутри, всё чисто, это для меня главнейший аргумент, независимо от того верю я тебе , или нет

Чем больше диаметр трубы, тем меньше можно делать минимальный уклон. Если метровая лежит с 1,4%, значит так и положено по проекту быть. Я проектировал канализацию в Фюрте на Brückenstrasse. Так там по-моему меньше процента было, да еще и с легким поворотом без колодцев, труба 1400 или 1600мм. А положи 100 метров сотки с таким уклоном, все время будет забиваться.