Вход на сайт
Виноваты или нет
1457 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ alex20080 29.03.10 21:05, Последний раз изменено 30.03.10 22:29 (bumerang.)
Вы нарисовали точно такую схему, как выглядит у нас во дворе стоянка, на которой 2 года тому назад была такая авария как обозначили вы, я наблюдала эту аварию, когда она произошла. Приезжали полицейские и я спросила, кто виноват. Один полицейский и объяснил мне, что я и написала здесь.
Да, у нас во дворе авто должно двигаться с шаговой скоростью.
Позже я спрашивала у выезжающих со стоянки людей, которые были участниками аварии. Они сказали, что второй участник ДТП хотел получить с их страховки денег, но у него ничего не вышло. Он даже на гутахтера потратился, так как был уверен, что он прав и к адвокату обращался, но безрезультатно.
Я ничего не могу утверждать, но по той схеме, которую нарисовали вы, можно допустить такое. Расстояние до разделительной линии 250 см. и необходимости двигаться вплотную к стоящим авто нет, должен соблюдаться интервал. Кроме того, это ведь прерывистая линия и поэтому можно при объезде стоящего авто, заезжать на встречную полосу. А мимо стоящих авто нужно проезжать с осторожностью и готовым затормозить. А уж тем более не нестись задним ходом вплотную к стоящим машинам, где ответственность будет всегда на стороне двигающегося задним ходом. Ну, а на стоянке и скорость движения всегда ограничено.
А так мне полицейский пояснил, на каком расстоянии должен двигаться автомобиль от стоящего авто
. Как только я найду эти правила, расстояния интервала движения возле стоянки, я сразу же здесь оставлю ссылку. Ок?
Да, у нас во дворе авто должно двигаться с шаговой скоростью.
Позже я спрашивала у выезжающих со стоянки людей, которые были участниками аварии. Они сказали, что второй участник ДТП хотел получить с их страховки денег, но у него ничего не вышло. Он даже на гутахтера потратился, так как был уверен, что он прав и к адвокату обращался, но безрезультатно.
В ответ на:
Не хочешь ли ты сказать, что на нижеприведенной схеме будет виновато авто, которое двигается по проезжей части передом, по своей стороне, если стукнет в правое заднее крыло выезжающее с парковки авто? Но поскольку выезжающее с парковки авто имеет еще 120 см своего места, то у двигающегося по проезжей части авто остается только 125 см на его проезжей части и он неминуемо(если не остановится), врежется в выезжающее с парковки авто.
Не хочешь ли ты сказать, что на нижеприведенной схеме будет виновато авто, которое двигается по проезжей части передом, по своей стороне, если стукнет в правое заднее крыло выезжающее с парковки авто? Но поскольку выезжающее с парковки авто имеет еще 120 см своего места, то у двигающегося по проезжей части авто остается только 125 см на его проезжей части и он неминуемо(если не остановится), врежется в выезжающее с парковки авто.
Я ничего не могу утверждать, но по той схеме, которую нарисовали вы, можно допустить такое. Расстояние до разделительной линии 250 см. и необходимости двигаться вплотную к стоящим авто нет, должен соблюдаться интервал. Кроме того, это ведь прерывистая линия и поэтому можно при объезде стоящего авто, заезжать на встречную полосу. А мимо стоящих авто нужно проезжать с осторожностью и готовым затормозить. А уж тем более не нестись задним ходом вплотную к стоящим машинам, где ответственность будет всегда на стороне двигающегося задним ходом. Ну, а на стоянке и скорость движения всегда ограничено.
В ответ на:
Как это согласуется с правилами?
Как это согласуется с правилами?
А так мне полицейский пояснил, на каком расстоянии должен двигаться автомобиль от стоящего авто


