да нифига! у моего кента была подобная авария он обгонял и стукнул его признали 100% виновным, и в суде чихать хотели включал тот другой поворотник или нет.
Вообще нарушили они оба правила и оба виноваты в аварии. Он потому что сразу стал обгонять не пропустил, а она (если) хотела против шерсти парковатся.
ПыСы кстати кент тоже поровнялся с авто и даже был почти впереди

Хотелось бы Ваших пояснений по поводу того, как этот пункт примерить к данному конкретному происшествию.

И теперь у Вас все обгоняющие будут всегда виноваты?
Там он обгонял и стукнул, а здесь обгоняющего пытались подрезать. Разница есть?

Мы только предполагаем,как было на самом деле.Но в правилах ясно написано,что поворачивающий налево автомобиль(если он перестроился и включил поворотник) огоняется справа.Что тут неясно.

nachfolgenden Verkehr я понимаю как Движущийся в том же направлении
Движущийся за кем-либо, т.е. сзади, "следующий". Разумеется, в том же направлении. Конечно, начиная обгон, я должен убедиться что не мешаю никому сзади (и встречным, если они есть) - но мешать впереди едущему я никак не могу, если только он не начал сам обгонять, разумеется, или не начал поворот налево (а не просто показал поворотник - что ему не дает премущества). Так что тот кто обгонял вряд ли что-то нарушил, а вот автор - очень даже нарушила.

Если в каждом направлении имеется лишь одна полоса движения, то как это Вы предлагаете обгонять справа?
По тротуару что ли?
И как Вы понимаете, что автомобиль перестроился влево хоть для поворота, хоть для разворота, если есть лишь одна полоса движения?
На встречную полосу что ли?
Не забывайте и про то, что в момент соударения тот другой автомобиль находился слева на встречной полосе движения, а этот лишь попытался пихнуть его в бок.
Как Вы говорите, "Что тут неясно?"

Имеется ввиду принять вправо и проехать спокойно.Я думаю непоследний не обидется что я его картинку взял

А почему Вы в исправленной картинке тоже "стесняетесь" показать тот второй автомобиль уже на встречной полосе, на которую он имеет полное право выезжать при обгоне и на которую не имеет права "перестраиваться" автомобиль нашей милой дамы ни для поворота, ни для разворота с последующей остановкой?
Кстати, если это предполагается разворот, то она перестраивалась бы не на встречную полосу, а держалась бы правее, поскольку иначе не вписаться в разворот.
А кроме того, ей следовало бы дождаться когда опустеет улица (в смысле кончится всякое движение) и лишь тогда осторожненько развернуться.
Но похоже, что ни о каком развороте и мыслей не было. Просто хотелось припарковаться с нарушением правил на левой стороне улицы и такой выходки другой участник движения не мог предположить.

Остановиься и ждать,когда машина впереди закончит манёвр.Тем более при включенном поворотнике обгон делать уже рискованно.Ведь никто в шею не гонит...

почти так, но моя машина немного под углом т.к. я поворачивала в лево. И удар пришелся в левую переднюю част. Зад целый

1

2

по вашей картинке - вы должны были убедиться, что своим маневром никому не мешает. так как вы его ударили справа, а не он вас в бок, то он уже манёвр обгона уже начал совершать и так как смотрел через плечо, в зеркала запросто мог не увидеть что вы начали мигать, а вот вы, непосредственно перед разворотом должны были убедиться что никому не помешаете, глянув через плечо еще раз. а так вы его ударили , а не он вас. обгонять вас он имел право. тем более вы не заметили когда он начал обгон, вполне возможно он был уже слева, так как вы ехали медленно, высматривая парковку, что его и нервировало. поворотник наверное включили тоже только после того как увидели парковочное место и решили развернутся - так что он вполне мог начатъ свой манёвр до того, как увидел ваш поворотник.
как уже сказали - в лучшем случае 50 на 50.

Я не искала места с лева. его там было оочен много, так что можно было свободно припарковатся особо не замедляяс. К тому же он не был на полосе встречного движения, даже если мыслено разделит улицу на две части. Разметки там нет вообще, хотя улицы там очен широкая

Ехал он явно быстрее 50, после аварии остановится смог толко достаточно далеко, потом сдал назад. Т.е. когда приехали полицай он стоял рядом впереди меня. Имел он права назад сдават после аварии, а не остатся там где он смог затормозит?

Это было НЕ НА перекрестке, а на прямой улице

Полицаи сказали что я виновата, я мелдовала в мою версичерунг об этом. Кто решает точно кто виноват был?

Линии нет вообще

это не имеет значения. если полоса такая широкая, что можно было предполагать что там 2 полосы, просто разметки пока нет, то тогда для вас еще хуже - вы с правой полосы начали разворот и не пропустили того, кто двигался по левой полосе того-же направления. это тогда даже не обгон, а опережение и вы его просто подрезали. так как поворотник не дает вам никакого преимущества, а только сигнализирует что вы хотите сменить полосу/развернуться.

Мне на надо было ниче высматриват, на другой стороне было пусто..куча парковок, поэтому силно замедлятся мне не надо было, в люб случае я бы вписалас

Если судить по вашей картинке - похоже,что вина ваша.А кто действительно виноват решает суд.