На автобане не успел во время затормозить и врезался в стоящую в штау машину. Какое за это наказание?

Платить, за ущерб + штраф.

А как насчет аварийки? Ведь если тот, кто стоял ее не включил, виноват-то 100% он.

Хмм...вот это интересно...аварийка, вообще-то, по желанию включается...не думаю, что такой закон имеется...или?
<Wenn alle täten, was sie mich mal könnten, käme ich nie zum Sitzen.>

По желанию - не пожеланию, а остановка на бане запрещена. А раз уж остановился, то будь добр включить аварийку. И как-то все-равно есть желание или нет...
Во всяком случае, это предусмотрено ПДД

это ерунда, аварийка включаеца по желанию, нигде это не записано что должен стоять на автобане с аварийкой
... DOS never says "EXCELLENT command or filename"...

Esli on znak !! ne wistawil - on winowat 100%, a awariyka delo dobrowolnoe, hotia mozhet posluzhit zacepkoy dlia adwokata.

какой знак!? он в ШТАУ стоял

Вот и я непойму, ти в каждой пробке штоли знак выстовляеш? Виноват он, какой разговор. Но права не должны забрать. Если конечно пробецаит не кончилась, то могут и забрать.

Ну, не путай Гоголя с Гегелем Одно дело, если сломался, съезжаешь с проезжей части или стоишь на боковой (опять же, сломанный), тогда ты обязан включить аварийку. Если же ты стоишь в пробке(что не относится к простой остановке на бане, не так ли?), то включение аварийки - дело хозяина, наподобие, как если ты в городе стоишь в неположенном месте, то включаешь аварийку, чтобы показать, что ты тут, типа, запарковался
<Wenn alle täten, was sie mich mal könnten, käme ich nie zum Sitzen.>

Был у адвоката. Раньше в Германии был закон об обязательном включении аварийки в штау. Несколько лет назад отменили. Теперь по желанию. Мне грозит около 150 евро штрафа.

150 Euro ist viel zu viel.
JL

Ещ╦ терпимо, или?
<Wenn alle täten, was sie mich mal könnten, käme ich nie zum Sitzen.>

Был у меня точно такой же случай, правда в Италии несколько лет назад. Ехал себе, никого не трогал, автобан небольшой поворот делал. Вдруг бац впереди хвост пробки. В общем затомозить до конца не успел и поцеловал мерс. Ему ничего, только пару царапин на бампере от моих фар, а у меня к несчастью радиатор вытек. Полиция не приехала, так что я ему дал номер страховки и разъехались. Кстати, немец оказался (мерзкий). Потом в Германии он меня (мою страховку) нагрузил на что-то вроде 3 тыс. марок за новый бампер, засранец. (Надо было на месте дать ему сотню-другую, он был бы рад.)
Я знал, что хвост пробки должен аварийные огни включать, что и написал в "объяснительной". Более того, такой пункт есть в правилах и обязывает это делать (возможно, его отменили). Но как я потом выяснил это не имеет никакого значения в плане определения виновного, т.е. включил он аварийку или нет это по барабану, все равно ты будешь виноват, даже если правила говорят, что он обязан их включить. Маразм конечно, ведь зачем тогда надо было в правилах писать. Может из-за этого и отменили. Так что из моего опыта я не вижу здесь у тебя шансов. Но возможно, это может быть типа смягчающим обстоятельством для полиции, но тогда тебе надо это доказать (свидетели и т.п.)
Единственное утешение, что даже Шумахер какое-то время назад попал в ту же самую историю, т.е. на автобане поцеловал хвост пробки. Откупился.

Был у меня точно такой же случай, правда в Италии несколько лет назад. Ехал себе, никого не трогал, автобан небольшой поворот делал. Вдруг бац впереди хвост пробки. В общем затомозить до конца не успел и поцеловал мерс. Ему ничего, только пару царапин на бампере от моих фар, а у меня к несчастью радиатор вытек. Полиция не приехала, так что я ему дал номер страховки и разъехались. Кстати, немец оказался (мерзкий). Потом в Германии он меня (мою страховку) нагрузил на что-то вроде 3 тыс. марок за новый бампер, засранец. (Надо было на месте дать ему сотню-другую, он был бы рад.)
Я знал, что хвост пробки должен аварийные огни включать, что и написал в "объяснительной". Более того, такой пункт есть в правилах и обязывает это делать (возможно, его отменили). Но как я потом выяснил это не имеет никакого значения в плане определения виновного, т.е. включил он аварийку или нет это по барабану, все равно ты будешь виноват, даже если правила говорят, что он обязан их включить. Маразм конечно, ведь зачем тогда надо было в правилах писать. Может из-за этого и отменили. Так что из моего опыта я не вижу здесь у тебя шансов. Но возможно, это может быть типа смягчающим обстоятельством для полиции, но тогда тебе надо это доказать (свидетели и т.п.)
Единственное утешение, что даже Шумахер какое-то время назад попал в ту же самую историю, т.е. на автобане поцеловал хвост пробки. Откупился.

То кто сзади вехал виноват. Скорост, хот она и не ограничена предписывают 130. быстрее ехал твои проблемы.. Авариика, не аварийка - видиш вед, стоит машына да еше в стау - то тогда сам и виноват. Если бы он один посередине дороги стоял - тогда другое дело... А так пробка вед и хош не хош стоиш А авариику включают отлко по доброте душевнои - нет такого правила, толко совет..
Im Westen nichts Neues....

Meinst du-es soll weniger sein?
Mit freundlichen Grüßen

се таки "дави" на то ,что аварийка не была включена.
Правила написаны,насчет отмены не слыхал,сейчас консультровался с фарлерером

Сейчас готовлюсь к сдаче экзамена. Включение аварийки пока что обязательно.

Страховку тебе поднимут процентов на 10 как минимум! Это самое плохое...