вот насч╦т жены-свидетеля
http://www.verkehrsportal.de/board/lofiversion/index.php/t37263.html
коротко - жена может быть таким же свидетелем как и любой прохожий. но судья может ей не поверить
ссылка правда тоже на форум, но на специализированный форум, там бы фантазии быстро пресекли

В Автохаузе, не долго думая, царапины оценили в 1500 евро.....новый бампер.

Да не проигрошное оно ,Вам же мадам ответила ...дистанцию нужно соблюдать тому кто сзади стоит..
эт если даже назад д╦рнулся ..,а в Вашем случае этого не могло быть... Не периживайте вс╦ будет нормально ,
а оплатит вс╦ кто виноват
И ещ╦ раз повторюсь никаких разговоров с тем кто Вам вьехал ...,на это есть адвокат !!!
Или Вы уже друг другу наговорили "любезностей" ,что Вы так переживаеете ..!?? (шутка)

Нет.....в данном случае я уже стреляный воробей....после того, как вызвал полицию сел в машину свою и к бюргеру не подходил....так как понял, что он может меня спровоцировать...Он и без того сказал полиции, о 5000 евро ремонта, в которые я "оценил" ремонт...
Жаль, что я с женой был, а не с кем нибудь другим.........потом можно было бы полиции сказать, что фингал под глазом у него от удара об руль наверное...

а что будет, если задний будет заявлять что-то подобное: остановился на светофоре за метр от впередистоящего. тут у него врубается лампочка заднего хода и не успел я на бибикалку надавить въехал он в меня - ? или тогда уже реальные дорогостоящие экспертизы - кто в кого въехал, хотя при стоянии на светофоре слабо мне представляется как они это определят. 3 закон ньютона, как никак, и въехать мог что один, что другой.
ну а про то, что автомат и прочее - так мало ли чего водитель может плести про то, что он всегда на Д оставляет и на тормозе ногу держит....
интересует чисто теоретически.

будет очень долгое разбирательство... знакомая попала в аварию, где парниша на перекрёстке с красным светом собрал в кучу 4 машины и сказал, что они все ехали задом - год длилось! Она была второй в этой свалке и получила не все 100%, из-за дистанции.

Der Zeuge (╖╖ 48 ff. StPO)
Zeuge ist,
┘wer in einem nicht gegen sich selbst gerichteten Strafverfahren über von ihm gemachte Wahrnehmungen Aussagen machen kann.
* Beweismittel, bei der eine Person über wahrgenommene Tatsachen Auskunft erteilt
* Grundlage der Beweiserhebung sind die konkreten, subjektiven Wahrnehmungen des Zeugen, alle Tatsachen, die der Zeuge sinnlich (riechen, schmecken, sehen, hören, fühlen) erfahren hat.
* Eigene Beurteilungen, Erfahrungen, Schlussfolgerungen oder Wertungen des Zeugen haben keine Beweiskraft.
* Die Richtigkeit der Zeugenaussage ist vom Gericht im Rahmen der Beweiswürdigung zu beurteilen.
* Kein anderes Beweismittel ist so anfällig gegen Verfälschung (Wahrnehmungs- und Erinnerungsfehler, Parteilichkeit).
Warum gibt es diese Rechte, die Zeugen von der allgemeinen Zeugnispflicht entbinden?
Die Zeugen sollen in bestimmten Konstellationen geschützt werden, damit z.B. Konflikte zwischen dem vor Gericht angeklagten und seiner als Zeugin benannten Ehefrau vermieden werden, indem die Ehefrau nicht gegen ihren angeklagten Ehemann aussagen muß. Die Ehefrau kommt hier trotz ihrer Eigenschaft als Zeugin also nicht in die Verlegenheit, ihren Mann zu belasten, sondern kann von ihrem Zeugnisverweigerungsrecht gebrauch machen, worüber sie das Gericht zu belehren hat.
Господа, делайте выводы.

Ремонт оценили в новый бампер.....1200,00 ┬

В принципе нормально. Смотри только, что когда все отремонтируют, все стояло ровно, на своих местах. А то в последнее время замечаю, что после ремонта машин, крылья не правильно поставлены, капоты криво и так далее. И попробуй потом машину норм. продай после такого ремонта.

Правильно Алла сказала. 3.14пец.
У меня приехал полицай, заставил пожарных вс╦ убрать, после сделал 2 фотки с 20 м с запаркованой машины, по которым сделали гутахтунг и потом сказали. что вс╦ так и было.
Нужно самому искать свидетелей, делать фоты, и говорить полицисту, что должно быть занесено в протокол. Иначе можно очень просто приплыть, особенно нашему брату.

У меня тут случай был пару месяцев назад. Я решил откатиться назад, улицу немного с уклоном была. Предварительно посмотрел назад - никого, включил заднюю (автомат), катнулся назад на метр и уперся в только что подъехавшую машину. Ситроен-пирожок с резиновым бампером.
Оттуда выскочило 50-летнее чудо и стало рать, материться, ругаться. Я послушал его изливания, спросил его "Чего орешь, дядя?" Короче, он хотел с меня бабло, типа решим по-быстрому и разъедемся. Я, в принципе, и не против был бы заплатить тому 10-20 баксов, тем более, что с его резиновым бампером ничего не произошло, даже царапины не было. Потом подъехал его сынуля и тоже стал материться и запугивать.
Я подумал, что так дело не пойдет. Позвонил начальнику ГАИ Киева, благо хороший знакомый, он прислал наряд ГАИ, оформили ДТП. Так вот, дядя стал рассказывать, что я катнулся с горочки назад и стукнул его машину. На что я включил двигатель, поставил на "Д", снял ручник, вышел из машины.... и о, чудо... машина покатилась передом наверх, а не назад вниз :)
Тут дядя и запнулся... стал рассказывать, что он не идиот и не сумасшедший... Но какой же мент ему после этого поверит, тем более, если менты свои? :)
А дяде я сказал тихонечко, что если бы не орал и не матерился на меня, то еще и денег я бы ему дал.

Мля. ну че ты как ребенок?
Одно дело, когда менты -свои, почти родные (в Беларуси я частенько бухая ездила, ничче - ну остановят на контроль, ну отдам им вторые права, да по фиг - протокол потом изымали и все сахарно было).
Другое дело здесь - вот верь мне, или нет, прав тот, у кого адвокат круче

ты это о ком? Причем тут ребенок? Я Винду случай из жизни рассказал. И какой бы крутой адвокат не был, не докажет он, что коробка-автомат позволяет машине катится назад.

Даже не в ментах дело. Любой бы мне поверил, будь он свой или не свой. "Своих" я вызвал только ради ускорения процесса.

Вот не надо мне рассказывать как у вас "там". Бывал, знаю. Если виновник будет настаивать на том, что Винд катился назад, то пролетит по-любому, потому что автомат назад не катится. Можно только заднюю включить, тогда белый свет сзади зажжется.

Я те про другое впихуяю.
Такое же дело было у моей приятельницы - она ПОКАТИЛАСЬ с коробкой механикой.
Адвокат же доказал - что я советовала Винду, что машина, которая была сзади, не соблюдала безопасное расстояние то бишь Абштанд, поэтому и была бита по мордЯм.
Хм, не знаю, как у кого, но коробка автомат скорее заглохнет, чем назад покатиЦЦо

Ну и, естесственно, Винду не нужно тут же выкладывать этот козырь, а ждать, как виновник сформулирует обвинение. Если "ехал задним ходом и горели белые фонари", то это одно, а если "машина скатилась и стукнула меня", то это другое и тут уже есть возможность поймать на лжи.

Солнце,верь, он не покраснеет и заявит - машина поехала назад.
Видели мы и таких

ну, это гадание на кофейной гуще :) Заявит - не заявит :)
Он же не знает, что у Винда автомат. Может и заявить, что машина откатилась назад :)

Кстати, на моей машине автомат катится назад, если уклон большой :)

у меня сразу глохнет

Форрестер что ли?