Выезжая от дома задом, задел проезжавший по встерчной полосе на повышенной скорости (там где положено 30) Фольксваген. Когда начинал выезжать его ещё и в помине не было. И он прекрасно видел, что машина выезжает, но даже не притормозил. Полиция записала всю вину на меня.
Есть ли шансы побороться?
ДОБАВЛЕНО ПОЗЖЕ:
Извините, я вынужден признаться, что писал не от своего имени а от имени своего друга, который описал мне события по телефону и всё было не совсем так как я описал события в первом посте.
Но сегодня мы встретились и он на месте показал мне как было дело.
Ещё раз прошу прощения за такое введение в заблуждение.
Мой друг просто начал задом отъезжать от своего дома, позади его машины была свободная полоса, за которой была припаркована машина.
И тут из-за поворота, (перекрёсток там равнозначный, везду зона 30 ) не притормозив, свернула на их улицу машина, (расстояние от поворота до выезда метра 3) и поскольку у него на пути находился припаркованный автомобиль, он взял левее и зацепил автомобиль моего друга. Полицейский всю вину записал на друга, пригрозив ещё и пунктами во Фленсбурге.
По-немецки он говорит не важно, но полицейский опытный и я, думаю, что и без того понял всю ситуацию.
Протокол никем не подписан.
Что делать? Где искать правду?

нет

Нет, увы. может он специально поддал газку. чтобы ущерб был по больше.... но вы виноваты.

Ну а то, что он нарушил правила не может помочь разделению ущерба на 50-50?

Вы сначала докажите, что он нарушил

у вас был радар? или как вы зафиксировали повыш. скорость?
и причем тут скорость?
а если велосипедисты или дети до 1м ростом на самокатах в 30км.зоне?
там можно на встречную заезжать?

Если дети, то мем более нельзя превышать скорость и заезжать на встречную.

ну про скорость вы же не можете доказать.
и вы его задели со стор. водителя? или как? вы лицом к нему были и не видели, что он едет?

Кому доказать, Вам?

Скорость вообще то устанавливается по характеру повреждений.
И вообще, девушки, если у вас дельных советов нет, то проходили бы вы мимо и язвили где нибудь в другой теме...
Что за народ. У человека неприятность, а им лишь бы с кем поругаться...

Суду.Мне - спасибо, не надо. Даже если Вы докажете, что он ехал с превышением скорости, суд будет не на Вашей стороне.

вам первый ответ был НЕТ. и последующие.
и никто с вами не ругается. что-то вы везде против течения... неудивительно

С точностью до 5 км/ч по характеру повреждений Вы скорость не установите. Попробуйте - только для начала Вам придется подключить к делу адвоката, который будет делать запрос на проведение Gutachten на предмет того, с какой скоростью двигалась машина.
По поводу же встречной полосы - случай, который был со мной. Решила проскочить на желтый, товарищ, который поворачивал в улицу, из которой выезжала я, тоже на желтый, но тронулся, и оказался на свое несчастье на моей полосе. Так вот, когда дело разбирало ГИБДД, вина товарища была в том, что он оказался на встречной полосе. А Вы про скорость.

Ну, так и он тоже выехал на встречную, потому, что на его стороне было препятствие.

Для начала, не надо делить пользователей на девушек и мужчин. Мы все здесь одинаковы.
Если вы хотите быть увереным, то наймите независемого эксперта. Он вам точно сможет все рассчитать и сказать после этого, кто виноват.

Вот у нас тоже как выезжаеш из гаража и направо надо ,а там какойнибудь му..... поставит свою машину или еще хуже бусик , и пока не выедеш на пол дороги ничего не видно, и думаеш как выехать и никого не цепануть.И приходится выезжать на встречку немного, хорошо движение не большое.
Прилагаю снимок, вроде так нельзя ставить авто или я не прав??

Я не хочу быть уверенным. Я для начала, хочу выяснить если сомнения в этой ситуации и возможно ли поделить стоимость ущерба.

Повторяю свое мнение - я уверена, что Вы останетесь даже при вмешательстве адвоката виноватым.
Сочувствую.

Если не хотите, то ответ вам уже выше дали.

Ну ты да╦шь, сам на косячил а теперь спрыгнуть хочешь. Почитай внимательно правила, как ты должен выезжать если плохая видимость.

но он то ехал наверное по главной, а вы выезжали со двора и поэтому всё равно должны были так выезжать, чтобы не помешать ему.

Выезжая от дома задом
етим уже все сказано ты виновен по лубому.При движении задом водител& обязан удвоит& внимание

Это значит, что если на твоей стороне препятствие, то можно выезжать на встречную полосу не убедившись, что путь свободен и спокойно и не притормозив врезаться в выезжающюю машину?
Так что ли выходит?

Ваша вина безоговорочно, но... как уже писали, если сможете доказать что он двигался более 30 км/ч., то если повез╦т будет 80/20.
Есть протокол в котором зафиксирован тормозной путь, все расстояния от помех, препятствий?
Шансы малы, но они есть.

Спасибо Вам большое за первый вразумительный и спокойный ответ.

вразумительный и спокойный ответ ╧ 2:
Парковаться нужно задом....
А выезжать-передом....
Я вот даже на кровать не мордой лица вечером в подушку плюхаюсь, а сначала присаживаюсь на краешек кровати и ложусь на спинку....
Ночью кручусь аки червяк на крючке, но встаю же в обратной поледовательности-со спины....
Примите данное как за правило и с машиной аналогичных проколоффф не случится....
Моя метода (ONLY)-при недоумённых расспросах со сторону супруги ссылка на Пельменя обязательна !!!

Самое главное-это то, что ты ехал задом и должен был обеспечить безопасность для остальных.Для начала убедиться что сзади никого нет и при необходимости выйти из машины, если обзор по сторонам ограничен, то воспользоваться помощью пассажира или ещ╦ кого-нибудь, ну а если и его нет, то выезжать очень медленно, по миллиметрам, без газа, держа ногу на тормозе и смотреть в сторону движения. Сам так делаю.
Чувтво вины думаю-это не очень прикольно, но ничего не поделаешь, надо дальше жить.

Кот дело говорит-Пельмень тоже так выруливает, коХда шильд висит "Паркофффка передом ONLY" ну или если это комби и багажник нужно открать-чего то положить-закрыть...

если сможете доказать что он двигался более 30 км/ч., то если повезёт будет 80/20
С чего это вдруг? Авария случилась не в связи с превышением скорости, а в связи с тем что один из участников грубо нарушил правила в момент выезда задом. Если бы тот ехал ровно 30 км/ч, ничего бы не изменилось, в то время как если бы автор был осторожен - то ничего бы не случилось. Так что его вина 100%. Мне даже почему-то кажется, что если бы в него въехал велосипедист, он бы и тогда пытался вину поделить (в духе "мог бы объехать")...

недавно читал приговор суда что даже тот кто находится на главной и у него было время притормозить то ему дают 30% вины но опять же надо доказать

Вот именно.
А доказывать всегда труднее, чем соблюдать и ездить по правилам.
В меня однажды ночью, при ваезде со двора, вьехала девица без света на полуосвещ╦нной дороге.
Свидетелей не было, а приехавшие полицейские нагло заявили, что сами видели йту проезжавшую возле них машину до аварии и со светом.

Выезжая от дома задом,
дело даже не в "задом", а в том, что "от дома" - вы обязаны были пропустить fließenden Verkehr. Это была очень грубая ошибка. Можно лишь посочувствовать.

Это значит, что если на твоей стороне препятствие, то можно выезжать на встречную полосу не убедившись, что путь свободен и спокойно и не притормозив врезаться в выезжающюю машину?
Так что ли выходит?
Если кто то хочет срубить бабла то это можно делать всегда хоть каждый день,в тво╦м случае человек возможно ковырял в носу и тебя не видел,а если видел то он решил на тебе за работать.Ты сейчас можеш доказывать что хочеш и кому хочеш,но ты попал на все 100 и можеш забыть про 50 на 50

Не знаю как у вас, а у нас в городе улицы такие " широкие", что частенько приходится по встречке ездить и со скоростью 50 и 30км/ч. и если каждый раз убеждаться, что ни кто не думает задом выезжать со двора, то пешком быстрее будет

Совершенно верно Встречных нет, равнозначных перекр╦стков нет- впер╦д!

Извините, я вынужден признаться, что писал не от своего имени а от имени своего друга, который описал мне события по телефону и всё было не совсем так как я описал события в первом посте.
Но сегодня мы встретились и он на месте показал мне как было дело.
Ещё раз прошу прощения за такое введение в заблуждение.
Мой друг просто начал задом отъезжать от своего дома, позади его машины была свободная полоса, за которой была припаркована машина.
И тут из-за поворота, (перекрёсток там равнозначный, везду зона 30 ) не притормозив, свернула на их улицу машина, (расстояние от поворота до выезда метра 3) и поскольку у него на пути находился припаркованный автомобиль, он взял левее и зацепил автомобиль моего друга. Полицейский всю вину записал на друга, пригрозив ещё и пунктами во Фленсбурге.
По-немецки он говорит не важно, но полицейский опытный и я, думаю, что и без того понял всю ситуацию.
Протокол никем не подписан.
Что делать? Где искать правду?
Подготовил картинку из Google Earth, для наглядности, но не нашёл как её прикрепить.

<<<<====

Это значит, что если на твоей стороне препятствие, то можно выезжать на встречную полосу не убедившись, что путь свободен и спокойно и не притормозив врезаться в выезжающюю машину?
Тот кто выезжает задом обязан убедиться, что это безопасно, так что это его и только его проблема. Не может выехать сам - пусть кого-то попросит посмотреть, пока выезжает. Да и нарушения в выезде на встречную (при объезде препятствия) нет.

Прочтите мой предыдущий пост.
Машина чачла выезжать, когда вторая машина ещё не завернула.
Как можно было в этом случае убедиться, что выезжать безопасно для меня загадка.
Перед домом часто играют дети, и разве не нужно было при повороте сначала убедиться, что там безопасно проезжать?
Поставьте себя на место обоих водителей и постарайтесь понять, кто тут больше накосячил...

вы случайно с verkehrsberuhigtem Bereich не путаете? там на выезде точно надо всем уступать

Машина чачла выезжать, когда вторая машина ещ╦ не завернула.
Это не имеет значения, когда она начала выезжать - нужно было двигаться очень медленно, учитывая тот факт что может появиться другая машина. Выезжающий задом _обязан_ быть осторожен. Или Вы думаете, что если тот кто начал выезжать раньше того кто повернул - имеет преимущество?
Поставьте себя на место обоих водителей и постарайтесь понять, кто тут больше накосячил...
Тот кто поворачивал не нарушал правил - никаких. И уступать дорого выезжающему тоже был не обязан. К тому же, мы не знаем точно как вс╦ было - возможно, выезжающий выкатился на проезжую часть очень быстро, действительно неожиданно для поворачивающего. Сколько там было метров от поворота до места столкновения?

Ага, так быстро, что не успел и 50 сантиметров проехать... Для поворачивающего не должно быть никаких неожиданностей, он должен быть к ним готов.
Иначе вообще от дома отъехать невозможно, потому что любой дебил в любое время может из-за поворота выскочить.
Что хотите говорите, но если бы и поворочивающий в╦л себя по правилам, то подоной ситуации произойти бы не могло..

Как там в правилах?
Ты можешь НАЧАТь движение ( не продолжить) только убедившись на 100% что не помешаешь остальным участникам движения.
Тоже самое тебе написали остальные участники форума. (только другими словами)

Кому в бок въехали, тому кто от дома задом пятился или он сам тому, кто на дороге был?

Ну пободайся.Результат отпиши.
З.Ы.Вина твоя полностью.Не убедился, что не создашь помех и начал движение.

Для поворачивающего не должно быть никаких неожиданностей, он должен быть к ним готов.
Нет, это выезжающий задом должен быть готов ко всему - это есть в правилах.
но если бы и поворочивающий в╦л себя по правилам, то подоной ситуации произойти бы не могло
А как он должен был себя вести "по правилам"? Ползти со скоростью 1 см в минуту, ожидая что кто-то выедет задом? Или в зоне 30 запрещено двигаться при повороте со скоростью 30? Или он должен пропускать всех выезжающих задом? Или выезжающий не мог двигаться настолько медленно, что бы успеть остановиться когда кто-то появился из-за поворота?
Я почему-то всегда успеваю, и выезжаю (особенно при помехах обзору) очень медленно - буквально по сантиметру, и ещ╦ никогда не было ситуации что бы не увидел того кто поворачивает, а если не уверен что не создам помех - прошу кого-то посмотреть.

Ага. Ну вот, ты начал выезжатью Очень медленно. очень-очень. 1 см в минуту. Через 40 минут ты уже высунулся на 40 см. В это время некий кадр вылетел из-за поворота (а до него аж 10 метров - вроде примерно столько на фотографии). Ты остановился, ты же готов ко всем неожиданностям. А он взял и влетел в тебя.
Ну и кто виноват?
А если бы ты не выезжал, а въезжал (или просто стоял - сломался, например). Тоже очнь медленно. А он в тебя. А кто тогда виноват?
Насколько я помню, нельзя врезаться если можешь или должен мочь предотвратить столкновние (формулирова правда из русских правил, есть ли такое у немцев - не знаю, но, судя по как-то виденным мною по TV сюжетам, что*то подобное есть и здесь).
Вот как доказать - вопрос.
Хотя если там до поворота достаточно далеко, то вероятно можно утверждать, что, если бы другой ехал 30 км/ч, то у него было бы достаточно времени для торможения.
А если до поворота близко, то ехать надо со скоростью, при которой можешь остановиться в пределах видимости. Т.е. в поворотах тормозить надо.
PS. Это все имеет смысл, если поворачивающий въехал в стоящую машину, и это можно увидеть по характеру повреждений.

Это все имеет смысл, если поворачивающий въехал в стоящую машину, и это можно увидеть по характеру повреждений.
ето можно увидет& если ест& свидетели;а так попадалово