Получаю как-то бумаженцию: так как вы проехали на зеленую
стрелку, не остановившись при этом, и вас видел полицай,
заплатите bitte штраф 100дм. Дело в том, что если сфетофор красный,
а стрелка направо зеленая, прежде чем поворачивать, надо остановиться.
По этой бумажке выходило, что это было где-то 3 месяца назад, в 08.35.
На мои вполне законные возражения (как мне кажется), мол "где деньги, зин",
где доказательства, фото например, или почему этот полицай меня сразу не
остановил (обычно они с этим не стесняются), а то получается мое слово -
против его, получаю следующую бумажненцию, с требованием заплатить уже 200дм,
и подтвердить, что я был на месте престутпления, уже 4 месяца назад, в 08.35.
Ну, ладно, большому брату виднее, где я был 4 месяца назад, в 08.35, а мне
пора к адвокату обратиться.
Адвокат рьяно принялся за дело, с криком да мы их всех сейчас, пусть
знают как автолюбителей зазря обижать. Через два месяца его пыл иссяк,
доказательств моего присутствия полгода назад в 08.35 на месте престутпления
не прибавилось, назначили время суда, адвокат посоветовал заплатить,
т.к. "не зря же бумажки писали, да и судья после полугодовой работы...
не зря же он трудился". Вообщем, я понял, что лучше сейчас заплатить 200,
чем потом 1000.
Так что будте готовы, что вас полгода назад в N часов M минут увидит
полицай, как вы откручиваете колеса у белого BMW...

Примерно такая же история была.
Я остановился на 5 минут (из машины не выходил) и наехал на велосипедную дорожку. Штраф должен был платить на основании сообщения гражданского лица (!)
Конечно интересно мнение юристов, т.к. здесь больше пахнет практикой, чем теорией.
А что ж тебе нашептывал адвокат?
Freeborn
-Homo Liber-
http://www.germany.ru/freeborn