Значит так!Мне кажется,что степень вины водителя есть?Если он только тронулся с места,то вероятно мог бы избежать наезда..Насколько он виноват,не знаю?Хотя по правилам и велосипедист,и пешеход должен пропускать транспорт идущий справа-налево оценивая возможность перехода зрительно....Значит или ты не дооценил слишком близко перемещающий автомобиль или водитель просто не обращал на тебя внимание..Полиция поступила с тобой правильно..Ты не должен был переходить улицу не убедившись,что тебе ничего не будет мешать..Единственное,что тебя может,как-бы спасти,что водитель на тебя наехал,а это значит,что ты думал,что он тебя пропускает и поэтому ты тронулся с места..У меня часто бывают случаи за рулем..Подьезжаю к перекрестку и вижу пешехода или велосипедиста..Останавливаюсь...Что дальше?Велосипедист стоит и я стою...Пять,десять секунд..Ехать боюсь,вдруг он тронеться с места..Стою.а потом сигналю,мол катись побыстрей ...И такое бывает...

остановись уже на одной версии, а то они меняются у тебя каждые три часа - то ехал то толкал, то ты в него вьехал то он в тебя.
кстати если бы произошло как тысейчас рассказываешь -то полицаи сразу бы виновным не признали,
а по той версии что была сначала - вполне штраф заслужил

Вот эту версию я и обрисовал моему адвокату..А полицаи?Откуда я знаю правила ДД?У меня нет и прав на машину..

Водитель сразу стал мне говорить.что я не прав.что он не обязан смотреть влево,а только справой стороны..А полицаи.как увидели велик и спросили с какой я стороны перемещался,сказали,что я виновен и дали квитанцию об уплате 35 евро,а адвокат прислал письмо мой.чтобы не платить..

тыуже в двух лицах разговариваешь
незнание правил не освобождает от ответственности
особенно если ты ездишь на велосипеде,
а обманывать и вовсе нехорошо - на суде могут не понять

Да это я этому товарищу пересказывал разговор.чтобы он допер до истины..

А то достал вконец!Вот я и решил ему помочь взять пару его вопросов на себя..Ведь товарищ не может внятно обьяснить.что вы от него хотите?путается бедняга в трех соснах...

gendy,вставь ему свои "три копейки"?может успокоиться?Что ему делать если полицейские приняли от него показания.что он признает свою вину,а теперь,не без помощи адвоката,наверное?оправдывается,что виновен не совсем?Я в делах полиции не разбираюсь..

полицейские наверно ещ╦ и водителя опросили , и место происшествия осмотрели и даже протокол составили.
а сейчас он будет доказывать что протокол неправильный, только потому что у него изменилась версия происшедшего.
адвокату кстати вс╦равно - он свои деньги получит в любом случае.

Да,да..Протокол составили.схему нарисовали..Только я эту схему и чек об уплате 35 евро отдал адвокату..А адвокат говорит.пока.платить не надо,и даже мои убытки внес(хотя я его не просил)150 евро..

Честно говоря я и не собираюсь с него 150 евро возмещать за поломанный велик..Ну сломался,новый куплю.А он за свои гавенные царапинки кипишь поднял!

пока что только ты кипишь поднял из за говёного велика вадик5, он же димон70, кто следущий персонаж ? Глаша60 ?

и Zetec тоже..

Только кипишь не я подымаю..Лакировать переднее крыло за свой счет мне не хочеться из-за царапинок,которых,как два пальца обоссать,можно баллончиком лака замазать и видно не будет разве если очень приглядеться!

Бляха-муха,не понимаю???У моего соседа кто-то на паркпляце царапнул задний багажник,а машина у него белая..Ну взял и баллончиком заделал царапину,только серое пятнышко на том месте видно и ничего,ездит...

ты лакировщик по профессии ?
З.Ы. и второй вопрос, на что будет похожа машина и сколько упадёт на неё цена, если после каждого гандона закрашивать царапины баллончиком ?

Тоже правильно говоришь!Значит пускай нас адвокаты рассудят?За здорово живешь я не буду отстегивать ему бабло пока нас не рассудят в случае чего..А признают меня виновным-выплачу бабло.Хоть помесячно,частями..

по 10 ┬ в месяц

Кстати,еще один вопрос в "репу"?Это правда,что хафтфплихтферзихерунг,если был у них застрахованный,с ходу бы ему выплатили деньги,а с меня бы ничего не взяли,как оплачивающего им годовой в 78 евро?