Я продал машину несколько дней назад. В обьвлении о продажи по ошибке указал что было 2 владельца. А в документах стоит 3. При продаже не заключали письменного договора. Я отдал машину и документы и получил в замен деньги. Теперь покупатель хочет что бы я забрал машину по причине что владельцев больше чем было написано в обьявлении.
Могу ли я отказать в возврате? Что я могу потребовать от покупателей в случаи если я забиру машину назад?
И ещ╦. В обьявлении стояла одна цена а при покупке мы договорились и я получил денег немного меньше. Это можно как то использовать с моей выгодой?

никаких обратных сделок, посылай лесом!! тем более кауффертрага не было

Если он распечатал твой Ангебот и вы не сделали купчу, то действует стандартный закон, а он говорит о Gewaehrleistung 1 Jahr, wenn dies nicht expilzit im Kaufvertrag ausgeschlossen wurde. К тому же и Vorbesitzeranzahl можно рассмотреть как verschwiegen oder verfälscht, но ето не повод отдать машину обратно, а например давить на Presiminderung или же возврат.
Договорись например на дешевле с вариантом сделать купчу (о Geahrleistung Ausschluss не забудь), а то етот чувачик тебе может в течении года мозги попарить. Конечно можно сказать ничего не знаю - но в суде я на тебя посмотрю как ты будешь обьяснять Angebot и данные в брифе. Может и пронес╦т, но я не думаю, раз уж вонять начал.

покупал я машинку на руссланд, по объявлению стояло 11/99, что подходило в критеррий росс. таможни от трех до семи лет.
приехал ,посмотрел машину,все ок,но брифа нет на месте, говорит чебурек что брат его привезет бриф вот вот с минуты на минуту,а ключи у брата от сейфа.Дело шло под вечер,темнело.
когда стемнело основательно,подкатил брат чебуреса на машине. И бриф под сует,но темно ничего не видно,я под фары включенные поднес глянул, все верно с виду,а дату выпуска смотрю она не 11/99 а 1/99 ,что не подходит уже под растаможку.
Я чебуреку под нос сунул распечатку объявления с инета,говорю че даты разные,он позеленел, с братом перекунулся взглядом,и говорит дрюк фелер в объявлении ,ничего незнаю,обшибся.Ты будешь машину брать или не будешь,он мне говорит???? А я уже о цене договорился,кауффертраг составлен,но без моей росписи был.
я порвал кауффертраг при нем,он перекинулся с братом своим взглядом,сели в машины и по коробке.
другой тип поставил авто за 5800 ,я договорился с ним уже по телефону о термине,все ньюансы обсудили на утро,я собрался выезжать к нему с утра,глянул в инет ,а он цену нарисовал ночью 6800,я звоню ему,а он мне говорит жена давала объявление и ошиблась в цене,типфелер сделала.
а я цену обсудил с ним по телефону,что 5800 это у него Фестпрайс он сам сказал,но записъ телефонная не сохрененна была,хотя распечатку сделал с ценой 5800.Кроме того,что я ему пару ласковых слов сказал,больше ничего сделать не смог.

теперь по теме.
если ты конечно же это сделал не специально,как сделали черти в моих случаях,то дави смело на дрюк фелер или типпфелер в объявлении твоем.
ты сделал только рекламу своему авто,тоесть дал объявление,кауффертрага нету,гуляй вася.
вопрос к тебе маленький:
устно обсуждали сколько владельцев у машины ?

На фиг их,вопрос о владельцах,только повод.Раз хитрят,то хитри и ты,скажи...что это обговаривали и они ВИДЕЛИ бриф с владельцами,как иначе...
Или скажи...в общем нах их...

Т.е. последовательность действий такова:\
1. После переговоров покупатель получил авто и документы и отдал деньги.
2. Прошло несколько дней.
3. Покупатель вдруг увидел, что-то новое в документах.
Вопрос: что покупатель делал эти несколько дней? Обмывал покупку? Тогда пусть и продолжает.
Короче говоря, наличие еще одного владельца не является скрытым дефектом купленной вещи.
Правильно тебе тут говорят насчет посылания... Только не грубо.

Еще раз позвонят-предложи им оформить их претензии письменно и прислать тебе по почте, и скажи ,что твой адвокат разбер╦тся с их претензиями. Думаю, они, в конечном итоге, просто хотят слупить денег. Ты им не говори ни да ни нет, а просто - пришлите ваши претензии письменно, и я с ними пойду к адвокату. Есть большой шанс, что они от тебя отстанут, т. к. вопрос не однозначный.

Тут явно дело не в бумаге а в жилезе.

Может такое быть что покупатели то же обратились к адвакату по возврату авто. Адвакат как раз и указал на что можно опереться.

тут есть ещё маленький ньюанс. когад они покупали - забирали машину они большой бриф не спрашивали и про количество владельцев разговора не было. а так как машина была на учёте мне нужно было её снять и поэтому я послал документы только на следующий день. ещё через день они получили бриф и позванили мне . так что с момента покупки ими машины и до момента когда они увидили бриф своими глазами прошло два дня.
я только сейчас подумал странно однако что они не посмотрели большой бриф во время покупки машины.

Да вс╦ просто. Обьяву не ты давал, а кто-то из родственников/знакомых. Ошиблись... бывает...
А вообще ты что в обьявлении написал? Anzahl Vorbesitzer? Тогда ты не в сч╦т, а только те кто до тебя владел авто.

я указал 2 Inhaber. это означает что 2 владельца. а по документам в месте со мной получается 3.

Самый дельный совет и не надо дорлго бла-бла-бла разводить...

Ik nix deutsch verstehen. Denken Vorbesitzer gemeint... Приблизительно так твой ответ должен звучать. Слово Inhaber к автомобилям впринципе не относится, правильно Besitzer. Короче посылай их по-дальше.

легко сказать посылай... если они обратятся к адвокату то мне придётьтся тоже идти к тому же ... это стоит денег!!!
а положительный результат весьма сомнителен..

Почему это сомнителен? Не слушай ты их, нифига они тебе не сделают. Под Inhaber ты будучи иностранцем подразумевал Vorbesitzer. Если им это так важно было, то должны были проверять.

ну так это как говорят выше же всё отлично.. я тоже когда продавал машину написал 2 предыдущих владельца и себя не считал - это то и само собой разумеется что пока я авто не продал я его теперешний владелец, а не предыдущий. посылай их нафиг..

Во-первых, выражение zwei Inhaber можно расценить, как два одновременных владельца (общая собственность). Во-вторых, при очной покупке важно не то, что стоиз в объявлении, а то что стоит в контракте. За неимением письменного соглашения доказательства предманеренного обмана у него нет. Ну а в-третьих, то, что он сам не убедился в числе владельцев по документам, можно расценить, как грубую невнимательность.
С другой стороны, я очень надеюсь, что при продаже у вас был свидетель, который подтвердит, что вы при сделке полностью исключили свою ответственность в случае поломки машины в течении года после продажи, а покупатель это подтвердил. В противном случае он хоть и не докапается во вас из-за числа хозяев, но может потребовать согласно новому закону об ответственности за проданные вещи возмещение расходов за поломки, которые могут произойти, т.к. течении первого полугода тяжесть доказательства, что проданная вещь не была сломана на момент продажи, лежит на продавце...

а по-моему как раз наоборот. вернуть подержаную машину не так-то просто. если продавец не указал о каких-то скрытых технических дефектах, о которых сам знал, или если машина была битая, а продавец это скрыл, тогда-да, шансы е╦ вернуть продавцу - большие. а в остальных случаях - обычно дело ограничивается обменом письмами. сам пытался вернуть машину ,и мне пытались вернуть - в обоих случаях ничего не вышло. так что не переживай. наезды закаляют.