Является самокат транспортным средством

Уважаемые автолюбители!Являются ли самокат транспортным средством,как и велосипеды или нет?Или самокатчики,конькобежцы пешеходы?

Нет .не являются..(себе и отвечаю) Сам прочел в пдд

модераторы,
прикрепите этот важный топег на несколько недель!

Мужчина в темных очках..В Германии всякая мелочь может вылезти в самом неподходящем месте..Даже самокат без пешехода на дороге.

Кто подскажет?Чисто любопытно будет обсудить..Информация скорее к размышлению водителям.

Получил письмо от своего адвоката..Он отвечает,что я ,как пешеход пересекал переход где не было никаких указателей для автомобилей и действовало правило "справа-налево"..Далее он обьясняет,что я перемещался медленно и когда оказался на середине дороги приблизился неожиданно автомобиль и я,как-бы,подумал.чтоон быстро проедет вперед и из-за этого произошло столкновение..

Пешеход верхом на велосипеде

Далее адвокат считает,что согласно параграфу 7 "страфгесетц" действует не против меня в такой ситуации.

Нет.я его как-бы катил,а это уже не велосипедист..Для архимеда отвечаю..

Так ты его катил или "как бы катил"?
Ты людей хотьбы не смешил.

То есть.фактически,в данный тот момент я являлся самокатчиком,а не велосипедистом..(Не понял юмора "Апполона"?????...Наверное он из Урала?Цитата из одного нашумевшего фильма восьмидесятых:"Ты что.из урала?")

Адвокат пишет вот что..Что наш мандантный начал переходить дорогу не ехая на велосипеде(перевожу на русский)

Архимед..Ты просто не знаешь.что велосипедисту достаточно снять ногу из педали и приподняться с седла,чтобы считаться пешеходом..Это новое положение которое действует в германии с сентября 2006 года..

Ну если не ехал, значит не ехал. В ч╦м спор то?
Полиция также записала в протоколе или как-то по другому?

Не мог бы ты дать ссылку на это положение или изменение ПДД.

Глянь на мои сообщения в форуме..я там дал ссылку..Полиция записала.что был на велосипеде,но откуда мне знать,что велосипедист это не велосипедист если он ,как-бы не велосипедист,а катит велик не сидя в седле и не крутя педали..Я эти тонкости сам не знал..Это новое дополнение..

Поэтому я отказываюсь от признания своей вины ибо велосипедистом на тот момент не был..Откуда мне знать все эти тонкости?Вон.ты сам не знаешь тоже и все здесь не знают этого..Получается.что я признал свою вину не зная про эти обстаятельства..Так.что показания полиции теперь нем будут иметь никакого значения против меня.

www.autoshkatulka.ru/news/dw-world1.shtml

Оказываеця йто по японским правила, велосипедист может быть как бы не велосипедистом.

требуй за испорченный моторолер деньги. и сходи к врачу, пусть напишет, что у тебя нервный тик после аварии. пусть шмерценсгельд плотют. ибо нечего.

Это был велосипед, а не мотороллер. Ему надо подать иск за погнутое велосипедное колесо и глубокую душевную травму. Иск подавать лучше всего в ООН. Сразу в нескольких экземплярах. Ну, на всякий случай, чтоб не потерялось по дороге.

Если на тебя наехал автомобиль,то можешь на что-то расчитывать....Если говоришь.что взад клюнул!

Если водитель наскочил ..Значит он по всей видимости проглядел твой маневр..Если ты наскочил ,значит ты его не пропустил..Отсюда-пляши где твоя правда!

Самокат не является транспортным средством,но если пешеход мудила,то он будет отвечать,как пешеход и точно так же.как и велосипедист..Понял?

не понял. а мотороллер тогда чей?

Я так понял из всей этой переписки,что у него был велосипед,а у второго -машина..А моторолера не было вовсе!

Он просто разместил объяву...)

а мопед не ево, он просто ехал на велосипеде

Был и не один а два и сидел он между ними, вернее не сидел, а пытался сесть.

Ну понятно..Человек еще не опредилился на чем же он ехал? ..Если будет так юлить на суде так точно проиграет..Друг,придерживайся одной правдоподобной версии и не мотайся из стороны в сторону...На суде важно отвечать правдиво и не меняя своих показаний..А если в немецком не силен возьми переводчика,хоть плавать не будешь!

Ты только скажи точно,без балды?Он на тебя наскочил или ты?Нас на курсах на сдачу прав рассказывали,что велосипедист прав всегда..не знаю,может наш инструктор это говорил в шутку,но я запомнил его слова!

высадка десанта из курилки. хехе ...
так 4еJ же всетаки мопед?
2 Megatron
Мегы4, ты мопедотолкателя на 3 4аса в баню отправил? или 3 раза по 3 4аса?

Пусть меня возьм╦т переводчиком. Я его и через дорогу буду переводить только пусть платит, а не плачет.

ой 4ую я 4то на каждом перекрестке, так ради стеба, ты его под машины толкать буиш ;О)

Буду, только не насмерть, ато некому народ смешить будя.

пошутил. мой инструктор говорил, что велосипеды с седоком на пешеходном переходе можно давить. так как нарушают.

А если рядом с пешеходным переходом велосипедная дорожка или ета дорожа выходит на переход?

Рассказываю,как на духу..Никаких велодорожек не было...Моя задача была в том.чтобы перейти на перекрестке дорогу на другую сторону улицы..Вовремя перемещения дороги на велике заметил единственную стоящую машину и посчитал,что она стоит,как бы оставленная хозяином на время,благо места для стоянки машин вдоль дороги где стоят жилые дома не возбраняются..Как только тронулся на велике с места,неожиданно машина тоже поехала..Я хотя бы и заметил ее раньше чем он меня избежать столкновения не смог..Его передок въехал мне в зад велика и подмял под передний бампер,да так.что я вместе с велосипедом параллельно его машине так и завалился и вероятно рулем металлическим велика поцарапал емк переднее крыло и бампер..

Короче,как он потом сам рассказывал,водитель,что он пропускал машину слева и поэтому остановился,а я .как раз проежавшую машину по левой стороны пропускал стоя в стороне,а когда пропустил тронулся с места ..Чуть позже тронулся с места тот самый автомобиль который пропускал машину слева и меня,как только машину пропустил попросту не заметил..Короче..Я раньше заметил стоявшую машину(которая оказывается стояла ,чтобы пропустить машину слева,вернее он уже ее пропустил),но когда тронулся на велике стоящая машина тронулась с места и врезалась в меня..

сказка про белого бычка, по 33у кругу хорош уже всех разводить посмеялись и хватит

Значит так!Мне кажется,что степень вины водителя есть?Если он только тронулся с места,то вероятно мог бы избежать наезда..Насколько он виноват,не знаю?Хотя по правилам и велосипедист,и пешеход должен пропускать транспорт идущий справа-налево оценивая возможность перехода зрительно....Значит или ты не дооценил слишком близко перемещающий автомобиль или водитель просто не обращал на тебя внимание..Полиция поступила с тобой правильно..Ты не должен был переходить улицу не убедившись,что тебе ничего не будет мешать..Единственное,что тебя может,как-бы спасти,что водитель на тебя наехал,а это значит,что ты думал,что он тебя пропускает и поэтому ты тронулся с места..У меня часто бывают случаи за рулем..Подьезжаю к перекрестку и вижу пешехода или велосипедиста..Останавливаюсь...Что дальше?Велосипедист стоит и я стою...Пять,десять секунд..Ехать боюсь,вдруг он тронеться с места..Стою.а потом сигналю,мол катись побыстрей ...И такое бывает...

остановись уже на одной версии, а то они меняются у тебя каждые три часа - то ехал то толкал, то ты в него вьехал то он в тебя.
кстати если бы произошло как тысейчас рассказываешь -то полицаи сразу бы виновным не признали,
а по той версии что была сначала - вполне штраф заслужил

Вот эту версию я и обрисовал моему адвокату..А полицаи?Откуда я знаю правила ДД?У меня нет и прав на машину..

Водитель сразу стал мне говорить.что я не прав.что он не обязан смотреть влево,а только справой стороны..А полицаи.как увидели велик и спросили с какой я стороны перемещался,сказали,что я виновен и дали квитанцию об уплате 35 евро,а адвокат прислал письмо мой.чтобы не платить..

тыуже в двух лицах разговариваешь
незнание правил не освобождает от ответственности
особенно если ты ездишь на велосипеде,
а обманывать и вовсе нехорошо - на суде могут не понять

Да это я этому товарищу пересказывал разговор.чтобы он допер до истины..

А то достал вконец!Вот я и решил ему помочь взять пару его вопросов на себя..Ведь товарищ не может внятно обьяснить.что вы от него хотите?путается бедняга в трех соснах...

gendy,вставь ему свои "три копейки"?может успокоиться?Что ему делать если полицейские приняли от него показания.что он признает свою вину,а теперь,не без помощи адвоката,наверное?оправдывается,что виновен не совсем?Я в делах полиции не разбираюсь..

полицейские наверно ещ╦ и водителя опросили , и место происшествия осмотрели и даже протокол составили.
а сейчас он будет доказывать что протокол неправильный, только потому что у него изменилась версия происшедшего.
адвокату кстати вс╦равно - он свои деньги получит в любом случае.

Да,да..Протокол составили.схему нарисовали..Только я эту схему и чек об уплате 35 евро отдал адвокату..А адвокат говорит.пока.платить не надо,и даже мои убытки внес(хотя я его не просил)150 евро..

Честно говоря я и не собираюсь с него 150 евро возмещать за поломанный велик..Ну сломался,новый куплю.А он за свои гавенные царапинки кипишь поднял!

пока что только ты кипишь поднял из за говёного велика вадик5, он же димон70, кто следущий персонаж ? Глаша60 ?

и Zetec тоже..

Только кипишь не я подымаю..Лакировать переднее крыло за свой счет мне не хочеться из-за царапинок,которых,как два пальца обоссать,можно баллончиком лака замазать и видно не будет разве если очень приглядеться!

Бляха-муха,не понимаю???У моего соседа кто-то на паркпляце царапнул задний багажник,а машина у него белая..Ну взял и баллончиком заделал царапину,только серое пятнышко на том месте видно и ничего,ездит...

ты лакировщик по профессии ?
З.Ы. и второй вопрос, на что будет похожа машина и сколько упадёт на неё цена, если после каждого гандона закрашивать царапины баллончиком ?

Тоже правильно говоришь!Значит пускай нас адвокаты рассудят?За здорово живешь я не буду отстегивать ему бабло пока нас не рассудят в случае чего..А признают меня виновным-выплачу бабло.Хоть помесячно,частями..

по 10 ┬ в месяц

Кстати,еще один вопрос в "репу"?Это правда,что хафтфплихтферзихерунг,если был у них застрахованный,с ходу бы ему выплатили деньги,а с меня бы ничего не взяли,как оплачивающего им годовой в 78 евро?