Вот только не надо других обсерать незная его истории жизни.
А где кто кого обсирает? И никто не против _нормальных_ людей, которые _временно_ без работы (год, ну два). Речь о тех, кто присел на социал надолго и работу хрен ищет. А также о тех, кто имея бабки, привезенные с собой, хранит их под подушкой, вместо того что бы на них жить - переваливая, таким образом, заботы о себе на других. Может, ты это сможешь объяснить? Почему мы должны содержать тех, кто в состоянии содержать себя сам?

Понял, ВишВастер, он не дурак, дурак ты, что налоги платишь.

А куда государство эти деньги девает это не ваше дело.
Да ну? Любой налогоплательщик имеет право это знать. И отношение к ним, налогоплательщикам, совсем другое - со стороны чиновников. И поскольку я точно знаю, что часть моих налогов ид╦т на содержание злостных безработных и социальщиков - мне это не нравится. Тебе ведь тоже не понравится, если тебе на шею сядут - какая разница, у тебя лично будут забирать, или посредством гос-ва, в виде налогов?
А бумагу мне не надо, спасибо, она у меня есть. Впрочем, доносов я пока не писал (нет у меня рядом социальщиков), но будь уверен - если мне станет известно, что у социальщика есть крутая тачка за 50 тыс, я обязательно поставлю об этом в известность джоб-центр.

zazik28 во многом прав за исключением оскарблений!!! так что ненада его судить и и считать чужие деньги последнее это хуже всего !!!
человек купил машину за 32 тыщи и эти деньги с неба не упали тоесть он их заработал а как уже не кого не касается каждый делает что может!!!
что с твоего кошелька ему деньги идут??????
или ты думаешь если уменьшится кол-во социальщиков то тебе налоги меньше платить пред╦тся???

По поводу оскорблений действительно погоречился. Да вот только безполезно им тут что то объяснять. Зависть и никуда это от них не уйдет вот так. Пусть дальше завидуют. Может им от этого легче жить.

человек купил машину за 32 тыщи и эти деньги с неба не упали тоесть он их заработал а как уже не кого не касается
Так-таки не касается? А может, он их украл? Или просто не заплатил налоги с них? Но я-то не требую его сказать, где он их взял, просто пусть живет на них, а не на социал, вот и вс╦.
что с твоего кошелька ему деньги идут?
Угу. Налоги-то я плачу.
или ты думаешь если уменьшится кол-во социальщиков то тебе налоги меньше платить пред╦тся?
Высокая социальная защита - одна из основных причин, почему налоги настолько высоки в Европе. Разумеется, если их число уменьшится, это не произведет эффекта сразу, но реформа системы социальной защиты, скорее всего, приведет к снижению налогов. По крайней мере, в ряде стран, где нет понятия "социал", налоги ощутимо ниже (США, Канада, Швейцария).

Зависть и никуда это от них не уйдет вот так.
Зависть _чему_? Тому, что они (социальшики) дрожат за сво╦ пособие? Что вынуждены отчитываться джоб-центру обо вс╦м? Я уже писал раньше - у меня давно есть вс╦, что мне нужно, я достиг того, чего хотел - мне некому и незачем завидовать. Дело не в 32 тыс, дело в отношении.

Ээээ, парень, да чем ты лучше других, которые не "ждут" хорошей работы, а идут на ту, которая может обеспечить более или менее? Почему государство, взяв у таких парней деньги в виде налогов, вместо того, чтобы улучшать их жизнь должно тратить на тебя? Нет, понятно, что никто не застрахован от того, что работы нет, а кушать хочется, но когда у тебя есть деньги, то обходись ими и не садись не шею более активным.
Т.е. я хочу сказать, что быть социальщиком в общем случае не зазорно, зазорно, даже позорно, имея не меньше, а то и больше денег, сидеть на шее у работающего соседа.

Ну так если ты всего достиг! Чего ты тут жалуешься??? Пусть себе ездит человек на машине в 32000 тебе какая разница???? Ты бы на Украине тоже пошел стучать допустим на тех же бандитов. Мозги б тебе отбили там. Ну так зачем здесь этим заниматься??

Если ты спрашиваешь, значит не понимаешь что откуда берется. Конечно, из моего кошелька деньги в виде налогов перетекают в государственный кошелек, а оттуда в кошелек получателя социальной помощи (не только к нему, но и к нему тоже).Безусловно. Или же эти деньги пойдут на улучшение моей жизни: благоустройство парков, строительство стадионов, театров и т.д.

Да и потом далеко не секрет что почти каждая фирма в бывших странах СССР пытается увильнуть от уплаты всех 100% налогов. Что на них тоже надо стучать??? Там социал людям не платят.

Не надо было ехать суда жить и работать. Ты ведь знал что здесь социальная система. Едь в другую страну работать там где нет социала и у тебя сразу отпадет этот вопрос. Только не надо писать чтобы социальщики уезжали. Ведь вы не довольны. Вы и уезжайте.

Не дружишь с головой?
Во-первых, яникогда не писал, что социальщики должны куда-то уезжать. Мало того, никогда так не думал.
Во-вторых, если представить себе, что в Германии остались одни социальщики... Ну, вобщем, понятно.
И наконец Проще все-таки отменить социальную помощь по прошествии, скажем, двух лет если человек находится в трудоспособном возрасте. Тогда и вопросы сами по себе отпадут. Умный, талантливый - зарабатывай и покупай, что твоей душе угодно!

почти каждая фирма в бывших странах СССР пытается увильнуть от уплаты всех 100% налогов.
Уход от уплаты налогов (в рамках закона) - это не то же самое, что требовать денег у гос-ва. Гос-во получить меньге денег, но его затраты не увеличатся. Содержание социальщиков увеличивает затраты. Неужели так трудно это понять?

Считаю обе аппонирующие группы по своему правы.
Кто заныкал 50-100т┬, тот умеет обращатся с денгами, и как правило долго не сидят на социале, потому что знают, что хроня такие деньги под подушкой могут больше потерять, чем сам социал.
Высокая социальная защита - одна из основных причин, почему налоги настолько высоки в Европе.
Вот тут полностью согласен. Необходимо срезать АЛГ2 са. в 2 раза, что бы выгнать тех кто 5-10лет получает социал на работу.
ПС: Люди не виноваты, виновато государство со своими законами.

Кто заныкал 50-100т┬, тот умеет обращатся с денгами
Необязательно. Тот кто умеет с ними обращаться, может сравнительно легко их зарабатывать, и, соответственно, в социале не нуждается. В основном же ныкают как раз те, кто обращатся не умеет - продали что-то, когда оттуда уезждали, например квартиру.
Люди не виноваты, виновато государство со своими законами.
В ч╦м оно виновато? Что пыталось сделать лучше для людей же? Разумеется, этим стали злоупотреблять... Но я категорически не согласен, что тот, кто оставил открытую дверь, виноват в том, что у него что-то украли - виноват всегда вор. _Нормальные_ люди в _нормальном обществе_ не должны думать об этом. Другое дело, что такого общества ещ╦ нет, и вряд ли будет в обозримом будущем...

Не тебе лично,а всем горячим.Есть такая русская пословица "От тюрьмы и от сумы не зарекайся"Я работал фирма разорилась дальше всем вс╦ ясно.Согласен на любую работу а нету ни какой.И что из 5000000 безработных все тунеядцы ,думаю это заблуждение просто нет работы,даже второй раз на ойро джоб не берут.Ну могут отменить социал ,дальше я вижу один выход,с кистенем под полой поджидать припозднившихся прохожих,семью кормить то надо.Только кричать на меня ненадо.

продали что-то, когда оттуда уезждали, например квартиру.
Ты приехал по другой линии, поэтому тебя это задевает. Ты знал куда едешь и зачем , те же кто приехал как переселенец, не знал что его ожидает в будующем, и неужели ты думаешь, что кто то живя в лагере бежит в социал и говорит что он прив╦з с собой деньги. Уверен 100%, что нет
Что пыталось сделать лучше для людей же?
Обдерать работующих людей как липку, ты считаешь лучше
Но я категорически не согласен, что тот, кто оставил открытую дверь, виноват в том, что у него что-то украли - виноват всегда вор.
Wer seine Wohnung "über Nacht" verlässt und die Eingangstür nicht abschließt, sondern nur zuzieht, riskiert seinen Versicherungsschutz, wenn in dieser Zeit in die Wohnung eingebrochen wird.Das Verhalten sei grob fahrlässig
Focus Money последний выпуск
Видишь с тобой не согласен не только я, но и страховка, и суд

#58