Вот есть такой вопрос....
Человек не в состоянии вести автомобиль (пьяный),попросил это сделать своего знакомого( в данном случае девушку),ехать более чем 400 км,в дороге получилась авария (не большая)...
1.Исключительно с точки ЗАКОНА( не морального).Кто виноват? Она,он,вместе...
2.Был немного поврежден отбойник на Бане,так как ехать можно было дальше,они уехали...нужны персективы этого дела,какой рассклад возможен.

у не╦ права были?

Да,конечно,парва есть...пострадала машина и немного бордюр...

Тот кто сидел за рул╦м. Т.е девушка.

виновата она, оплатит его страховка, и конечно поднимет %% , надеюсь полиции "сдались" потому как наверняка пару доброжелателей уже сообщили номер

кроме них двоих ещ╦ кто-нибудь видел эту аварию? если нет, то она может говорить, что за рул╦м был он, трудно будет доказать обратное.

Можно здесь разделить вопрос на два или нет?
Поврежденный отбойник и с автомобиль...
Парень занял позицию,что он не при делах и она за всё должна платить...Вот хотелось бы выяснить это дело,чем-то помочь и дать оценку этой истории.
...

послать подальше, по закону владелец машины отвечает за вс╦ что с машиной происходит, независимо кто за рул╦м. раз он дал ей руль значит взял на себя ответственность. а в принципе этот случай должна взять его страховка

у него свидетели есть, что она за рул╦м была в момент аварии? она может в наглую говорить, что он е╦ оговаривает и перевешивает отвественность на не╦. свидетели происшедшего есть? даже, если докажут, что она была за рул╦м, он же был рядом и платить будет его страховка. может есть свидетели, что он тогда был пьян и просил е╦ за руль сесть?

а зачем свидетели? она и так ответственности не нес╦т

а зачем ей пункты?

а пункты за что?

но водитель же нарушил правила дорожного движения, даже государственное имущество повредил. или этот Unfall только Ordnungsamt'а касается?

какие правила он нарушил?

а пункты за что?
Unfallflucht? Если не сдались, конечно... Тут не только пункты, можно и права потерять и влететь хорошо...

>Unfallflucht? Если не сдались, конечно
я это уже упомянул, но и в этом случае будет виноват он, это же его машина и он там сидел

Я тоже склонен к такому расскладу,если есть возможность надо уточнить,из написанного,в есть точная истина по закону,а что догадки...
Очень важно,просьба знатокам не бросать тему,выяснить всё...

Straßenverkehrsgesetz (StVG)
╖ 7 Haftung des Halters, Schwarzfahrt
(1) Wird bei dem Betrieb eines Kraftfahrzeugs oder eines Anhängers, der dazu bestimmt ist, von einem Kraftfahrzeug mitgeführt zu werden, ein Mensch getötet, der Körper oder die Gesundheit eines Menschen verletzt oder eine Sache beschädigt, so ist der Halter verpflichtet, dem Verletzten den daraus entstehenden Schaden zu ersetzen.
есть правда ещ╦
╖ 18 Ersatzpflicht des Fahrzeugführers
(1) In den Fällen des ╖ 7 Abs. 1 ist auch der Führer des Kraftfahrzeugs oder des Anhängers zum Ersatz des Schadens nach den Vorschriften der ╖╖ 8 bis 15 verpflichtet. Die Ersatzpflicht ist ausgeschlossen, wenn der Schaden nicht durch ein Verschulden des Führers verursacht ist.
то тогда ему прид╦тся доказывать е╦ вину , чтобы разделить вину напополам. не вижу никакого смысла это делать - ему страховка поднимет процент на ту же величину, независимо от ущерба

не бросать тему просишь, но деталей не дополняешь. дополнительные вопросы:
- кто ещ╦ видел место происшествия? полиция, страховой агент, проезжающие авто и т.п.?
опиши сам Unfall подробнее, иначе только гадать можно.

Могли видеть произжающие,но так никто не останавливался,соответсвенно,ни полиция,ни страховые и т.д.,повредилась правая часть машины...на месте были минут 5,потом уехали,до дома доехали нормально....
Подробности надо узнавать у ней,на что ещё можно обратить внимание?