Заехала к себе во двор (квартиру снимаем с другими жилцами) и припарковалась сзади соседской машина, так наискосок (домой нужно было на 5 мин, собиралась потом уазжать), когда собралась выходить, увидила, что машина за которой я пристроилась едит заднем ходом на меня, короче говоря она въехала мне в заднюю дверцу...
Теперь УТВЕРЖДАЕТ, что я ВИДЕЛА как она выпарковывается и все равно проезжала сзади нее, что она въехала не в стоящую машину...............

ну и что что вы видели. пусть это еще докажет, а пока виноват тот, кто с парковки выезжает.. она что- назад не смотрит? а если бы там ребенок пробегал и за ее авто остановился-бы?? вы утверждаете что стояли и не видели.. пусть та выкручивается куда ее глаза глядели, что машину сзади не увидели, а не вы.

не забудьте что она вьехала в заднюю дверь, т.е. около 2метров вашей машины было сзади не╦ - такое не заметить можно только если упорно не смотреть в зеркало.

я бы еще сказал, что ехать назад и смотреть тока в зеркала - это хорошо разве что тока водиле грузовика, который назад ничего не видит. да и те иногда дверь открывают и высовываются, шоб лучше ситуацию оценить.. в легковушке вообще-то куда едишь, туда и смотришь, повернув голову.. зеркала не всё перекрывают и пока переводишъ взгляд с одного зеркала в другое - метр катишся в слепую. не люблю таких, которым шею лень повернуть, там где назад посмотрев и бысро маневр совершив, они смотря в зерлака на простейший маневр в 5 раз больше времени требуют и если на кого-то наедут, то сами виноваты. тем более повернув голову - кругозор сразу больше делается, чем смотря через зеркало.

Тот, кто "отпарковывается", не имеет Vorfahrt. Я думаю, что закон на вашей стороне.

я согласен, просто я к тому что к моменту столкновения машина занимала всю корму и даже дальше. как бы она не смотрела, в зеркала или голову повернула не увидеть такое невозможно.

Спасибо!
Сегодня идем к адвокату!
А все равно обЫдно.....

а зачем к адвокату? передайте данные страховке той женщины и оцените ущерб и пусть страховки между собой разбираются кто виноват. но здесь шансы ваши намного выше чем у того водителя, так что смело в страховку.

А полицию вы вызывали? Неужели они не порекомендовали той женщине признать вину добровольно?
Я е╦ конечно понимаю, она чувствует себя невиновной, но это на самом деле не так. Тот кто едет задним ходом, должен быть вдвойне внимателъным, и видеть вс╦, что происходит!

полицию не обязательно вызывать, если небыло пострадавших и думаю поетому и не вызывали.. так хватит просто ситуацию зарисовать как всё происходило и данные в страховку передать.

ПОлиция на такие случаи не выезжает, так как дело было во дворе, а к адвокату так как она первая рванула к адвокату и наша страховка сказала, что бы мы шли к адвокату...

Я сразу прошу прощения перед модераторами и остальными форумчанами за резкость цвоего выступления.
Итак, заглянем в архив
http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=legal&Number=4894493&Sear...
Все прочитали?
Уважаемая, а не пора ли Вам вообще сменить прокладку между рулем и сиденьем?Слишком часто Вам АбЫдна, а дорога, как общеизвестно, емоции не терпит
Вы забыли, чему Вас в автошколе учили? Напомню - считаться с ошибками других.Пусть это мое чисто приватное мнение, но Вы почему то только думаете о своих правах и забываете об обязанностях - поверьте мне как водителю с большим стажем, они у Вас также имеются.
Простите, но я кажется начинаю понимать откуда взялась поговорка "Баба за рулем как обезьяна с гранатои"
А головои нельзя было подумать, куда машину то ставите?
еще раз прошу у всех прощения за тон ........Зла не хватает на некоторых горе ездуль

если ваша машина действительно стояла, сделайте <Gutachten> специалист точно определит, машина стояла или двигалась.

Во-первых: Тот, кто едит задом, должен это делать особенно внимательно. Это первый пункт.
Во-вторых: Если вы действительно стояли, то это подтвердит любой гутахтер. А если вы уже стояли, то не важно, что видели или не видели вы. В таком случае, кто двигался, тот виноват. Особенно, если тот, кто двигался, ехал задом.
Если вс╦ так, как описанно выше, то там даже адвокат не обязательно нужен.

А головои нельзя было подумать, куда машину то ставите?
Головой должен думать тот, кто едет, а не тот, кто стоит. Я, например, тоже могу "прижать" кого-нить, не выпуская машину из видимости, впрочем - минут на 5. И что, если в меня въедут, я виноват? Если учесть что стоять там не запрещено? Может, в других случая автор и неправа была (не читал), но здесь - действительно, абЫдна. Таких несмотрящих назад - давить.

Ещ╦ как выезжает! Дело ведь не на частном паркплаце было!

Завтра термин у Гутачтера!

БАбА-это вообще очень опасно, посмотреть вот на вас например!

Конечно подумала, поставила на свое законное место для парковки у нас во дворе!
Но вам как ЧЕЛОВЕКУ СО СТАЖЕМ ЗА рулем не понять Этого, уж очень вы заняты тем что бы всем это втереть какая вы вся ВОДИТЕЛь БЕЗ ОШИБОК!

За тон простила, зло ваше -это ваш личный недостаток, а что ездуль косается, то я СТОЯЛА, если вы недочитали мое сообщение!

Дело было как раз на частном паркплатце! В полиции я была потом сама, они посоветовали обратиться к адвокату!

Я действительно стояла, и надеюсь, что гутахтер это подтвердит, только она утверждает, что я двигалась в тот момент когда она выпарковывалась, представьте себе ситуацию, вы видете, как ваш сосед выпарковывается и все равно едите сзаде него вперед!
Вечером фото поставлю!

Если Вы цитируете мою фразу, то, плиз, полностью

Ну если это ваше законное место то почему Вы не вызвали полицию?Было бы логично.Мне бы интересно на схему парковочки посмотреть

Вы плохо читаете мои посты, а если даже и читаете, то выбираете лишь те места, которые можно выхватить из общего контекста.Я НИКОГДА и НИКОМУ не говорила и не скажу, что езжу безукоризненно.
И последнее

Вы меня видели? Или по себе судите

только она утверждает, что я двигалась в тот момент когда она выпарковывалась
В теории, даже если это было так, то вс╦ равно она виновата, если сдавала задом. Она была _обязана_ убедиться, что не создает помех и что никого там нет. В крайнем случае, вина была бы поровну.

И фото соседскои машины плиз тоже.
Тут если люди совсем неглупые, как раз и скажут кто на кого наехал.
а еще Ваша соседка с чистои совестю заявит что Вы ее пропускали, и тогда что?

Мне другое интересно - почему сразу не вызвали полицию?

Согласна, только все равно стараюсь парковать машину так, чтобы свести риск неприятностеи к минимуму.

А это необязательно - вызывать полицию, если нет пострадавших, если не разлито масло, etc. К тому же, это денег стоит - а пока не разберуться, кто виноват, кто прав - платит вызывающий. На такие случаи (мелкие повреждения на парковке) полицию можно ждать полчаса-час, или они вообще могут отказаться ехать - по телефону вс╦ запишут.

А если конфликтная ситуация?
Даже интересно - на будущее, у нас когда сосед фаркопом заехал моему в крыло - проблем не было - мы вначале предложили соседу сделать - по хорошему хотелось,а он - идите в страховку.Страховка мозга сушила почти полтора месяца - что да как пока наконец все выплатила.Просто повезло - было много свидетелеи которые видели что к чему.
Еще.Будьте так добры, может раскажете, какие подследствия можут быть в следующем случае - машина стоит под знаком запрещающим парковку и в нее кто то в#езжает?Интересно

>машина стоит под знаком запрещающим парковку и в нее кто то в#езжает?Интересно
ничего особенного - хозяину запаркованной машины - 25┬ , а вина за аварию полностью на вьезжающем

Вот этот кто то и будет возмещать ущерб,а под знаком никто мне не запретит останавливаться(парковка от стоянки все таки отличается)

А если конфликтная ситуация?
Е╦ решает суд, страховые компании, гутахтеры - кто угодно, но только не полиция. Полиция только регистрирует факт проишествия, в _явных_ случаях могут определить виновного (въезд в задницу на светофоре, например, и подобные, где вина очевидна) - но на этом е╦ роль заканчивается.
В описываемом же случае, для определения степени виновности каждого из участников, требуется заключение гутахтера - так что полиция ничем помочь не может, кроме как засвидетельствовать, что проишествие имело место быть, и записать показания свидетелей (если таковые есть).

Не видела, сужу с ваших слов, если я сама не баба, то и других так не называю.

Я же писала, что полиция на такие случаи не выезжает, по крайней мере у нас.Логично это или нет, увы!
На фото посмотрите, пожайлуста, сейчас прикреплю!

Никогда никому не говорили, только тогда не наезжайте на меня, ситуации вы как я поняла не поняли, а агрессии у вас уууууууууууух!

Вот.........
<--------------------------

Ах да синяя машина наша..

Да, вы че!
Я же говорю, что полиция не ВЫЕЗЖАЕТ на проишествия на частном участке! Хоть сразу хоть не сразу!!!

Скажите КАК МОЖНО НАЕХАТь на стоящей машине???

Как это вы машину поставили и не удостоверились, что в нее никто не въедит!!!??? Ай, ай, ай!!!

В чем проблема???

Плохо видно
Если царапина на крыле - похоже вы двигались обе

Во первых я поставила фотографию на которой видно где я стояла и как она ехала
Во вторых повреждения машины ни моей ни ее на фото совсем не видно...
В третьих царапин там нет
И В ЧЕТВЕРТЫХ Я ЛУЧШЕ ЗНАЮ ДВИГАЛАСь ЛИ Я! Я не для это сюда написала, что бы люди определили двигалась ли, я еще в здравом уме, что бы различить стоит мия машина с выключеннын двигателем или едит.

Дело в том , что она меня совсем не видела, она даже когда на меня наехала, сразу не поняла в чем дело, машина моя так медленно вверх поползла, а потом в низ упала, ехала она не быстро и если бы хотябы в последний момент посмотрела бы назад, то увидела бы меня стоящую во всю длину сзади!
Что самое интересное, она так и продолжает выпарковываться в слепую, я за ней наблюдаю, она все еще назад не смотрит...

Вот! Ну и чего ВОТ! Вы это судье покажете? Пейзажные съёмки!
Надо доказывать, что машина стояла и в ней даже водителя не было. А правильно или неправильно, теперь уже никого не волнует.
Свидетелей ищи! Если соседка уже нашла, то ты попала.
Имею такой опыт. Была следственная экспертиза. На борту моей машины не то что бы след, даже пылинки под микроскопом не обнаружили. Эксперт в полиции выдал такое заключение. Да и высота моего бампера не совпадала с вмятиной. Полицаи сказали, что так может быть если машина пригружена. Амтсгерихт решил в пользу пострадавшего. Мне три месяца фарфербот, 700 ойро штрафа (или 35 суток тюрьмы, на выбор) и соотвественно ремонт соседа, за счёт моей страховки.
У меня свидетеля не было, а у соседа хоть и лжесвидетель, но был.
Видершпрух, после того как у него ещё второй нашёлся, я подавать отказался. Мне адвокат сказал, что дело дохлое и доказать лжесвидетельство практически невозможно.
Я ссылался на результаты экспертизы, но мне сказали, что показания свидетеля в Германии святы.
Они там ещё на библии поклянутся. Вооо козлы!!!

псе... или мы сегодня на солнцЫ перегрелись или... ну ничче по фото не видно
тока бэху в 36 кузове

А подробнее ситуацию!

во мля и ваапче

А, что вы собственно хотите увидеть???

В машине я была, еще не вышла, машина стояла, свидетелей у меня нет, у нее сидела дочь рядом,
А за что вам штраф, не совсем поняла вашу ситуацию!

на фото не видно как Вы стояли и как она ехала
Повреждения машин не видно?А может Вы не сталкивались?
Девушка, второй раз прошу прощения - я очень хорошо помню пост про водителя автобуса, который Вас обматерил.Сввои мысли на этот счет повторять не буду - моральодна и та же - вполне возможно, что Вы просто не умеете адекватно оценивать догожные ситуации

Вы тогда с автобусом ничегошеньки не поняли и сейчас пальцы гнете!
Что вам не видно как я стояла ЛУПУ возьмите, как она ехала, к сожалению не смогла запечатлеть на фото , но как водитель можете себе додумать, как она ехала, если не пдозревала, что я сзади стою!
Скорее всего мы не сталкивались !!!

А вы не можете адекватно на топики реагировать и себя на место других ставить гнете одну линию!
Надоело с вами переписываться, все равно вы ничего не видете и читать не умеете, а может прикидываетесь..........Баста!

Гы... Ну тада вы попали! На частном участке StVO не действует, нужно старатьса не вляпаться всеми силами! Могут и на пополам поделить вину, что два палъца...

в ситуации с автобусом как раз все поняла - за два года работы на автобусе на всю жизнь вперед насмотрелась на идиотов, которые займут полперекресткаи тупо лыбяться - проезжайте, только не понимают. что там ПКВ проедет, а автобус - нет Сейчас не поняла? Мож быть за 40 лет жизни не первый раз встречаю умников которые на 5 минут машину как попало кидают а потом плакают

В предыдущем посте я прочитала - как Вы стояли и как она ехала

мама дорогая че ж эт я на форуме до сих пор делаю

Надо доказывать, что машина стояла и в ней даже водителя не было.
Даже если она не стояла, тот, кто выезжал задом, виноват по любому - хотя бы наполовину. Выезжающий _обязан_ убедиться, что не создает помех и пр.

Девушка как уже написал Валдемар 001 ищите свидетелей. При лже свидетелях вас разведут без проблем 50на 50.

Да не пугайте девушку. Какая разница, даже если она подьезжала и не совсем остановилась - сбоку же не видно едет ли машина там задом или нет по огням. а та может на секуднду стала, шоб там макияж поправить, в зеркало на себя глянуть.. Та тетка, которая назад сдавала должна смотреть куда едет. А если бы ребенек туда подбежал и стал, она бы тоже начала говорить - он бежал, че не видел че я еду?? Медленно выпарковываются, если ничего не видно. Здесь все карты в руки у Перле.. Той надо было смотреть назад и даже елси там авто очутилось, нажать на тормоза - как можно не заметить авто и грохнуть аж сдази?? Ето когда перед машины Перле в видимости той показался, та еще катилась метр не глядя минимум. Перле же тоже туда не 200 км в час подлетела и по тормозам.
Насчет свиделя дочери - мне казалось родственники не годятся для етой цели, или? Но ето в конце концов без разницы - свидетель тока скажет, че та ехала назад и въехала в авто. Стояла Перле или медленно катилась - пофиг в етом случае - кто едет назад, тот вдвойне внимателен. вы что, никогда не выпарковывались на дорогу? Едете назад, а тут вдруг из-за угла авто выезжает - его же пропускать надо, а не бить в крыло, а затем говорить - он видел что я тут выпарковываюсь и стал сзади.

Да конечно. У неё другой случай. Соседке, даже имея сто лжесвидетелей не доказать, что виновата она.
А будь удар в лоб или в зад, то практически невозможно доказать, кто ехал, кто стоял и вообще где это произошло. Тут без свидетелей и полиции не обойтись. Поэтому умные люди советуют, никогда не уезжать с места проишествия и в спорных вопросах всегда вызывать полицию. Без полиции можно обойтись, если виновник во всём согласен и подтвердил своё согласие письменно. Большинство страховок выдают даже формуляр со схемой дтп.
Заполнили, дали расписаться, взяли страховую карточку противника, а уж тогда можно и разъехаться. Это только в случае, если никто из людей не пострадал, иначе полицию обязательно, даже если участник дтп свою вину признаёт.
Девушка может спать спокойно. Вряд ли противница докажет, что она ехала боком и дверью въехала ей в зад.

Штраф мне был, за то что меня не было на месте проишествия и я не смог доказать, что меня там вообще не было.
Вообще то я часто паркуюсь на том паркплатце и номер записать могли без проблем.

Недавно был со мной аналогичный случай, правда не на частном участке, то есть StVO работали. Дама сдала задом мне в крыло, с стоящую машину. Правда у нее наглости не хватило признать, что это моя вина. Полицию я вызвала. Вердикт полиции был такой: если мы сами разобрались кто виноват (дама признала вину), то они едут во-свояси. Если нет - протокол и даме - штраф за "неудачную езду задом" - 300 (!) евро и 3 пункта в права... Может конечно полиция и малость преувеличила - не знаю, не специалист по штрафам. Резюме: неудачная езда задом, пофиг едет задняя машина или стоит или летит или что там еще - сам дурак!
А насчет идеи, что кто-то ее "пропускал" при отпарковке - мне инструктор в автошколе честно сказал, что если вас пропускают, а потом вдруг в бок въезжают, то ничегошеньки вы не докажете потом.
Не знаю, как там все это регулируется на приватном участке, но не думаю, что даже там можно вот так вслепую задом сдавать - дети вообще везде пробегают.
Надеюсь, что ваш случай тоже разрешиться в вашу пользу, удачи.

Да виноват всегда тот кто въехал, задом или передом, какая разница. Если вы стоите или едете по паркплатцу, а я с парковки вам в бок - виноват я.
Если я уже выехал с парковки на дорогу и вы мне в бок, то виноваты вы.
Тот кто бьёт в зад, виноват почти всегда.
Например: Вы движетесь по главной, ночью по безлюдной улице, в машине у вас только близкие родственники и тут я, вылетаю из переулка, успеваю повернуться к вам задом и по тормозам.
Потом я буду утверждать, что я ехал спокойно прямо, а вы меня ударили, так как не соблюдали дистанцию и скорость, а мой друг сидящий сбоку это подтвердит. Кто виноват?

Судя по правилам - нет. Если я в вас въеду передом, когда вы с второстепенной на главную выезжаете - кто будет виноват? А вот задом сдающий всегда виноват - в правилах так написано. Так что случаи разные бывают. Хотя он конечно может сказать, что не он задом сдавал, а ему в зад въехали, что к данному случаю никак не относиться - трудно боком кому-то в зад въехать.

Гутахтер вчера подтвердил, что моя машина (по следам царапин и прочего) стояла, а она скорее всего въехав в меня даже этого не заметила и газовала дальше, пока не заглохла...
Моя до´ча там хасто бегает и соседские дети на великах летают, я ей уже сказа, что пусть она радуется, что в железку въехала!

Правилъно, так ей! Вы ещ╦ подеритесь! А вс╦-равно суд будет решать кто прав, а кто виноват...