представим ситуацию :
велосипедист едет по дороге мимо припаркованных машин
вдруг неожиданно в одной из машин открывается дверца и велсипед ударяется в нее
Результат : велсипедист упал и получил травму, дверь машины поцарапана
Возникает вопрос : кто виноват в этой ситуации ?
Казалось бы - водитель машины
Но что делать, если он станет утверждать, что перед тем как открыть дверцу, он убедился
что тем самым не помешает дорожному движению
и что это велосипедист отвлекся и не заметил перед собой открытой дверцы
В этом случае велосипедист превращается в виновника аварии
Кому поверят ?

если бы убедился то велосипидист бы не пострадал?
обрисуй ету ситуацию подробней..
конечно велосипидист мог и с ближайшей крыши спрыгнуть и тогда конечно вопрос будет спорный наверное самое лучшее в такой ситуации, это свидель

Водитель.Однозначно.Или Пассажир, кто там дверку открывал то

обрисовываю подробнее :
- велосипедист утверждает, что дверца открылась перед ним неожиданно,
когда оставалось 1-2 метра и поэтому он не успел затормозить
- водитель утверждает, что в тот момент, когда он открыл дверцу
велосипедист был за ним сзади на расстоянии около 10 метров
но смотрел не вперед перед собой, а в сторону
поэтому не заметил открытой дверцы и наехал на нее
Кому поверят ? без свидетелей

мнение конечно мо╦ но помоему автомобилист попал.

Aussage gegen Aussage... В лучшем случае либо каждый останется при своём ущербе, либо ссуммируют весь ущерб и разделят пополам, что обременик скорее всего водителя, так как физический ущерб (даже тот же синяк) всегда дороже материального... В худщем случае обвинят водителя или пассажира машины, как более защищённого участника движения...

Думаешь?
Я вот так больше не думаю, пришлось столкнуться с такои ситуациеи - ребенок на велосипеде попал под машину, полиция установила вину водитела.За сотрясение мозга, ушибленную руку страховка виновника выплатила....Как Вы думаете, уважаемые форумчане , сколько? Это при том, что ребенок неделю лежал в больнице, потом еще 5 месяцев были всевозможные обследования чтобы все таки выяснить,почему болит у парня голова постоянно.
А за царапину на бампере лично я получила от страховки 1500, если честно - не оставили бы свидетели записку, я бы и не заметила, что бампер поцарапанныи, после того как ночью перед домом знакомых мне всю кузовщину поцарапали
Ну так вот, сколько денег выплатила страховка? Правильныи ответ ?
Так что.. не в Америке, пока металл стоит дороже

Думаю немного. Мой случай. После того как в меня (лоб в лоб ) влетела машина (Въехав на автобан на знак кирпич на полосу "против шерсти" ) , у меня бало сотрясение мозга , множественные ссадины лицца (весь в крови), повреждены колени и локти , на лбу синий обод от руля. Завирала скорая, потом еще 2 недели больничный..
Итого мне заплатили шмерцгельда --- 250 Евро..

куево торговался ... мой товарисчь "постадал" также "под кирпичем" ... уже лет 5 денежку греб╦т да по врачам лазает ... по курортам мотаецца ...

Близко.
Про что я и пишу - в Германии, к сожалению, телесные повреждения при аварии стоят копеики - другое дело если бы, к примеру избили - тогда можно требовать

А как можно торговаться?? Дело шло через адвокатов, они все сами сделали, мне только чек пришел. Говорят , надо было еще на больняках валяться, или дальше ходить жаловаться, дак я и две недели боялся , ведь на работу надо идти, там не поймут.. Еще важно (со слов адвоката) сколько в больнице лежишь , а я там провел одни сутки.

если водитель видель веловипедиста за 10 м. от машины, тем более видел, что тот отвлекся, однозначно надо было подождать пока тот проедет.

водитель виноват. Однозначно. 10 метров для велосипеда - это немного. Водитель должен был пропустить велосипедиста. На скорости 30 км/ч велосипедист проезжает 8-9 метров в секунду. Так что 10 метров - это опасное расстояние.

нет, он специально открыл дверцу, что-б велосепидист не зевал. Это приблезительно, так же как если бы кто шёл по зебре и смотрел в другую сторону, а я его за невнимательность дверцей.
Машина, это средсвто передвижения высокой опастности, и в любом случае при любых движениях ты должен убедиться в безопастности. Велосепидист думаю видел перед собой машину с закрытыми дверями, это всё равно что подножку подставить.
Ставлю 1 к 5 что за рулём была женьшина.

сравнение с зеброй - это впечатляет

Man muss ein Rindvieh sein, um solcher Aussage zu glauben.
Die ist in mehrfacher Hinsicht widerspruchlich und total unglaubwürdig. Und schlicht und einfach dumm.