Зачем пять? У меня год.

Значит ты умный! А мы приехали, даже читать не умели. Некотрые много чего здесь приобрели. Я за четыре года тоже чуть-чуть,а всё равно мало.

у меня тоже была в Дойраге, на 5 лет, через год продал авто, нашёл пунктик Wagniswegfall (или что то вроде этого) написал им , что автомобиля нету, и всё, кундигунг прошол

Что то такой не знаю и не слыхал.

Даже как пассажир, пешеход вы застрахованы не имея машины, НО если вы 6 месяцев не имеете машины, то можно запросто расторгнуть адвокатскую страховку, Только я замечу, если вы имели только на машину адвокатскую, если полный пакет то не расторгните до окончания.

Вот это очень интересно можно пример развить.
Я владелец компания и мой клиент по твоему заявлению вьехал в зад твоей машины и ты побежал к адвокату, по твоим рассуждениям я папал на оплату твоего адвоката?

Вот именно так ,как ты написал ,у меня и было.

Так не будет, так как я хозяин фирмы не отказывался тебе платить, за нанесённый ущерб моим клиентом, поэтому, если ты заказал себе "помощника" по заполнению шаденанцайге то ты сам или твоя адвокатская страховка платит, но не я и тем более твоя автомобильная страховка.
Тот же расклад, ты утверждаешь, что мой клиент тебе в зад въехал, а мой клиент другое говорит, что ты задам сдавал и разбил его машину.
Вопрос:
Должен ли я как хозяин фирмы оплачивать твоего адвоката и с кем ты будишь судиться, со мной или с моим клиентом?

Извините что вмешиваюсь. Но у меня был подобный случай. В мою запаркованную машину въехала одна дамочка. Так как я в этих делах не имел совершено никакого опыта,но так как был уверен что вины моей нет в том что "не так" запарковал машину я просто обратился к адвоату. Никаких страховок у меня не было. Дело тянули около 4х месяцев , деньги платили частями видимо хотели хоть чтото недоплатить из того что насчитал гутахтер. Мой адвокат писал кучу писем получал ответы и т.д. Вся эа переписа у меня сохранилась (копии). Мой адвокат в кчестве аванса взял у меня 1000 евро, но как только страховка выплатила всю сумму ( предпологаю что уже следующей инстанцией был бы суд) адвокат вернул мне все деньги которы у меня брал авансом. Я получил вс╦ деньги до последнего цента за ущерб аварии и не заплатил ни цента за адвоката которого нанимал. Так кто же заплатил за его работу? ведб не работал же он просто так "за справедливось"

Заплатили! И адвоката,и гутахтера,и за вертферлюст,и митваген,и за бессонницу,и за шейный позвонок.

Ваш пример это моё следующее пояснение.
Вы правы по причине, что вам пришлось с компанией судитса и она в вашем примере наверное проиграла бы, то есть у вас был принциндент. Я же описал примеры другие.
1. Компания не отказываетса платить, но клиент зачем то бежит нанимать адвоката (наверное по немецки не понимает)
2. Клиент моей компании не согласен с обвинениями другим клиентом. Компания оплачивает, подымает % своему клиенту и клиент в сою очередь судитса с другим клиентом сам.

Вообщето это не единственный пример когда страховка или сам клиент оплачивал адвоката потерпевшему. Подобный случай был и у моего теся. И потом когда происходил унфаль ни я ни мой тесть и не пытались выяснять хочет или согласна страховкаполюбовно оплачивать шаден. псто шли к адвокату и все.
Вообщем так наопыте нескольких примеров делаю вывод что если постадавший прав на 100% ( даже не на 99%) компания ответчика оплатит и адвоката которого нанял потерпевший и гудахтераи т.д отсюда я и пришел к выводу ( читайте пост высше) что адвокатская страховка не сильно нужна если нормально ездить В спорных вопросах пожалуй да может и пригодится
Кстати перед тем как подписать бумаги у адвоката о передачи своего дела ему я у него и проконсультировался.

Он не судился,читай внимательно.
И я тоже.
Они(страховки) платят до суда,зачем им ещ╦ процескостен.

В таком варианте "рехтшутц" тоже не заплатит.Адвокат отсылает дело в "рехтшутц" с просьбой подтвердить "костенубернаме".Юрист "рехтшутц" смотрит дело и шлет "геверляйстунгаусшлюс". Если бы был смысл судится,"хафтпфлихт" сам бы судился.

А если ты кого то стукнешь, то тоже пойд╦шь к адвокату бумаги заполнять, и как ты думаешь, кто будит его услуги оплачивать? По твоим понятиям твоя автохафлихт?

Вот именно и я о том же. Я знал что все издержки суда оплачивает проигравшая сторона вот и волновался что если до суда не дойдет то придется своего адвоката оплачивать ,но оказвается в любом случае проигравшая сторона оплатит. А проигравшей она себя признает тогда когда выплачивает всю сумму ущерба. Поэтому надо давить на них до последнего цента и не соглашатся на меньшее. так же знаю несколько примеров которым страховка выплачивалаполовину или две трети ущерба якобы если сам машину ремонтируешь. ничего подобного все равно кто ремонтирует есть бумаги гудахтера его расчеты что он насчитал должны и выплатить. ну и конечно же адвоката желательно нанять самого дорогого чтоб иногда чтото выплачивали а не только касировали

А вот если я кого стукну( было и такое) отдам просто талон потерпевшему с номером моей страховкии пусть он сам разбирается. Тут я адвоката не нанимаю опять платить не надо. Вот тогда моя страховка оплатит ущерб и накаких бумаг заполнять не придется правда процнт на следующий год поднимут.

Все страховки за исллючением 2х ЛОХОТРОН.

Всё что ты перечислил, компания добровольно и так бы оплатила, а вот твоего "помошника адвоката" по правильному заполнению бумажек оплатила твоя адвокатская страховка, позвони к ним и узнаешь.

Если я кого-то стукну,мой "хафтпфлихт" сам (и без меня будет) искать лучший вариант.Я сделаю только первую консультацию у адвоката,с запросом у "рехтшутц".Если будет "геверляйстунгаусшлус" на этом и закончу.

Извините, а шаденанцайге полученный от компании вы же обязаны заполнить, как и что произошло, а так как вы по любой бумажке как мы выяснили, бежите к адвокату за разъяснениями и помощью, то тут явное попадание на деньги, так как ваша автомобильная компания вашего адвоката оплачивать не будет. Или вы бежите, когда с кого-то выбить хотите, а когда с вас то и не идёте? А как обстоит дело с другими жизненными ситуациями.
А как быть, если вам ведут в зад и будут утверждать, что вы задам сдавали и ещё пару свидетелей найдутся, тут что будим делать, и этот пример я не с фонаря взял.

Чтото у Вас не логчно получается. Как узнать добрвольно ли она оплатит или не добровольно? звонить к ним? в моем случае они тоже и так и так выплатили бы. естественно в 100% проигрышных ситуациях им прощще оплатить просто потерпевшему без его "помошника адвоката" но это уже их проблемы. был и такой случай у моего хорошего знакомого . он тоже обратился к адвокату.Ему из компании звонили о говорили что "можно былобы договорится без адвоката а так дело затянется" Платят они все так и так и конечно же стараются оттянуть до пследнего срока выплаты есть такое но всё равно платят. Адвокат им сам после завершения дела счет выставляет он то уже точно с них не слезет. Адвокатская страховка только может быть полезна в спорных ситуациах.