В том же репортаже было сказано, что самый лучший это Мерседес с 18,5% среди своей группы

из 12-13-летних
но ты это конечно не заметил

Врёшь ведь опять.

10-11 летние. И естественно заметил, поэтому и написал "в своей группе".

Но ты же не читатель...

"Erstmals zeichnet der TÜV-Verband im Report 2026 den "Sieger Langzeitqualität" aus. Dieser Titel geht an den Hersteller, dessen Fahrzeuge im Alter von zehn bis elf Jahren die niedrigste durchschnittliche Mängelquote bei sicherheitsrelevanten Defekten aufweisen und für Qualität, Langlebigkeit und guten Service stehen."

А 18,5% это почти каждая пятая машина.

А у такой "надёжной" Тойоты аж 22%... это почти каждая четвёртая машина не проходит техосмотр без замечаний.

Тогда уж лучше трёхлетнюю Теслу с её 13%, когда известно, что её очень пристрастно "проверяют".

Или Fiat 500e c 4,2% 😁

https://www.adac.de/news/tuev-report-2026/#tuev-kuert-erst...

А 18,5% это почти каждая пятая машина.
А у такой "надёжной" Тойоты аж 22%... это почти каждая четвёртая машина не проходит техосмотр без замечаний.
Тогда уж лучше трёхлетнюю Теслу с её 13%, когда известно, что её очень пристрастно "проверяют".

тогда уж сравнивай процент неисправностей сразу по выходу из конвейера, а то аж с трехлетками
так победим

10-11 летние.
...
лучше трёхлетнюю

Что за хрень я только что прочитал? Сравнение груш с яблоками? Что там по 10-11 летним теслам?

Что там по 10-11 летним теслам?

Я не нашёл. Ты найдёшь?

Может, там не так всё плохо?

По крайней мере ни одной Теслы среди десятка самых "дефектных" моделей среди 9-11-13 летних нет:

https://www.tuvsud.com/de-de/publikationen/tuev-report/mae...

Я не нашёл. Ты найдёшь?

И искать не буду. По твоей ссылке указаны "победители" рейтингов "до 3 лет". Первые 10 мест имеют процент профака в пределах 4.1. У Теслы, напомню, 13. Благодарю за ссылку!

у меня был форд мондео МК3, у них проблема с противотуманками, светят низко. молодой мне начал мозг выносить, что поменять надо.
говорю:
я мешаю кому-то? влеплю?
-нет.
какая проблема?
-надо новые!
зачем?
-Mangel
erheblicher Mangel?
-нет, geringfügig
пиши Hinweis и клей плакетку!

У меня был молодой, тоже написал, что противотуманки светят низко (Ford Connect) - GM. А ближний свет слишком высоко - EM. Ближний он на месте поправил - там отвёрткой покрутил что-то у фар. Непонятно, зачем там - ведь в салоне тоже регулировки есть. Навряд ли у всех фордов такое. При этом у меня с прошлого прюфунга ничего в фарах не менялось - я их даже не регулировал. Может, они просто придираются ко всем по мелочам - типа им за найденные недостатки больше зарплата идёт?

По твоей ссылке указаны "победители" рейтингов "до 3 лет".

А вниз пролистать?

Там идут дальше и по старшим годам.

А вниз пролистать?

Чего, простите, ради? По трехлеткам разобрались, тема закрыта.

Врёшь ведь опять.

Ты совершил две ошибки.

Догуляю с собакой, доберусь до сканера и лаптя...

И ты мне за Тойоту ответишь, богохульник.

Получишь два Фаба.

Cupra Born VZ

ФАБы я пожалел, но аргумент инженеров TÜV просто убивает:

Тесла 3 и Мултипла (Y) :

"...ihre konventionellen Bauteile und hier vor allem die des Fahrwerks sind ein Leidensthema. Ausgeschlagene Lenker werden bei der HU sehr häufig bemängelt.

Wer mit Originalteilen eine Reparatur durchführt, hat gute Chancen bei der nächsten HU durchzufallen.

Im Netz lassen sich immerhin stabillere Alternativen finden."

Занавес. Автомобили с допустимой максималкой более 200 км/ч оснащены бракованными рычагами подвески.

Это позор.

Не упоминайте Toyota в суе. Toyota начинается с Короллы.

я уже и забыл эту ветку, где Базилио жирно обосрался.