чё ждать?если не виновен
не буду долго размазывать кашу по тарелке
обвиняют в аварии,которой не было,т.е. по словам очевидца она была,но дашкэм показывает,что не было.
плюс ко всему обвиняют в покиадании места аварии,хотя даже если и была,подчёркиваю даже если бы и была авария то машина оставалась на той же парковке.
пришёл штраф с суда на 1300 евриков+3 месяца лишение прав ,написан был айншпрух,пришло письмо с приглашением на суд,датированное 23.06...получил его 29.06 хотя в п/я его закинули своевременно,но в силу обстоятельств от меня независящих я его вовремя прочесть не смог.суд назначили на 04.07.
страховки адвокатской нет.
Попал?не попал?
отобьюсь?не отобьюсь?
говорить на суде об видео или нет?
был месяца 2 назад в Полиции,где я сообщил полицейскому,что у меня есть видео,он попросил его ему переслать,я был готов,но задал вопрос:что мне грозит за видео?
ответом было:штраф...естественно я ничего не переслал полицейскому.
короче,чё ждать?
как себя вести?
обвиняют в аварии,которой не было,т.е. по словам очевидца она была,но дашкэм показывает,что не было.
говорить на суде об видео или нет?
Неизвестны обстоятельства, текст обвинения, какие факты, свидетели, их количество и показания, без этого будет только гадание на кофейной гуще
в Полиции,где я сообщил полицейскому,что у меня есть видео,он попросил его ему переслать,я был готов,но задал вопрос:что мне грозит за видео?ответом было:штраф...естественно я ничего не переслал полицейскому.
ну камеру вы могли забыть выключить при легальной сьемке, а происшествие было заснято не специально, а случайно и только потом, уже позже- обнаружено вами
плюс ко всему обвиняют в покиадании места аварии,хотя даже если и была,подчёркиваю даже если бы и была авария то машина оставалась на той же парковке.
это неважно, "покидание" относится к водителю, а не к автомобилю
Попал?не попал?
отобьюсь?не отобьюсь?
повторюсь- неизвестны все подробности и детали
Anlassbezogene Aufnahme:
Wenn die Dashcam nur bei konkretem Anlass, wie einem Unfall, Aufnahmen macht, ist die Zulässigkeit als Beweismittel wahrscheinlicher als bei permanenten, anlasslosen Aufnahmen
говорить на суде об видео или нет?
был месяца 2 назад в Полиции,где я сообщил полицейскому,что у меня есть видео,он попросил его ему переслать,я был готов,но задал вопрос:что мне грозит за видео?
ответом было:штраф...естественно я ничего не переслал полицейскому.
Обьясни пожалуйста, зачем тогда камера была установлена, если в таком самом важном случае, когда тебя обвиняют, ты не хочешь воспользоваться записью?
Вариантов я виду два:
1) запись не подтверждает твоей невиновности. Это бывает, ибо камера не может снять всё со всех ракурсов и маленькое очень лёгкое прикосновение на парковке может не привести к сотрясению твоей машины, видимое на записи. Но другая машина может получить повреждения.
2) ты не шаришь в логике делопроизводства полиции и суда. Маловероятно.
Короче, если запись может действительно подтвердить твою невиновность, то надо было сделать следующее:
- когда первое письмо из полиции пришло, надо было сообщить о наличии записи. Тогда скорее всего полиция попросила бы предоставить её.
- предоставил бы, полиция бы пришила к делу.
- Staatsanwalt бы посмотрел запись и решил, являешься ты виновником или нет.
Теперь тебе надо писать в суд в течении установленных сроков, что у тебя есть доказательства твоей невиновности и ты просишь об их использовании в деле. Ну и естественно просить о переносе заседания на более позднее время, чтобы судья мог ознакомиться с твоей записью.
назад
список