Доказать что не верблюд... Невозможно?
так я и сделаю. если, как говорится, ткнёшь в то место картинки
Когда есть отдельная от других полос дороги полоса направо, то в конце неё всегда стоит знак "Уступи дорогу".
Соответственно, поворачивающий направо должен пропускать поворачивающих со встречного направления, на эту же дорогу.
P. S.
Этот же перекрёсток в "натуральную величину":
/////, то конце неё всегда стоит знак "Уступи дорогу////
Откуда такая уверенность в собственных словах.? Слово "всегда" надо заменить на "иногда".
Тебе для доказательства фото сделать с того перекрестка ? Я через него проезжаю 5раз в неделю.
Слово "всегда" надо заменить на "иногда".
Согласен, погорячился.))
Тебе для доказательства фото сделать с того перекрестка?
Зачем? Разговор идёт не о «твоём» перекрёстке, а перекрёстке из сообщения 44.
Когда есть отдельная от других полос дороги полоса направо, то в конце неё всегда стоит знак "Уступи дорогу".
нет. найди отличие от твоего примера и моего. на моём примере, нет знака "Уступи дорогу". найдёшь отличие, узнаешь (возможно) почему нет.
Этот же перекрёсток в "натуральную величину":
это твой перекрёсток, который не имеет ни какого отношения к перекрёстку автора темы.
так что не убедил 
найди отличие ... на моём примере, нет знака "Уступи дорогу"
Совершенно верно, потому что это "совсем другая история"!
это твой перекрёсток, который не имеет никакого отношения к перекрёстку автора темы.
Конечно! Разговор же идёт о перекрёстке из 44 сообщения.
всё с тобой понятно, ляпнул ерунду. теперь выкручиваешся 
разница в моём примере и ситуации автора, что при повороте на право.
для поворачиваемого нет пунктирной линии. и поэтому там просто не может быть знака уступи дорогу.
в отличии от твоего примера. но ты можешь дальше, тут нести свою чушь.
удачи.
разница в моём примере и ситуации автора
А при чём здесь твой пример и ситуация автора? Наш разговор совершенно не об этом! ))
при повороте направо, для поворачивающего нет пунктирной линии и поэтому там просто не может быть знака уступи дорогу
Здесь нет пунктирной линии, а знак уступи дорогу есть.
Значит дело не в пунктирной линии, а в чём-то другом, например, в организации движения на данном участке дороги.
И по логике
По чьей? По твоей?
этот знак уступи дорогу должен бы действовать только при включенном светофоре. Иначе кому уступать, если светофор выключен?
А этот знак уступи дорогу действует и при включенном светофоре, и если светофор выключен, независимо от чьей-то логики, но по правилам.
У моей работы такой же перекресток и каждый встречный, видя мой включенный поворотник направо, поворачивает налево, и я каждый раз сомневаюсь - пропустит он меня или нет, т.к. уступи-треугольника ни у кого нет ..
Если уступи-треугольника ни у кого нет, то поворачивающий налево уступает поворачивающему направо, т. к. последний для него "помеха справа", а всё потому, что данный участок (место их встречи) представляет из себя Kreuzungen und Einmündungen
.png)
и движение на нём подпадает под § 8(1) (тем не менее при манёвре лучше оставаться бдительным).
P. S.
§ 8 Vorfahrt
(1) An Kreuzungen und Einmündungen hat die Vorfahrt, wer von rechts kommt.
P. S. S.
#64
Аналогично.
Неповоротливая бюрократическая машина таки работает. Пришел штраф 35€ евро за "verursachte Sachschaden". Как мы тут уже выяснили что столбик уже до меня был помят. Это хорошо видно на гуглмапс снимках годовой давности. Стоит ли исходя из этого бодаться ?