ДТП
Дамочка, решив его обьехать, наскочила неудачно на бордюр и расхерачила себе бампер. Полиция только плечами пожала,- дамочка виновата сама.
Дамочка не нарушала правил , как в моём случае водила ЛКВ.
Так что ты привёл абсолютно несопоставимый случай.
Вот если бы она расхерачила бампер у масhины, которая перекрыла проезд, то тогда бы ети случаи можно было бы сравнить и сделать какие то выводы.
Я сдавал задом , напротив паралельно стоял ЛКВ без водителя и с открытой дверью.
В зеркало не было видно этой открытой двери,так как дверь выше обзора моего зеркала.
В результате при наезде на эту дверь дугой моего багажника, произошло незначительное повреждение открытой двери у ЛКВ.
а как насчёт шультенблик? Еслиб повернул голову то увидил бы открытую дверь.
Ещё раз, пусть даже водитель грузовика будет оштрафован за оставление машины открытой. Но это никак каузально не повлекло за собой аварии. Это две разные вещи, да и грузовик никто не украл.
Виноват исключительно ТС, который перед проездом задом, где особенно внимательно надо быть, не удостоверился в безопасности и "протаранил" стоящий грузовик.
И кстати, в этих вопросах везде речь про легковой автомобиль. Какое отношение это к грузовику имеет? Ну так, если уж формально... 🤣
Ещё раз, пусть даже водитель грузовика будет оштрафован за оставление машины открытой (не запертой). Но это никак каузально (?) не повлекло за собой аварии.
Его, скорее, оштрафуют не за незапертую дверь, а за открытую (§1(2)StVO).
Кстати, запертая дверь обычно является одновременно и закрытой (Запер бы - ничего и не случилось бы).
Виноват исключительно ТС
50:50 (OLG Frankfurt a.M., Az. 3 U 211/08).
И кстати, в этих вопросах везде речь про легковой автомобиль. Какое отношение это к грузовику имеет? Ну так, если уж формально...
Ну так, если уж формально, то 50:50, как написал выше.