Он же этим этого гроссмейстера может от депрессии и самоубийства спасает. 😉

Добрый он человек.

...возможность проезда под кирпич на основании отмены всех знаков
при работающем светофоре Вы тоже отмолчались со своей демагогией...

Не вникли, вы, товарищ.

Par 37 четко говорит, что светофор отменияет действие не любых знаков, а только знаков приотритета.
Остальные знаки остаются в силе.

Не вникли, вы, товарищ.

Par 37 четко говорит, что светофор отменияет действие не любых знаков, а только знаков приотритета.
Остальные знаки остаются в силе.

А может это Вы не вникли в то, что приоритет проезда справа отменяет не только светофор, но и предписывающие знаки?

Ваше "понимание" соответствует представлению, что если сержант командует солдатами, а офицер командует сержантом - то появление офицера позволяет солдатам плевать на запреты сержанта.

А не хотите ли задуматься о том - что будет со мной и с Вами, если:
- я на месте красного автомобиля просто пропущу тот автобус на главной дороге;
- а Вы его протараните, уповая на своё право в качесте помехи справа?

Ответ очевиден:
- Я потеряю несколько секунд, но гарантировано отсутствие аварии;
- А Вы будете тщетно в суде доказывать, что якобы преимущество помехи справа

важнее чётко обозначенного проезда по главной дороге.

P.S.

Собственно, это же всем пытался объяснить и непосредственный автор этого задания...,

но до тупо зубрящих это так и не дошло.

"Deptokrat", поясните пожалуйста . что Вы понимаете вообще под "дептократией"?

вот для особо одареннных и купивших права- правила проезда перекрестков на сайте ADAC

почитай, затеши себе на лбу и не позорься

Welche Vorfahrtsregeln auf öffentlichen Straßen gelten, hängt von den Gegebenheiten vor Ort ab.

Regeln Schilder die Vorfahrt an Kreuzungen und Einmündungen, gelten diese.

Sind zusätzlich Ampeln vorhanden, müssen Verkehrsteilnehmer sich daran halten.

Fallen die Lichtzeichen wegen eines Defektes oder einer Wartung aus, gelten wiederum die vorhandenen Schilder.

https://www.adac.de/verkehr/recht/verkehrsvorschriften-deu...

Н. П.

Welche Art der Vorfahrtsregelung gilt an dieser Kreuzung?

Wir sehen einen Polizisten, Ampeln und vorfahrtsregelnde Verkehrszeichen!

Also gelten an dieser Kreuzung Zeichen des Polizisten!
Die Ampeln an dieser Kreuzung müssen nur beachtet werden, wenn kein Polizist auf der Kreuzung steht.
Die Verkehrszeichen gelten hier nur, wenn kein Polizist auf der Kreuzung ist und außerdem die Ampeln nicht in Betrieb sind!

Сразу виден думающий человек, а не просто бездумно зубрящий номера параграфов

ты давай найди такой перекресток, встань на место где в задачке автобус и когда загорится зеленый- поверни налево перед каким нибудь грузовиком, покажи этому дебилу кто из вас думающий

- "Deptokrat", поясните пожалуйста . что Вы понимаете вообще под "дептократией"?

- вот для особо одареннных и купивших права- правила проезда перекрестков на сайте ADAC

почитай, затеши себе на лбу и не позорься

Опять позорное проявление читающего и не думающего о смысле и содержании написанного...

Может смысл вопроса дойдёт со второго раза?:

"Deptokrat", поясните пожалуйста . что Вы понимаете вообще под "дептократией"?

Дополнительно поясняю, что мне всё понятно про демократию и демократов, про автократию и автократов...
Но вот хто такое "дептократия" - я как раз и хотел спросить у человека, который сам себя именует "Deptokrat".

Но он лишь опять показал, что о смысле написанного вообще не задумывается

и ему всё равно о чём болтать - хоть про "дептократию", хоть про покупку прав с помощью ADAC...

При этом своих мыслей - ноль, а все потуги сводятся к упоминанию, что правила есть...
и "а я их учил", (хотя и не понял).

Опять позорное проявление читающего и не думающего о смысле и содержании написанного...

демагог, тебя как написавшего посреди комнаты кутенка, позорно ткнули в правила проезда перекрестков на авторитетном сайте ADAC, написанные там вероятно в том числе и для дебилов, которые получили права непонятным образом

и какое отношение это имеет к моему имени на форуме? а кто тогда такой Schachspiler? грамотей

и в чем различие между думающим и выдумщиком?

Опять позорное проявление читающего и не думающего о смысле и содержании написанного...

Самокритика это хорошо, значит ты еще не совсем потерянный. 😂

- Опять позорное проявление читающего и не думающего о смысле и содержании написанного...

- демагог, тебя как написавшего посреди комнаты кутенка, позорно ткнули в правила проезда перекрестков на авторитетном сайте ADAC, написанные там вероятно в том числе и для дебилов, которые получили права непонятным образом.

Хочешь сказать, что если для дебилов - то и тебе прочитать было по силам?

Прочитать - да..., но понимать и рассуждать о написанном у тебя явно не получается.

Доказательством этого является первоначальное задание темы,

к которому даже чёткое объяснение автора до некоторых так и не доходит.

и какое отношение это имеет к моему имени на форуме? а кто тогда такой Schachspiler? грамотей

Объясняю разницу популярно, на доступном даже Вам уровне.
1.

У меня произошла опечатка, которая просто в тексте исправима, а в данном случае нет.
2.

Кроме того, я как раз даже не пытаюсь изображать "перфектные" знания немецкого языка, в отличие от того,

кто пыжится изобразить изобразить "знание" параграфов ПДД при полной неспособности их понимания.

3.

Я решил это проверить с дополнительными уточнениями:

"Может смысл вопроса дойдёт со второго раза?:

"Deptokrat", поясните пожалуйста . что Вы понимаете вообще под "дептократией"?

Дополнительно поясняю, что мне всё понятно про демократию и демократов, про автократию и автократов...
Но вот что такое "дептократия" - я как раз и хотел спросить у человека, который сам себя именует "Deptokrat".

Ваша реакция лишь показала, что осмысленного ответа от Вас ждать бесполезно...

и в чем различие между думающим и выдумщиком?

И этот вопрос является дальнейшей иллюстрацией того же.

- Опять позорное проявление читающего и не думающего о смысле и содержании написанного...

- Самокритика это хорошо, значит ты еще не совсем потерянный. 😂

Не Вам рассуждать о самокритике, поскольку Вы явно с нею не знакомы.

Но у Вас отсутствует не только самокритика, но и смелость ответить на вопрос о простейшей такой ситуации:

Вы подъезжаете к перекрёстку, на котором есть светофор и предписывающий знак "только прямо и направо".
1.
Что своим красным светом светофор отменяет разрешённое знаком движение прямо и направо - это Вы усвоили...
2.

Но что своим зелёным светом светофор разрешет движение и налево (поскольку якобы полностью отменяет знак) - это "бзик" всех тупо зубрящих параграфы и Ваш в том числе.

Вы действительно готовы на зелёный сигнал светофора переть под кирпич в улицу с односторонним движением?

Ну тогда и Вам на идиотентест.

Громче всех всегда кричит об идиотен-тесте тот, кто там регулярно бывает. 😂😋

Ну вот опять... Получается только отлаиваться,

а на вопрос требующий осмысленного ответа остаётся делать вид, что "не заметил":

"Вы действительно готовы на зелёный сигнал светофора переть под кирпич в улицу с односторонним движением? "

И сделаете это лишь из-за глупой веры, что своим зелёным светом светофор отменил знак, который предписывал, что можно ехать лишь прямо и направо?

Или дать конкретный ответ Вам "ссыкливость" не позволяет?

Тебе уже многократно все дали правильные ответы, только тебе твердолобость не позволяет это понять и принять, либо ты просто троль.

Ну вот опять... Получается только отлаиваться,а на вопрос требующий осмысленного ответа остаётся делать вид, что "не заметил":"Вы действительно готовы на зелёный сигнал светофора переть под кирпич в улицу с односторонним движением? "И сделаете это лишь из-за глупой веры, что своим зелёным светом светофор отменил знак, который предписывал, что можно ехать лишь прямо и направо?

Или дать конкретный ответ Вам "ссыкливость" не позволяет?

Уже даже не смешно.

Нужно знать чувство меры.

Опять пустословие и боязнь конкретно подтвердить, что готов повернуть налево (в улицу с одностронним двжением!) под девизом, что зелёный сигнал светофора якобы разрешает тебе плевать на знак, который разрешает ехать лишь прямо или направо.

А ведь аналогичную ситуацию (но с главной дорогой) не только показал, но и разжевал автор этой темы.
Но до бездумных зубрил даже разжёванное не доходит.

Вы действительно готовы на зелёный сигнал светофора переть под кирпич в улицу с односторонним движением? "

причем тут запрещающие знаки и светофор? светофор заменяет знаки приоритета, о них и речь в задаче, у тебя прав никогда не было, потому ты тут пытаешься что то выдумать, но выглядишь как клоун из сериала 90-х "Деревня дураков"

Реально уже не смешно. 🤷‍♂️🤦‍♂️

н.п

ля, как народ годами ездит, не заня основ

Он давно понял. Просто троллит форумчан . Не ведитесь. Тему можно закрывать, а то он ещё на десяток страниц нафлудит.