опять об электричках
То, что ты в физике темный, как подвал, мы выяснили уже довольно давно - хватило одного утверждения о росте давления в колесах при снижении температуры. Дискасс не требуется.
Нет уж извини. Ещё как требуется.
Где я такое писал?
То, что это чушь, известно надеюсь всем. Но где ты это у меня прочитал? Только со ссылкой на полный текст, чтобы контекст был виден.
пфальцверке делает акцию на 23.03.
может кому интересно:
Писал ты тут: воздух в колесах увеличился - Автомобили и мотоциклы (germany.ru)
Когда я тебе на явный профак твой указал, ты сообщение поправил.
Такие вот дела, Уася.
самый большой минус всех этих АЭС это возможность большого взрыва со всеми вытекающими последствиями.бред. В Европе нет сейсмоопасных регионов и проводить аналогии с Японией не уместно
Тебя последние события в мире, особенно военные действия вокруг одной АЭС, ничему не научили?
Сколько достаточно снарядов, чтобы получить ситуацию как в Чернобыле/Фукусиме?
А ведь в Фукусиме просто вышла из строя система охлаждения...
Ветряки/PV здесь намного более предпочтительнее: их много, даже если пара выйдет из строя, то это не столь критично. И их обломки можно просто убрать, без всяких зон заражения итд.
Возможность взрыва есть даже в магазине сантехники.
Возможно. Но только последствия ограничаться максимально одним разрушенным домом. На этом всё.
Мне просто непонятно, как вроде взрослые люди простейшие вещи отрицают.
Ты не знаешь что такое лыжная каталка,
как выглядят парковки и лыжники. Живя
в одном месте я катаюсь в трёх разных
регионах и так делают 99% катальщиков.
На парковку стоит очередь и все заезжают
по указанию регулировщиков.
У тебя почему-то убеждение, что электричку надо каждый день и на каждой парковке заряжать.
От этого ты не можешь понять, что электричку точно также как и зажигалку просто ставят на парковку и идут по своим делам (едут на лыжах).
И ещё раз, если на парковке у лыжного лифта есть зарядки (что я тебе продемонстрировал), то ни один распорядитель парковкой (регулировщик) не запретит мне туда встать на электричке. Наоборот, он ещё и дорогу туда покажет.
То есть, заряжая свою бричку вы не просто должны прикидывать, на сколько хватит батарейки, но и еще учитывать «потери при зарядке»!еще один гений вылез, который в школе физику проспал...
Да ладно, в школе мы много чего "просыпали", там много отвлекающих моментов было :-)
Но про Ladeverluste (у меня около 6-10%) здесь и вообще в прессе ну уж очень часто рассказывали.
Вот абсолютное зашоренность, а потом удивление этой "новости" вызывает у меня лично просто сомнения в способностях читать/слушать/думать таких гениев.
Писал ты тут: воздух в колесах увеличился - Автомобили и мотоциклы (germany.ru)
Когда я тебе на явный профак твой указал, ты сообщение поправил.
Такие вот дела, Уася.
В попыхах одним словом описался, исправил и извинился:
Здесь ты прав, я впопыхах ошибся.
В чём проблема?
С пониманием физики у меня всё в порядке, а описаться любой может.
бред2
Даже на этой войне от последствий радиации погибло 0 человек.
В то время, как от КАБов и мин десятки тысяч.
Запретим артиллерию?
Так ещё не рванула АЭС, поэтому ещё ничего в плане радиации не произошло.
Но эта опасность к сожалению постоянно существует, а самое главное, что это элементарное средство шантажа. Если рванёт, то долговременные последствия (не столько количество сразу погибших, их будет немного) затронут большую площадь и много стран.
Как такие простые вещи можно не понимать?
И не надо детский лепет нести про то, что существуют и другие средства для уничтожения людей. Это не повод, чтобы пренебрегать опасностью от АЭС.
В попыхах
В где?..
С пониманием физики у меня всё в порядке
Уася, студней с таким "пониманием" с экзамена сразу отправляли. Потому что ТАК описаться НЕВОЗМОЖНО, все нутро будет протестовать.
АЭС допускает управление мощностью, зеленая энергетика - нет. Я до сих пор не услышал от знатоков, как предлагается решать эту проблему, оставаясь в рамках возобновляемых источников.
Но про Ladeverluste (у меня около 6-10%) здесь и вообще в прессе ну уж очень часто рассказывали.
вот именно, много раз говорили. и не только мы. но когда я слышу визги от них, как будто они это в первый раз услышали, у меня большие сомнения в их умственных способностях. это как бесконечный бег по граблям...
у меня даже желания больше нет на это серьезно отвечать...
АЭС допускает управление мощностью, зеленая энергетика - нет. Я до сих пор не услышал от знатоков, как предлагается решать эту проблему, оставаясь в рамках возобновляемых источников.
Допускает. Но и газовые ЭС допускают, но без опасности большого "бум" с последствиями. Ветряки/PV тоже регулируются или на худой конец выключаются.
Сети нужны такие, чтобы позволять перекидывать электроэнергию с одного конца страны/Европы в другой, что и планируется/cтроится.
Полный переход только на возобновляемые пока невозможен, но их часть должна постепенно расти.
газовые ЭС
Возобновляемые источники?
Ветряки/PV тоже регулируются или на худой конец выключаются.
Вот именно. Они регулируются только в сторону снижения выработки, т.к. запасать избыток мы не можем.
Сети нужны такие, чтобы позволять перекидывать электроэнергию с одного конца страны/Европы в другой, что и планируется/cтроится.
Какой смысл от сетей, если нет генерации?
Полный переход только на возобновляемые пока невозможен, но их часть должна постепенно расти.
Кому она должна? Надо решать вопрос хранения избытков, дабы иметь возможность компенсировать низкую выработку. Пока это не сделано, нет никакого смысла наращивать генерацию, надрачивая на цифры.
Логика здесь не столь сложная.
Если количество ветряков/PV увеличивать и создать сети для быстрого переброса электроэнергии, то вероятность наступления Dunkelflaute одновременно по всей стране/Европе снижается очень сильно.
Если всё же где-то когда-то не хватит электроэнергии от ветряков/PV, то восполнить на это время газовыми ЭС.
Плюс, когда появятся избытки электроэнергии от ветряков/PV, то её можно/нужно использовать для выделения например водорода, который можно сжигать в газовых ЭС. Тогда и сохранять электроэнергию можно будет.
Теперь понимаешь, зачем надо увеличивать количество/мощности ветряков/PV?
Если количество ветряков/PV увеличивать и создать сети для быстрого переброса электроэнергии, то вероятность наступления Dunkelflaute одновременно по всей стране/Европе снижается очень сильно.
Ммм... сети как-то помогут отодвинуть закат солнца?
Плюс, когда появятся избытки электроэнергии от ветряков/PV, то её можно/нужно использовать для выделения например водорода, который можно сжигать в газовых ЭС. Тогда и сохранять электроэнергию можно будет.
Один форумный корифей, увидев упоминание водорода, такие простыни начинает творить...
Теперь понимаешь, зачем надо увеличивать количество/мощности ветряков/PV?
Чтобы можно было попилить немножечко денег на постройке сетей? Угадал?..
назад
список