опять об электричках
фирменными фарцойгами да - будет лектричек несколько больше миллиона (из 82х миллионов общей численности) (в итоге как не крути ,так и остается 1,6,-1,8 процента), фирмам есть некоторая выгода налоги списыват
Услышал звон, да не знаешь, где он.
есть о чом подумать, господа.
Чего там думать, если у них операционная прибыль компании, владеющей считай всей нефтедобывающей отраслью, делает 30% номинального ВВП всей страны. И потом сравнивается с раздробленными компаниями США. А если сложить все айти США? Тогда эта Арамко будет бледной тенью на их фоне.
Мне вот интересно - говорят, солнечные панельки на крышах домов окупаются лет по 10. За 10 лет вероятность, что их разобьёт там град или ещё чего с ними случиться может - довольно высока. Значит, в обозримом будущем они уже не окупаются. Тогда получается как с электрическими машинами - по теории они лет за 10 или где-то 100к пробега окупаются на экономии бензина и там налоге. А на практике, если нет своего дома с дешёвым электричеством (из "окупаемых" солнечных панелей и "окупаемых" же накопителей, ага), то будешь побираться по куда более дорогим общественным зарядкам. А потом продашь машинку лет через 3-5 (ты ж не лох какой-то, чтобы по 10 лет или 100 с лишним тысяч км машинку держать). И ничего не успеет окупиться. Это не говоря о разных неудобствах, как то малая батарея и запас хода, и если нет своей зарядки - топать, скажем, под дождиком 300 метров до своей "заряженной малышки".
А ещё интересен дуализм электричников. С одной стороны они хвастаются своими чуть ли не отрицательными тарифами на электричество у себя дома, и как им электричка "почти бесплатно" обходится. А с другой - как они постоянно на быстрых зарядках "экономят время и зарабатывают гульдены в кафешках и музеях". Ну суперчарджеры-то с околонулевыми тарифами навряд ли бывают, да? Вобщем, либо крестик наденьте, либо трусы снимите, но окупать электричку, постоянно тусуясь на суперчарджерах, явно не получится.
Балконные панели уже за 4 года окупаются, а если старый счетчик обратно крутит - и того меньше!
А с другой - как они постоянно на быстрых зарядках "экономят время и зарабатывают гульдены в кафешках и музеях".
Ты яркий пример негативщика.
А позитивный человек видит в электричке прогресс, что-то новое, неизведанное,
пока зарядка идёт, они в кафе сходят и потом сытые и довольные пойдут куда-ниbудь
культурки хапнут и поедут дальше.
Я таки отреагирую, аки завсегда истины ради.
И активно кое где вырубает леса, поглотители СО2, насаждая электромельницы.
Две циферки, ассоциации подобрать затрудняюсь, сам сообразишь, может быть.
Одна Бухе за 80 лет 1,6 тоннен. Противопоставим
Dazu erklärt der Experte Stefan Emeis, dass durch eine Windkraftanlage mit sieben MW Leistung pro Jahr rund 6.790 Tonnen CO2 vermieden würden. Dagegen stünden rund 300 Tonnen CO2, die beim Bau entstehen. "Das heißt, das CO2 für den Beton ist rechnerisch in weniger als einem Monat wieder durch den Betrieb kompensiert"
против почти семи тысяч тонн за год с одного пропеллера.
Деревьев как правило немного валят, как раз на тех сопках на 44-ом разрабатывают несколько крупных вертяков пока новый лес вырастет, но эт мелочи.
Расскажи как живётся с таким подходом по жизни, мне реально интересно, чел учился, учился и не научился до такого примитивного уровня. Нахрена было совок покидать?
Вот что бывает, когда в школе учебник ботаники на самокрутки пускаешь.
В процессе фотосинтеза растения вырабатывают кислород, без которого всем известный дедуня не протянет и трех минут. Внимание, вопрос: сколько кислорода вырабатывает один ветряк за весь срок эксплуатации? Нисколько. По буквам: Николай, Илья, Харитон, Ульяна, Яков.
Такие дела, мои дорогие борцы с СО2 ценой О2.
назад
список