ты менъше усатого в хлам сейчас комбайнера слушай, он каждый денъ в ухандок бухой

Не может это быть. Он же как-то бизнес свой ведёт.

Я вообще не понимаю, чего вы тут друг другу глотки грызёте. Я вот культурно стараюсь общаться. Всё равно почти всегда каждый при своём остаётся.

da ты ведъ все очкуеш и не сидел даже в подобном авто чтото комуто доказываеш и пугаеш! то что тебе завидно то тут даже мухи уже все поняли, а вот то что ты косорукий и ну какбы не совсем понимаеш что для чего и т.д вон у тебя темы ученика спец школы для умстненно отсталых, то клжчъ поломаеш то болты закручиваеш которые даже на К700 не затягивают то вон со сковородкой не можеш подружится, благо что про секс не спрашиваеш)))) а то там бы была катастрофа)))

Бла-бла-бла...

За электричку не сяду, пока у них не решится вопрос с запасом хода.

Вопрос ко всем. Не знаю, какой практический опыт у alex445 с электричками.

Не обращайте внимания на местного юродивого-клоуна.

Ты о чём? Что ты войны постоянно притягиваешь?

Всей этой электробайдой зелёные и остальные ненормальные пытаются спасти планету, не так ли? Забывая при этом, что изготовление снарядов/ракет/танков/самолётов/орудий, разрушение и восстановление наверняка в разы превышает влияние мирного обитания на окружающую среду и выброс СО2 в частности. Плюс ресурсы: нефть и металл. Все наши/ваши потуги вообще ни о чём.

Извини, но ты просто либо не понял этой лекции, либо не хотел понять

Это - субъективное мнение. Объективно он сказал, что любит электрички, и они - самое то. Альтернативы были либо плохи, либо не представлены. Это не совсем научный подход.

Очень просто, но для этого надо было внимательно смотреть и слушать:

-для производства одного литра E-Fuel надо где-то 25 ккВтч электроэнергии.

Это я услышал. Он там ещё какой-то фактор ввёл, но искать уже не буду.

Где ты там спесивость увидел/услышал?

Послушай его шутки, они для своих, которые поддакивают и смеются в нужных местах.

Ты ведь так и не понял, причём тут метанол? Я подскажу. Путь от СО2 с водородом до метанола чувствительно короче в смысле затрат энергии, чем до дизеля. СО2 сейчас мало кто вылавливает, а вот могли бы обязать. Например тот, который выделяется при техническом производстве водорода. Brennstoffzelle с метанолом забросили, а могли бы доработать. И мы бы вырабатывали метанол на халявной солнечной энергии где-нибудь в Сахаре и спокойно везли бы его по всей Европе. И не строили бы избыток новых машин, а ездили дольше на старых. Вот это и есть забота об окружающей среде, а не это ваше "пересадим всех на электрички".

Твой случай Vertreter-Dienswagenfahrer это не общее общество.

Я уже год как езжу довольно мало по работе, зато примерно 30 ткм в год по личным делам. Так что, я вполне себе обычный автолюбитель.

Как надо правильно заряжаться, чтобы батарею не загнать?

в повседневной жизни использовать в пределах 20-80%. возможно и 5-100%, но без длительных простоев.
а в общем, батарейки сейчас достаточно безпроблемные

+1

Следующу машину возьмем какую надо, с учетом теперешнего опыта. Дело наживное.

Надеюсь не Тойоту 😉

И не других японцев.

Всей этой электробайдой зелёные и остальные ненормальные пытаются спасти планету, не так ли? Забывая при этом, что изготовление снарядов/ракет/танков/самолётов/орудий, разрушение и восстановление наверняка в разы превышает влияние мирного обитания на окружающую среду и выброс СО2 в частности. Плюс ресурсы: нефть и металл. Все наши/ваши потуги вообще ни о чём.

Вот бы цыферки от учёного мужа, мы б сами посчитали, о чом там , или как, но хрен там от вас дождёшься, только лозунги, как учили.

Да и логика партийная, насрать снарядами и ДВСами меньше чем насрать только снарядами, проходили уже, мне больше не хочется.

А КПД как лихо-то обошёл

Ты ведь так и не понял, причём тут метанол? Я подскажу. Путь от СО2 с водородом до метанола чувствительно короче в смысле затрат энергии, чем до дизеля. СО2 сейчас мало кто вылавливает, а вот могли бы обязать. Например тот, который выделяется при техническом производстве водорода. Brennstoffzelle с метанолом забросили, а могли бы доработать

За техническое производство водорода я уж помолчу, голубого-то до сих пор на рынке нету, только серый, а он из газа, с Роттердама в Хамбург возили что б тамошние бусы заправлять, ток миллионы попалили десятками, не пошло, а ведь могли бы и доработать. Ах да, КПД в зажигалке в реале он десяти % не достигает, прогрев, режим, трансмиссия , пока на идеальные условия выхдет до работы доехал давно.

В электричке он поболе 90-ста, и что интересно с первого оборота.

И это, русские утверждали что за морем телушла полушка, да рубь перевоз. Ты сетевые затраты не учёл.

Das durchschnittliche Stromnetzentgelt für Haushaltskunden ist im Jahr 2022 mit 8,12 ct/kWh auf deutlich höherem Niveau als in den Vorjahren.

Я за 8 центов и тут наваяю, даже меньше, а ведь ещё и производственные затраты, эт у тебя они халявные , а на деле оборудование бабок стоит. За Дезетек почитай.

Кому интересно

о него была палатка на крыше, про расход с ней не помню

Которая складывется? А смысл мерять расход с ней или нет - она же места не занимает, когда сложена?

Ты о чём? Что ты войны постоянно притягиваешь?

Всей этой электробайдой зелёные и остальные ненормальные пытаются спасти планету, не так ли? Забывая при этом, что изготовление снарядов/ракет/танков/самолётов/орудий, разрушение и восстановление наверняка в разы превышает влияние мирного обитания на окружающую среду и выброс СО2 в частности. Плюс ресурсы: нефть и металл. Все наши/ваши потуги вообще ни о чём.

Тут ты неправ. Ещё раз, влияние военной промышленности на загрязнение Земли и на выбросы СО2 невелико. Сколько страны тратят на армии/военные заказы? Это обычно 0-5% от BIP => немного. И во время войны обычный Konsum сокращается, что компенсацией возросшего военного производства является.

Поэтому перевод энергетики с фоссильных источников на возобновляемые не зависит от военной промышленности. Для военной промышленности нет разницы, как выработана электроэнергия.

Тут ты неправ. Ещё раз, влияние военной промышленности на загрязнение Земли и на выбросы СО2 невелико.

речи видимо идёт не только о производстве, а и применении оружия и военной техники.

Тут ты неправ

Если я неправ, то, пожалуйста, с цифрами на примере актуальной войны. Если вдруг не хватит, добавим для начала Сирию.

речи видимо идёт не только о производстве, а и применении оружия и военной техники.

Да, как я написал выше:

изготовление снарядов/ракет/танков/самолётов/орудий, разрушение и восстановление

...плюс передвижение техники и собственно взрыв конкретного заряда. В общем, его cradle-to-grave баланс.

Ты о чём? Что ты войны постоянно притягиваешь?

Всей этой электробайдой зелёные и остальные ненормальные пытаются спасти планету, не так ли? Забывая при этом, что изготовление снарядов/ракет/танков/самолётов/орудий, разрушение и восстановление наверняка в разы превышает влияние мирного обитания на окружающую среду и выброс СО2 в частности. Плюс ресурсы: нефть и металл. Все наши/ваши потуги вообще ни о чём.

Я тебе уже пару цифр для размышления привёл.

Ты пока ни одной цифры и ни одного источника не озвучил.

Но профессора, который каждую цифру в его лекции объясняет и источники приводит, ты называешь спесивым.

Ну как с тобой дальше дискуссию вести, если у тебя ни малейших цифр, а только лозунги и эмоции?

Тут ты неправ. Ещё раз, влияние военной промышленности на загрязнение Земли и на выбросы СО2 невелико.

речи видимо идёт не только о производстве, а и применении оружия и военной техники.

И как влияет применение оружия и военной техники на допустим выброс СО2?

Ну проехали пара танков и кораблей, пролетели самолёты. Хотя сейчас дронами больше воюют.... "Экономят" СО2... 😉

А гражданские люди в это время фактически ничего не консумируют, кроме насущно необходимого.

И войны имеют характер (к счастью) через некоторое время заканчиваться.

Это у всей голубятни так, утверждают хрен знает что не разбираясь в азах обсуждаемой материи, естественно бездоказательно, затем требуют цыферки не предоставляя своих.

Да и просто по колхозному рассуждая, война, тут или ты или тебя, не до сантиментов, к слову сказать в Бундесвере БТР на батарейках имеется, а у амис пушка на электричестве, но в серии нет пока, ну хоть разрабатывали в ту сторону, А тут значит смысла не видят. Бомонд, блин.

И как влияет применение оружия и военной техники на допустим выброс СО2?
Ну проехали пара танков и кораблей, пролетели самолёты.

ебобо

А гражданские люди в это время фактически ничего не консумируют, кроме насущно необходимого.

Ага, сидят три года уже почти по подвалам))

Я тебе уже пару цифр для размышления привёл.

Не привёл. Тему метанола не понял и проигнорировал. Про войну навскидку: один боевой вылет одного Ту-95 (исходя из трёх часов) производит примерно 100 Т СО2. Судя по новостям их взлетает за раз по 10 штук. Одна зажигалка за ГОД выбрасывает 2Т СО2. Итого, один боевой вылет Ту-95 выбрасывает столько же СО2 как 500 зажигалок в год. Проехал один Леопард2 150 км и выбросил столько же СО2 как одна зажигалка за ГОД (и это при 20 ткм). И это они ещё не стреляли.

Тут ты неправ. Ещё раз, влияние военной промышленности на загрязнение Земли и на выбросы СО2 невелико.

речи видимо идёт не только о производстве, а и применении оружия и военной техники.

Один средний вулкан жахнет, человечеству потом несколько лет его по выбросам догонять приходится. А шибанутые зеленью парятся: что-то я не то съел сегодня и лишнй раз пукнул - пойду налог заплачу.