Здесь равнозначные дороги. И в этом случае нужно договориться, кто едет первым, т. к. налицо взаимная блокировка движения.

Налицо блокировка от абсолютного незнания правил!

Это просто ADAC-шные задачки. Кто там что и как составлял, что имел ввиду - хрен поймёшь.

Прочитай снова всю ветку и посчитай количество противников и с тобой согласных.

Ниче не замечаешь?

Вот едете вы по главной, как вы считаете

Это вы с белорусом так считаете, но этот свой "счёт" объяснить не можете, который уж день! ))

Не понял, почему так.

семь страниц ни о чем, написано же все в разьяснениях к вопросам, что может быть еще непонятно

Auto 1 wendet, im rechtlichen Sinn biegt er links ab. Genauer gesagt biegt er zweifach links ab. Laut StVO § 9 Abs. 4 Satz 1 muss er damit entgegenkommende Fahrzeuge, die nach rechts abbiegen möchten, durchfahren lassen.

семь страниц ни о чем, написано же все в разьяснениях к вопросам, что может быть еще непонятно

Auto 1 wendet, im rechtlichen Sinn biegt er links ab. Genauer gesagt biegt er zweifach links ab. Laut StVO § 9 Abs. 4 Satz 1 muss er damit entgegenkommende Fahrzeuge, die nach rechts abbiegen möchten, durchfahren lassen.

Мы уже это обсуждали. Что разворот - это два поворота, нигде в правилах не написано. Это отсебятина ADAC. Далее, по ссылке в этой части правил стоит

§ 9 StVO - Abbiegen, Wenden und Rückwärtsfahren - dejure.org

"(4) 1Wer nach links abbiegen will, muss entgegenkommende Fahrzeuge, die ihrerseits nach rechts abbiegen wollen, durchfahren lassen."

Это только для равных преоритетов. В нашем случае это не так - авто 2 стоит перед знаком "уступите дорогу". Т.е. что по моей логике, когда просто разворот, что по вашей, когда два поворота - второй должен уступить.

Фраза в первом предложении четвёртого абзаца не может отменить преоритеты. В противном случае получается, что у нас есть правила преоритетов, но по Правилам разбросаны какие-то отдельные предложения, окторые правила преоритетов отменяют? Что за бред?

Здесь равнозначные дороги. И в этом случае нужно договориться, кто едет первым, т. к. налицо взаимная блокировка движения.

Налицо блокировка от абсолютного незнания правил!

Где, в чём незнание?

Жёлтый не поедет - я для него справа. Красный не поедет - для него жёлтый справа. Я не поеду - я должен уступить красному. Взаимная блокировка. В этом случае водители должны договариваться - т.е. кто-то должен отказаться от проезда.

Ответ на самом деле уже написан в Erläuterung. И дело всё на самом деле в конструктивном разделении направлений движения. Разворачиваясь через "прорыв" в разделении (Mittelstreifendurchbruch) производится два поворота на лево. Это устоявшаяся судебная практика как минимум с 1974-го года (KG Berlin, Urteil vom 14.11.1974 - 22 U 1227/74).

А я вот теперь думаю, что вы прикалываетесь.

В этом случае выезжаем на перекресток и пропускаем встречный. В точности, как выделено жирным шрифтом. Или опять правила неправильные?

Фраза в первом предложении четвёртого абзаца не может отменить преоритеты.

у тебя там в данном случае никакого приоритета нет, приоритет у тебя- это когда твой автомобиль движется по полосе имеющей премущество перед примыкающей, как на фото,

а на картинке ты не движешься прямо по полосе, а разворачиваешься поворачивая налево, а поворачивать налево- перед лицом поворачивающего направо не принято...

если ты это не можешь понять, то просто смирись и прими как есть, потому что так было и будет...

(4) Wer nach links abbiegen will, muss entgegenkommende Fahrzeuge, die ihrerseits nach rechts abbiegen wollen, durchfahren lassen.

(4) Любой, кто хочет повернуть налево, должен пропустить встречные транспортные средства, которые, в свою очередь, хотят повернуть направо.

Какой встречный я пропускаю, если встречному жёлтый это помеха справа? Он должен стоять и ждать жёлтого. И если я красного пропущу, то он поедет, доедет до жёлтого, заграждая мне путь налево, и встанет. А я встану, заграждая путь жёлтому. Короче, все мы встанем, но я и красный - на перекрёстке. Это если сделать по-вашему.

Один должен отказаться от проезда, не выезжая на перекрёсток.

Ответ на самом деле уже написан в Erläuterung. И дело всё на самом деле в конструктивном разделении направлений движения. Разворачиваясь через "прорыв" в разделении (Mittelstreifendurchbruch) производится два поворота на лево. Это устоявшаяся судебная практика как минимум с 1974-го года (KG Berlin, Urteil vom 14.11.1974 - 22 U 1227/74).

Рассмотрение разворота как двух поворотов не отменяет того, что я сказал - у меня по-прежнему преимущество. И там опять ссылаются на тот же параграф 9 правил, где нигде не сказано, что уступать поворачивающему направо со второстепенной надо и имея преимущество.

у тебя там в данном случае никакого приоритета нет, приоритет у тебя- это когда твой автомобиль движется по полосе имеющей премущество перед примыкающей, как на фото,


а на картинке ты не движешься прямо по полосе, а разворачиваешься поворачивая налево, а поворачивать налево- перед лицом поворачивающего направо не принято...


если ты это не можешь понять, то просто смирись и прими как есть, потому что так было и будет...

Аналогичная ситуация: я и напротив меня стоит на светофоре. Я хочу налево, он хочет направо - т.е. мы должны войти в одно направление. Но светофоры создают ситуацию преоритета - мне светит зелёная стрелка налево, а тому, кто напротив меня - горит красный. По-вашему, я должен уступить ему на свою зеленую стрелку налево, а он, несмотря на красный, может начать поворот направо. Почему? - По-вашему, потому, что я же поворачиваю налево, а значит преоритета уже не имею. Пофиг на светофор, который даёт мне такой преоритет.

Если нет, то получается, что светофор даёт преоритет, а знаки - не дают?

Рассмотрение разворота как двух поворотов не отменяет того, что я сказал - у меня по-прежнему преимущество

Ну так стань министром автомобильных дорог, и переделай под себя правила, вот ты реально тугой.

сколько бы ни было "поворотов налево" (хотя на картинке - разворот одним маневром) или еще каких маневров на главной дороге, автомобиль, находящийся на перекрестке на второстепенной, перед знаком "Уступи дорогу", должен ее уступать всем транспортным средствам, движущимся по главной.

Ты это полицаю втираешь????

Жёлтый не поедет - я для него справа.

Жёлтый пропускает "помеху справа" и едет дальше.

Красный не поедет - для него жёлтый справа.

Красный едет без проблем: отсутствие "помех справа" с одной стороны и приоритет - с другой.

Я не поеду - я должен уступить красному.

Я еду, прежде пропустив красный.

(Как можно, имея готовый правильный ответ, выдумывать чёрт-те что?)

Н.П.

действительно развели дискусию на 7 страниц

скажу только, у меня при поездке на работу 5 дней в неделу, 2 раза в день. точно какая же ситуация 100%, с разворотом.

один раз, я остановился совершая манёвр разворота. хотел пропустить машину с права. как тут все утверждают, что он имеет приоритет.

так тот водитель был в . и показывает мне на свой знак уступи дорогу.

дискусионеры, вы на практике пробовали как работает это правило, думаю что врятли.

Это только для равных прИоритетов.

А где ты увидел не равные? Ты расскажи, что молчишь "как рыба об лёд"?

(Наверное уже пятый или шестой раз спрашиваю - "молчит как партизан".)

сколько бы ни было "поворотов налево" (хотя на картинке - разворот одним маневром) или еще каких маневров на главной дороге, автомобиль, находящийся на перекрестке на второстепенной, перед знаком "Уступи дорогу", должен ее уступать всем транспортным средствам, движущимся по главной.

И кто здесь на главной?