Вопрос Андрюхе
Если перед носом вылазит белый свифт и начинает тошнить 24-29км/ч, при ограничении 50км/ч, а ты и обогнать по встречке не можешь, потому что потоки разделенные - то суд оправдает, если на светофоре тот свифт случайно от вандализма пострадает?
Никакие нарушения (если это нарушение) "ездуна на свифте" не могут быть оправданием вандалу. Каждый ответит за своё, ездун за езду, а вандал за вандализм.
----
Недавно мне выезд с участка перегородили, хотя прямо сзади было место для парковки. Тоже возникла мысль о "штрафе лопатой по стеклу", но понимаю, что это не выход.

ограничение 50 не значить ехать 50.Его право как ездить
Если из-за такого тошнотика существенно замедляется движение, то могут и штраф влепить.
так в том то и дело - ехал на микробе, том том показывал 24км/ч. Это быдло доехало до светофора и томознуло на зеленый - пропустило поворачивающих со встречки налево. Потом на следующий зеленый повернуло направо, не пропустив велосипедиста. Тот вильнул вправо, перескочил через бордюр и дальше по зебре поехал. Ну, короче, неадекватное. Похоже личинка местного делка права получила, хотя наклейки "начинаюший д̶о̶л̶б̶о водитель" на машине небыло.

про "это", что ты имел в виду
То что регики в херманистане находятся в серой зоне. И если это чмо велосипедиста не задавило - то еще и виноват останешься. Не забывай ауслендише грунд: за кого массу потянут полиционеры? За местного делка или тебя? Тока не надо здесь ля-ля о честных полиционерах: закон как дышло.



