Поездка в Лукастан)))
Забрали Крым, потому что могут.
Что было России за это?
Да ровным счетом ни-че-го.
Думаю, и приебалтику Россия могла бы забрать, ток она нах не нужна. Нато хер пойдет их защищать. Это давно уже машина по выдаиванию госденег для военных предприятий.
Они, думаю, даже обрадывались бы такому варианту, это ж сколько можно денег выдоить с бюджетов ))
Прибалтика вся давно и прочно в НАТО))
Когда прибалтика вступала в НАТО в 2004 году, Россия еще наивно верила, что запад - друг и что дальше НАТО расширяться не будет. Да и средств и сил как то этому помешать у РФ тогда не было, благодаря демакратичным временам Ельцина. Сейчас бы прибалтика в НАТО так легко легко не вступила, если бы вообще вступила. Кроме того, прибалтийские земли и народы никогда не были русскими, как земли и народы киевской Руси.
Н.п. попытаюсь всё разложить по пацански.. вот представьте, что весь мир это зона.. на этой зоне есть два пахана (Амеры, Россия) ну а все остальные кто мужики, кто проебалты, кто бандерлоги и т.д.
и как не крути попой, но ложиться прийдётся под какого нибудь пахана... так что можете здесь ломать копья, но паханы как нагибали, так и будут нагибать...
ну это так в кратце, чтобы пальцы не стереть об Клаву...
Кстати там вроде «переговоры» с НАТО в Щвайце намечались)))Что как всегда утерли нос Пентагону?Или утерли сопли и уехали домой опустив гривы?А то там бухтели, гарантии нам давай))
Россия от этих переговоров какминимум ничего не потеряет. Ну только что "лицо", и то в глазах провальных оппозиционеров))
Действительно странно, одна страна напала на другую и не понимает, почему нельзя ходить со своим флагом)
Вы были на Украине в 2013- 2014 годах? Я был. Видел всё собственными глазами и знаю кто на кого напал. Одна часть страны (меньшая) нагнула другую, которая больше намного, но пассивная.
На Крым тоже официально Россия не нападала.