Чего ожидать от страховки?
Здравствуйте, проконсультируйте пожалуйста ).
Неделю назад была авария. При выезде мужа из парковки, барышня не заметила, и выезжая с парковочного места задом врезалась в наше авто. Две двери и стойка погнуты. Сначала оценщик сказал, что тотальшаден, потом вроде как написал, что ремонт 11 тыс.
Авто почти новое (3 мес.)
Ремонтировать не хотим, хотим новое авто.
Как вы думаете, пойдёт на это страховка?
было ли у кого-то уже такие случаи? Чем закончились?
Благодарю
Я бы на Вашем месте сейчас думал не о новой машине, а переживал о том, что далеко не на всех парковках действует StVO и вполне можно получить разделение вины 50/50 или типа того. Так что не факт, что страховка виновника вообще примет Вашу смету и согласится платить без разговоров.
Если хотите выбить из страховки виновницы все по максимуму, то лучше это делать через толкового адвоката в Вашем случае.
Я Вас благодарю за ответ.
Если позволите ещё пара вопросов?
Где можно узнать какие правила действуют именно на этой парковке?
Адвоката нам предоставил сразу автохаус. Вот тоже вопрос, будет ли он действовать в наших интересах? Потому что в самом начале сказали, что только новая авто, сейчас уже говорят, что ремонт. И страховка может заплатить минус 30 процентов. В общем я уже начинаю переживать.
Виновница и мы в одной и той же страховке. т.е. как я понимаю, если дойдёт до суда, то получается страховка будет судиться сама с собой?
Где можно узнать какие правила действуют именно на этой парковке?
На самой парковке. Обычно на въезде или на стенах висят таблички с надписями "hier gilt die stvo"
Адвоката нам предоставил сразу автохаус. Вот тоже вопрос, будет ли он действовать в наших интересах?
Ну по идее да, должен именно в Ваших интересах работать.
Виновница и мы в одной и той же страховке.
Это делает дело немного запутаннее. Но раз есть адвокат, то он должен ответить Вам на все вопросы.
На самой парковке. Обычно на въезде или на стенах висят таблички с надписями "hier gilt die stvo"
даже там, где табличка висит, все равно не факт что вина будет на другой стороне. это подземная парковка.
то, что в одной страховке, не есть хорошо. но главное чтобы не у одного адвоката (шутка).
вытребовать себе новую машину просто потому что "нам так хочется" нельзя, страховка пойдет на тот вариант, который ей дешевле. у них есть свои эксперты.
по поводу "независимости" адвокатов есть разные мнения, особенно когда их предоставляет "автохаус", который явно в чем-то заинтересован.
я прошу прощения, что задаю так много вопросов, но мы в такой ситуации первый раз.
Я конечно понимаю, что страховка тоже будет действовать так, как ей выгодно,. Но думаю и при этом должны учитывать наши интересы тоже? Мы не настаиваем на новой авто, потому что «хочу», но логично, что хотим иметь не хуже, чем имеем сейчас. Авто всего 3 мес. , там практически не наезжен километраж. Нам авто после аварии не интересно. Кому мы ее потом продадим? Ведь как я понимаю, она сразу потеряла много в цене. Или это тоже учитывает страховка?
а как Вы считаете, мой муж виноват? Просто интересно мнение со стороны.
Конечно полиция женщине дала предупреждение, но как я поняла, это может страховка не учитывать?
Как и Бродяга говорил, у полицейских и судей другое мнение, они дают 50/50. Так что пусть ТС держится.
Друг ехал по парковке возле где он работает и также выехал турок задом ему в бочину, были полицаи дали 50/50.
Он не согласился с их решением и подал в суд и что же суд, подтвердил 50/50.
Т.е. в суде могут не учитывать мнение полиции?
Полиция сразу сказала, кто виноват. И женщина даже не отрицала, она признала вину. И дочь ее тоже сказала, что мама в»ехала.
Я ещё понимаю, если дают 50/50 когда можно было избежать столкновения. Или например мой бы муж, видя, что женщина выезжает, дал бы газу. Но в этом случае сама авто затормозила бы, видя неизбежность столкновения. Поэтому 50\50 я как то не совсем справедливо считаю в этом случае.
А суд в любом случае будет или только если стороны не смогут договориться?
муж сегодня звонил в АХ и вроде как сказали, что если страховка выплатит 11 тыс., то они нам дадут новую авто.
Теперь будем надеятся на то, что страховка со всем согласиться)))
У меня был такой же случай у тестя. Поскольку удар пришелся по центру машины, а не в переднее крыло и вторая машина выезжала задом, то любой суд присудит вину "белой" машине.
По поводу - хотим новую, то есть понятие "потери геометрии" машины, т.е. основные элементы кузова сместились. А это уже, по немецким меркам, только на шрот. Тут все будет зависеть от гутахтера и адвоката, но судя по снимкам - там только погнуло (возможно) среднюю стойку и не факт, что машину отправят на списание.
Судя по фотке, у дамы на белой машине фаркопф.Как она могла две двери да еще и стойку погнуть?Но в любом случае, ее вина 100 процентная
Я бы не был так категоричен . . Если бы чёрная машина давно там стояла . когда водитель белой садился для выезда ,тогда да . А тут совсем другая ситуация ..
В 90х была в по ТВ передача "феркерсрехт" . Там, в подобной ситуации ,суды давали вину обоим участникам .
И оценщика, и адвоката нам предоставил АХ. мы все сделали так, как нам сказали в страховке.
скорее всего будет еще оценщик от страховой. важно что он насчитает.
мне как-то навскидку подозрительно, что от легкого удара все настолько погнулось, что восстановлению не подлежит. в практически новой машине. будьте уверены, что страховая тоже заподозрит.
по поводу вины: как уже писали, гаражи/парковки случай особый, вы сможете доказать что "ваш муж ехал медленно, осторожно и внимательно глядел по сторонам?"
вы пишите: времени нет этим заниматься. у вас же есть адвокат. что вы еще сами хотите делать?
У меня все должно быть под контролем, даже адвокат 😁 вот человек я такой.
насчёт удара. Он был не лёгкий. Белая авто хорошо газанула, она на этот крюк как бы посадила чёрную. Муж сказал, что его даже приподняло на одну строну.
если бы была большая скорость, то была бы не вмятина, а большая царапина. Он ехал не быстро.
тем более авто всем напичкана, при малейшей опасности сама пищит и тормозит. Единственное, могу предположить, что женщина просто не услышала шум мотора ( наше авто ехало беззвучно), поэтому и не посмотрела, была уверена, что никого нет.
Если бы чёрная машина давно там стояла . когда водитель белой садился для выезда ,тогда да
Какое это имеет значение?
Черная двигалась, а вот белая резко рванула
и удар был такой силы, что фаркопфом сильно вдавил переднюю дверь.
А т.к. черная двигалась, то этот фаркопф еще и деформировал среднюю стойку и немного заднюю дверь
были включены Машине 3 месяца, наверняка машина взята в кредит, кредит платить ещё в зависимости от заключённого кредитного договора, от трёх до пяти лет. Пока кредит до последнего цента не выплачен, машина является собственностью банка и большой бриф лежит тоже в банке. Потом, как Вы собираетесь получить деньги на ремонт от страховки на трёхмесячную машину? Как можно продать машину, большой бриф которой находится в банке и машина которая является собственностью банка. С Б/У машинами и без кредита, такие варианты ещё прокатывают, но с новой и ещё принадлежащей банку машиной такой вариант не прокатит. Последние годы, страховки зачастую контролируют ремонт, не всегда, но бывает.
Наверняка при заключении кредитного договора, берущего кредит на машину обязали сделать дополнительную страховку фолькаско. Без фолькаско кредит не выдадут.
Поэтому, если признают 50/50 то вступает в силу фолькаско которая оплатит 50 процентов ущерба. Если при заключении фолькаско есть зельбсбетайлигунг, тогда придётся платить сумму указанную в этом пункте самому застрахованному.
Денег на новую машину конечно не дадут. Если бы машину признали как тотальшадэн, то в этом случае страховкой выплачивается стоимость машины, за вычетом намотанных километров и возраста на момент аварии. Деньги пойдут в банк на погашение кредита, а остаточную задолженность либо придётся выплачивать, либо оформлять новый кредит на его выплату, либо кредит на новую машину с этим долгом. Не так всё просто всё это и никто не знает какой будет исход в таких разбирательствах.
Короче старайтесь ездить без аварий и даже если Вы видите, что Вы 100% правы, старайтесь предотвратить столкновение, ибо могут найтись куча свидетелей которые подтвердят обратное или Вы переоценили обстановку и в конечном итоге Вы окажетесь виноваты. Ещё хуже, если ты был прав, но в этом ДТП погибли твои близкие.
Будьте внимательны на дорогах и если дурак попался у Вас на пути, то пустите его дальше. Дальше найдётся другой дурак, с кем он встретится и поспорит, а Вы проезжая мимо посмотрите на них и убедитесь в правильности Вашего решения.
Удачи на дорогах.
Да, конечно, авто в кредите на 3 года. Мы уже много лет пользуемся такой услугой, берём новое авто на 3 года и потом меняем, отдавая старое. Что то типа лизинг, но кредит. Нам так очень удобно. Фолькаско нет и никогда не было. За 15 лет вождения никогда не было аварий. Да и когда в машине 3- е детей, особо не погоняешь, всегда ездим крайней осторожно.
Благодарю за Ваше мнение
Фолькаско нет и никогда не было. За 15 лет вождения никогда не было аварий.
Странная логика, Фолькаско как правило с новой машиной у многих страховых год без потери цены включен. Хотя бы ради этого стоило сделать хотя бы на год 😳
я не уверенна, но думаю, что да. Они же автоматически включаются
Да никого это особо итересовать не будет . На парковках порой ничего не видно выезжая задом , потому и надо тормозить если видишь , что "соперник" включил заднюю . Потому и присуждают 50/50 .
На парковках можно и не в такое говно вляпаться , хотя и ползают все как черепахи .
Я полностью с Вами согласна. Если видишь, что кто то выезжает, для своей же безопасности, лучше притормозить.
но ведь бывают ситуации ( наша например), когда барышня начала выезжать в тот момент, когда мой муж уже поравнялся с ней. Как он мог ее увидеть?
Раз Вашей проблемой и машиной занимается автохаус, то просто "расслабьтесь и получайте удовольствие" как говорится. Обычно в таких случаях АХ сам все нормально со страховкой решает.
Как он мог ее увидеть?
Да я так , в общем . Пока у вас ещё ничего не известно как закончиться . Но шлепнула она вас тоже в спорном месте - по середине , вот если бы она по вашему заду прошлась . Ждите решения , ничего страшного .Главное , что никто не пострадал .
Главное , что никто не пострадал .
Это точно !
Правда это я осознала после.
с начала мужу конечно не повезло))))) попасть в аварию на парковке Макдональдса, когда за час до этого он был дома и я предлагала пообедать. В общем, думаю понятны были в тот момент мои эмоции ))))
фолькаско нет и никогда не было, я серьезно.
Возможно они нам доверяют, т.к. мы уже старые клиенты. Скажу больше, в этот раз даже справку о ЗП не попросили.
но страховка настаивала на том, что бы мы сделали фолькаско. Несколько раз они нам присылали документы для фолькаско.
вы же сами писали что любите всё контролировать😉
смотрите, в моём кругу был случай когда вроде никто не был виноват но так сложилось что съехали в кювет и ФК починили тазик за 15тыс, вот так бывает.
С другой стороны вы же информированы о рисках поэтому вам решать...
Думаю грамотный адвокат все разрулит, смогут починить = починят, не смогут дадут денег на новую.
А банку не пофиг ли фолькаско или тайлькаско, банк свои деньги заберёт по любому есть ли машина или нет.
Как бы да но банкам проще иметь дело с фолькаско чем без него.
Вот у ТС вдруг все обернётся 50:50 и ремонт стоить будет 11 к? так по фк сделали и забыли, а так у банка есть большой бриф и ффсё, тазик то надо отремонтировать ...
Надеюсь что так не будет 🧐
а так у банка есть большой бриф и ффсё
нет не всё, у банка ещё есть договор по выплате ему долга и поверь мне, банку фиолетого есть у кредитнемера машина или
украли/разбили, кредитнемер будет выплачивать всё до копейки и без машины.
сколько людей уже так попали и не машины и кредит весит.
Ничего не "ужос".. За 15 лет они сэкономили тысяч 8, отказавшись от фолькаско.. Ну сейчас если попадут на деньги, то считай то на то и вышло...15 лет не платили, так теперь заплатят...
Но я думаю, им автохаус любимый даст таки новую машину взамен битой , а битую продадут в восточную европу, еще и наварятся..
Я конечно понимаю, что случаи бывают разные , от повезло до трагедии, но ребята, если бы у меня были лишние деньги для страховок «на всякий случай», я бы скорее всего не ездила на авто среднего класса.
как уже выше писАла, за свои ошибки я готова заплатить, за чужие нет.
Если не сложно, напишите пожалуйста, это может как то повлиять на ситуацию? В таким крючком нельзя ездить?
Если он съёмный или же убираемый - складывающийся, то насколько я знаю, она не имела права ездить не убрав его. Это делается для минимизации нанессённого урона и опасности.
Т. е. она не убрав его, нанесла больший (возможно) ущерб Вашему авто.
Нормальный адвокат должен это знать.
Удачи Вам в решении этой проблемы. Считаю что шансы на новую машину у Вас довольно неплохие.
Многабукофф и все в пустую. Если не знаешь, то не стоит и писать.
Во первых: кредит на авто можно брать и без фолькаско. Банк даже не спрашивает об этом. Ему фиолетово - подписал договор-> плати. А что там с машиной будет - ему не интересно.
Во вторых: при кредитовании банк предлагает (но не навязывает ) две страховки: от потери работы и на компенсацию стоимости авто при аварии.
Про вторую я как раз и спросил у ТС
Итого: если взял авто в кредит, имеешь фолькаско/тайокаско и страховку на компенсацию стоимости при аварии - то получишь назад всю изначальную стоимость и покупай новый автомобиль. Если второго пункта нет - то по обстоятельствам: если ремонт повреждений будет больше 30% стоимости авто , то можно расчитывать на сумму нового авто, если нет - то только ремонт.
Ну тут явно видно, что крюк не съёмный. Увеличив посмотрел и первое фото и там тоже видно, что крюк сидит fest.
На съёмном крюке у задней части бампера имеется утолщённое посадочное место, куда вставляется крюк и застёгивается или фиксируется ключом.
Такие крюки установлены так, что бы удобно было подлезть снять или поставить его на место.
Я думаю, что если там полиция была, тогда бы они заметили, что крюк съёмный но снят не был. В этом случае она сразу бы получила штраф, за не снятый крюк.
На результат виновности крюк может вообще не повлиять. Всё будет зависеть от решения страховки или если дойдёт до суда, то решения суда.
Ты наверное алфавит в азбуке читал, раз ты только "Многабукофф и все в пустую" увидел.
Я думаю это твои проблемы и тебе с ними жить.
Если банку по барабану и он так дал, то это тоже его проблемы.
Что бы спорить на эту тему, нужно читать кредитный договор между кредитором и заёмщиком.
А там может много чего стоять в условиях, условия которые многие не читают.
Поэтому спорить с тобой бесполезно, не ты ни я его не читали и что там стоит ни ты ни я не знаем.
Может человек свою квартиру или дом в залог поставил или кучу ненужных страховок в этом банке имеет.
О чём говорить?!?
Кредитовал ТойотаБанк. Никаких залогов и страховок не нужных мы не заключали 😊
Обратите внимание, авто покупалось в период пандемии, когда многие остались вообще без работы или ушли в удаленку. Возможно ещё это сыграло. Мы для банка оказались надежным клиентом, т.к. у нас на тот момент оставалось все стабильно.
Ну если так, тогда хорошо. Значит вы надёжный партнёр для банка. А феркерсрехтсшутцферзихерунг у Вас есть?
Если нету, то советую сделать. Всё, что произойдёт с Вами в дороге, на машине ли, на велосипеде ли или пешком, эта страховка оплачивает адвоката по этим происшествиям. Страховаться лучше не там, где застрахована Ваша машина. Например происшествие с двумя машинами застраховаными в одной страховой компании как это у Вас получилось. В таком случае страховка оплату адвоката может отказать, а вину разделит 50/50. Просто были уже такие случаи. Особенно такое получается в спорных случаях.
В таком случае страховка оплату адвоката может отказать,
Вы серьёзно? 😕 конечно если это так, то совсем как то не весело. Зачем тогда нужны все эти страховки?
из страховок у нас только обязательная на дом, ущерб третьему лицу и на машины ( базовые, обязательные
Что за люди. Прежде чем давать комментарии, или правильнее сказать нести свой бред, читайте весь текст.
Я писал, что в спорных случаях страховка может отказать не KFZ Haftpflicht, а Verkehrs Rechtsschutzversicherung. Хотя при grobfahrlässige Handlungen в выплатах возмещения ущерба третьему лицу от KFZ Haftpflicht может быть тоже отказано.
И опять мнгабукоф и ни о чем. Я год назад брал свою Ауди (как и предидущие машины) в кредит у Ауди-банка и он вообще не спрашивал про фолькаско. Максимум - страховка по потере работы и компенсация стоимости при аварии. Последную я и заключил.
А что там по поводу заключенной мной страховки - так даже и не спрашивали. Им вообще это не интересно
Ну тут явно видно, что крюк не съёмный. Увеличив посмотрел и первое фото и там тоже видно, что крюк сидит fest.
На съёмном крюке у задней части бампера имеется утолщённое посадочное место, куда вставляется крюк и застёгивается или фиксируется ключом.
А здесь какой?
https://www.kupplung.de/anhaengerkupplung-abnehmbar-109701...
Прикреплённые файлы
Разъясните, пожалуйста, а какая разница, съёмный крюк или не съёмный.
Разве с ним нельзя ездить, даже если он съёмный?
Как раз, если съёмный, то нельзя с ним, если без прицепа естественно. Если несъёмный, то конечно же можно.
Hallo H, eine Vorschrift, wonach bei Fahrten ohne Anhänger eine abnehmbare Anhängerkupplung auch abgenommen werden muss, besteht in Deutschland nicht. Sie muss lediglich dann abmontiert werden, wenn dies in den Fahrzeugpapieren als Auflage gemacht wurde, z.B. weil der Kupplungskopf ohne Anhängerbetrieb sonst das Kennzeichen verdecken würde.
Bei einem Auffahrunfall kann allerdings eine vorhandene Anhängerkupplung den Schaden am Fahrzeug des Geschädigten vergrößern. Wenn eine abnehmbare Anhängerkupplung nicht demontiert ist, könnte wegen einer Erhöhung der Betriebsgefahr ein Mitverschulden und damit eine Verringerung der Ansprüche angenommen werden. Dieser Einwand wurde jedoch bislang - soweit ersichtlich - noch nicht von den Gerichten entschieden.
https://community.adac.de/frage-ansehen/wie-ist-es-in-deut...
Соглашусь с Вами. Сейчас просмотрел в интернете как съёмные, так и не съёмные и действительно оказывается есть множество форм и конструкций крюков.
Оказывается есть не только с горизонтальным креплением, но и по вертикали. Если крюк вставляется с низу в верх, то на плохом фото или вида с верху определить какой крюк
невозможно. Дочке на машину сам ставил не съёмный, так как на предыдущей её машине стоял съёмный и папе вечно нужно было его то ставить, то снимать. Как раз на той машине и был горизонтальный крепёж с набалдажником, который сразу выдавал что крюк съёмный. Так что свои утверждения забираю назад.
нп
Может кому будет интересна эта информация, поэтому решила написать как у нас решился вопрос.
В общем, страховка молчала больше месяца, ни ответа, ни привета. Адвокат написал 5 писем. Мы уже начали немного нервничать и готовиться к худшему.
Но в этот понедельник нам позвонил адвокат и сказал, что страховка переняла полностью весь ущерб, деньги выплатила в полном об»еме.
Новую авто для нас в автохаусе заказали, обещали, что до конца месяца должны ее доставить.
еще раз всех благодарю за помощь и поддержку 🙏🏻😊
На будущее скажи мужу, чтоб он очень медленно двигался по парковкам.....пешеходная скорость.... если действительно так двигаться, то подобная ситуация практически невозможна...мне жалко другую сторону.....