Чего ожидать от страховки?
Я конечно понимаю, что случаи бывают разные , от повезло до трагедии, но ребята, если бы у меня были лишние деньги для страховок «на всякий случай», я бы скорее всего не ездила на авто среднего класса.
как уже выше писАла, за свои ошибки я готова заплатить, за чужие нет.
Если не сложно, напишите пожалуйста, это может как то повлиять на ситуацию? В таким крючком нельзя ездить?
Если он съёмный или же убираемый - складывающийся, то насколько я знаю, она не имела права ездить не убрав его. Это делается для минимизации нанессённого урона и опасности.
Т. е. она не убрав его, нанесла больший (возможно) ущерб Вашему авто.
Нормальный адвокат должен это знать.
Удачи Вам в решении этой проблемы. Считаю что шансы на новую машину у Вас довольно неплохие.
Многабукофф и все в пустую. Если не знаешь, то не стоит и писать.
Во первых: кредит на авто можно брать и без фолькаско. Банк даже не спрашивает об этом. Ему фиолетово - подписал договор-> плати. А что там с машиной будет - ему не интересно.
Во вторых: при кредитовании банк предлагает (но не навязывает ) две страховки: от потери работы и на компенсацию стоимости авто при аварии.
Про вторую я как раз и спросил у ТС
Итого: если взял авто в кредит, имеешь фолькаско/тайокаско и страховку на компенсацию стоимости при аварии - то получишь назад всю изначальную стоимость и покупай новый автомобиль. Если второго пункта нет - то по обстоятельствам: если ремонт повреждений будет больше 30% стоимости авто , то можно расчитывать на сумму нового авто, если нет - то только ремонт.
Ну тут явно видно, что крюк не съёмный. Увеличив посмотрел и первое фото и там тоже видно, что крюк сидит fest.
На съёмном крюке у задней части бампера имеется утолщённое посадочное место, куда вставляется крюк и застёгивается или фиксируется ключом.
Такие крюки установлены так, что бы удобно было подлезть снять или поставить его на место.
Я думаю, что если там полиция была, тогда бы они заметили, что крюк съёмный но снят не был. В этом случае она сразу бы получила штраф, за не снятый крюк.
На результат виновности крюк может вообще не повлиять. Всё будет зависеть от решения страховки или если дойдёт до суда, то решения суда.
Ты наверное алфавит в азбуке читал, раз ты только "Многабукофф и все в пустую" увидел.
Я думаю это твои проблемы и тебе с ними жить.
Если банку по барабану и он так дал, то это тоже его проблемы.
Что бы спорить на эту тему, нужно читать кредитный договор между кредитором и заёмщиком.
А там может много чего стоять в условиях, условия которые многие не читают.
Поэтому спорить с тобой бесполезно, не ты ни я его не читали и что там стоит ни ты ни я не знаем.
Может человек свою квартиру или дом в залог поставил или кучу ненужных страховок в этом банке имеет.
О чём говорить?!?
Кредитовал ТойотаБанк. Никаких залогов и страховок не нужных мы не заключали 😊
Обратите внимание, авто покупалось в период пандемии, когда многие остались вообще без работы или ушли в удаленку. Возможно ещё это сыграло. Мы для банка оказались надежным клиентом, т.к. у нас на тот момент оставалось все стабильно.
Ну если так, тогда хорошо. Значит вы надёжный партнёр для банка. А феркерсрехтсшутцферзихерунг у Вас есть?
Если нету, то советую сделать. Всё, что произойдёт с Вами в дороге, на машине ли, на велосипеде ли или пешком, эта страховка оплачивает адвоката по этим происшествиям. Страховаться лучше не там, где застрахована Ваша машина. Например происшествие с двумя машинами застраховаными в одной страховой компании как это у Вас получилось. В таком случае страховка оплату адвоката может отказать, а вину разделит 50/50. Просто были уже такие случаи. Особенно такое получается в спорных случаях.
В таком случае страховка оплату адвоката может отказать,
Вы серьёзно? 😕 конечно если это так, то совсем как то не весело. Зачем тогда нужны все эти страховки?
из страховок у нас только обязательная на дом, ущерб третьему лицу и на машины ( базовые, обязательные
