Кто-то паркуется на моем месте в Tiefgarage
В подземном гараже дома (по идее закрытом для посторонних) за мной закреплено паркоместо. И там систематически паркуется одно авто и стоит подолгу. Номера даже не лейпцигские, а из каких-то глухоманей, STL, не видел никогда таких. 
Ну а я номера как раз получил, в воскресенье место понадобится.
Как вариант - вызвать эвакуатор. И на все претензии владельца говорить - я из Мюнхена сюда недавно переехал, не знаю, какие у вас тут порядки, а в Мюнхене такое всегда через эвакуатор решается. 
Можно еще сначала в хаусфервальтунге спросить, вдруг тут так принято, где попало парковаться. Потом листочек на стекло. А потом уже эвакуатор. 
После листка на стекло можно обратиться к одной из следующих контор:
https://www.falschparkermelden.de
https://www.daz-sofort.de/leistungen/falschparker/
Платить ничего не нужно. Парковочное место должно быть обозначено номером машины или фамилией. Нарушитель после оплаты пары сотен евро, больше наверное не будет парковаться на этом месте.
Но какие то номера проставлены на парковочных местах и в каких то документах должна быть привязка квартир к парковочным местам.
Да, места перенумерованы, и в документах на квартиру есть привязка и копия Aufteilungsplan, в договоре также указано Sondernutzungsrecht на это место.
ты в курсе, что ты заплатишь, а потом будешь с виновника трясти..?
Да. Какие-нибудь двести евро не вопрос. Только вот что если хозяин надолго уехал куда-нибудь? Там ведь за каждый день простоя на штрафстоянке дополнительно начисляется. Ставки повышаются. Вижу, что машина несколько дней в том же положении стоит. Хотя три недели назад в воскресенье ее не было, я на снятой парковался, поэтому знаю. Может, Wochenendheimfahrer какой мотается.
Еще интересен технический момент: место нижний дуплекс. Получится ли у эвакуатора подцепить, учитывая обычную тесноту. Надеюсь, до этого не дойдет.
7. Beeinträchtigung der Stellplatznutzung durch Falschparker
Nur warnen kann man frustrierte Stellplatzinhaber davor, ihrerseits den widerrechtlich Parkenden mit ihrem Fahrzeug „zuzustellen“ und ihm die Ausfahrt zu versperren. Dieses Verhalten kann nämlich eine Nötigung (s.o.) darstellen (OVG Saarlouis v. 6.5.1993 – 1 R 106/90 -), mit der überraschenden Folge, dass nunmehr der Falschparker das Fahrzeug des nötigenden Stellplatzinhabers abschleppen lassen darf (OVG Koblenz v. 29.9.1987 – 7 A 34/87 -).
Wer sein Fahrzeug unbefugt auf einem Privatgrundstück abstellt, begeht verbotene Eigenmacht, derer sich der unmittelbare Grundstücksbesitzer erwehren darf, indem er das Fahrzeug abschleppen lässt; die Abschleppkosten kann er als Schadensersatz von dem Fahrzeugführer verlangen (BGH v. 5.6.2009 – V ZR 144/08; BGH v. 11.3.2016 – V ZR 102/15 -).
Die Höhe der erstattungsfähigen Kosten für das Entfernen eines unbefugt auf einem Privatgrundstück abgestellten Fahrzeugs bemisst sich nach den ortsüblichen Kosten für das Abschleppen und für die unmittelbar mit der Vorbereitung des Abschleppvorgangs verbundenen Dienstleistungen (BGH v. 4.7.2014 – V ZR 229/13 -).
Wichtig ist, dass der Stellplatzinhaber gemäß § 859 Abs. 3 BGB nur zu sofortiger Selbsthilfe berechtigt ist. Wird nicht „sofort“ gehandelt, ist das Selbsthilferecht nach § 859 Abs. 3 BGB verbraucht. Man wird davon ausgehen können, dass eine Entsetzung des Besitzentziehers „noch am gleichen Tage“ oder „noch am gleichen Abend“ als in unmittelbarem zeitlichem Zusammenhang mit der Besitzstörung und damit als „sofort“ im Sinne der vorgenannten Bestimmung anzusehen ist.
https://www.berliner-mieterverein.de/recht/infoblaetter/in...
Вас это как-то должно волновать? Я не думаю что он бы волновался за вас.
Только в том случае, если сначала я это оплачиваю, потом взыскиваю. Не хотелось бы, чтобы счет на тысячи пошел, а виновник оказался безработным без средств.
Wichtig ist, dass der Stellplatzinhaber gemäß § 859 Abs. 3 BGB nur zu sofortiger Selbsthilfe berechtigt ist. Wird nicht „sofort“ gehandelt, ist das Selbsthilferecht nach § 859 Abs. 3 BGB verbraucht. Man wird davon ausgehen können, dass eine Entsetzung des Besitzentziehers „noch am gleichen Tage“ oder „noch am gleichen Abend“ als in unmittelbarem zeitlichem Zusammenhang mit der Besitzstörung und damit als „sofort“ im Sinne der vorgenannten Bestimmung anzusehen ist.
Хм, странно. Если у меня машины не было, а потом появилась, и место понадобилось, это считается как "sofort"? Вообще странный абзац.
