Blitzer-App-Verbot für Handys ab 01.03.20
§§ 23 Abs. 1c; 49 StVO, § 24 StVG i. V. m. §§ 14 Abs. 1, 3; 46 OWiG i. V. m. § 163 StPO
Андрюха территорию действия этих §§§§ не озвучишь???? 
Где там написано, что если пассажир с этим эпом, то нагнут водителя? Где?
Аааа, ты просил вариант для тупых... Что же ты сразу не сказал?
Ладно, попробуем, волшебное слово: Einheitstäterprinzip
§ 14 OWiG (Beteiligung)
(1) Beteiligen sich mehrere an einer Ordnungswidrigkeit, so handelt jeder von ihnen ordnungswidrig. Dies gilt auch dann, wenn besondere persönliche Merkmale (§ 9 Abs. 1), welche die Möglichkeit der Ahndung begründen, nur bei einem Beteiligten vorliegen.
(3) Handelt einer der Beteiligten nicht vorwerfbar, so wird dadurch die Möglichkeit der Ahndung bei den anderen nicht ausgeschlossen. Bestimmt das Gesetz, daß besondere persönliche Merkmale die Möglichkeit der Ahndung ausschließen, so gilt dies nur für den Beteiligten, bei dem sie vorliegen.
Fahrzeugführer = besonderes persönliches Merkmal
Второй вариант объяснения:
TBNR: 123619
Sie führten als Führer des Kraftfahrzeugs verbotswidrig ein technisches Gerät betriebsbereit mit, das dafür bestimmt ist, Verkehrsüberwachungsmaßnahmen anzuzeigen/zu stören *).
Praktisch alles was du im Auto hast, führst du mit.
Если всё ещё не понятно, сходи в Volkshochschule на курсы права, там возможно объяснят понятнее. Ну или от двух юристов услышишь три мнения. У меня уже настроения нет. Вполне может быть, что и я не прав... Будет прецедент, будем посмотреть.
Praktisch alles was du im Auto hast, führst du mit
и что? в последний раз спрашиваю, где написано что пассажиру нельзя пользоваться эпп? Давай тогда на водителей автобуса строчить заявы! :)) Ты похож на фахидиота :)) Дискуссия закрыта. Таким тэмпом ты окажешся в Schlägertruppe. Надеюсь ты знаешь кто это? :)
Ой, а что, великий изучатель и пониматель законов уже закончился?
Ой, а ты ещё и стрелочник, не только унитаз 
и что?
То, что если у тебя как водителя в автомобиле есть готовый к использованию (betriebsbereit) прибор для показания мер контроля д/д (в том числе и радаров скорости), то формально ты подпадаешь во все условия для наказания (Tatbestand).
в последний раз спрашиваю
И последний на палочке? И последний на ниточке?
где написано что пассажиру нельзя пользоваться эпп?
Нигде. Так же как нигде отдельно не написано, что мне нельзя передать нож гопнику, который тебя им вот-вот зарежет. Думаю гипербола понятна...
Ты похож на фахидиота :))
Ты это определил имея сам какую квалификацию?
Таким тэмпом ты окажешся в Schlägertruppe. Надеюсь ты знаешь кто это? :)
Что-то из художественной литературы или твоей фантазии?
Слушай, поступай как хочешь, здесь дискуссия всё равно в принципе о теории.
Опять же, глупо было бы исключать тот вариант, что я ошибаюсь, но пока "аргументации" лучше чем: "а чё, эта, где прям слово в слово так стоит, а?" чего-то не приводили. Если мне подвернётся прецедент, будем дальше обсуждать...
Nachweis unklar
Der Nachweis und damit die Verfolgung des Deliktes "Blitzer-App-Nutzung" bleiben schwierig. Von außen dürfte für die Polizei kaum ersichtlich sein, ob ein Autofahrer sich von einer Handy-Navigationsapp auch vor Blitzern warnen lässt. Es dürfte überhaupt kaum nachweisbar sein, welche App auf dem Handy des Fahrers lief, bevor die Polizei ihn angehalten hat.
Die Ermittler müssten den Fahrer schon mehr oder weniger auf frischer Tat ertappen, etwa wenn während einer Kontrolle das Handy per Sprachwarnung oder Push-Meldung in Sicht- oder Hörweite des Polizisten vor einem Blitzer warnt. Das Smartphone ohne konkrete Hinweise auf eine entsprechende App durchsuchen, dürfen die Beamten nicht.
Sergei3