Ты жопой-то не крути, собакочёс.

Закон показывай.

Тьфу какое хамство. Ты про какой закон вообще. ПДД, это правила. Да, они стоят под крышей закона, но они не имеют выделенного законного предписания.

На дороге не всё стоит под определение ПДД. Как писал выше, дорогу и её функциональность может регулировать обыкновенный дорожный мастер.

Дорогу как таковую не возможно положить под закон, она изменчива и на каждом участке работает здравый смысл, подтвержденный ПДД.

но они не имеют выделенного законного предписания

Это вообще что означает?

На дороге не всё стоит под определение ПДД.

ПДД, то-есть в Германии StVO, регулируют правила пользования дорогами, а не их устройство.

Как писал выше, дорогу и её функциональность может регулировать обыкновенный дорожный мастер.

Всё это регулируется туевой хучей предписаний и правил. Сборник даже есть ("Straßenbau A-Z"). Вот в её рамках, ещё ориентируясь экономичностью ответственный за дорогу и пользуется.

там нет сужения и следовательно знака такого тоже нет.

Полосы не преходят - совершенно обычная дорога, 2 полосы в противополжных направлениях.

Да, сам сказал, что хотел подождать коллег. Они и подъехали позже.

Вы верно поняли. Только это было за городом. И он не снижался. Он изначально 60 ехал. Ограничения скорости там нет.

там на этом въезде - прерывистая. Хотя в остальных похожих местах сплошная. Для меня это выглядит как место, для едущих со встречной( левой ) полосы. На выезде с этого места стоит знак уступи дорогу.

не было тдельной полосы.

карман был только для заезда в него встречных машин. Пожалуйста поясните, он действительно только доя встечных? Как определить?

Т.е. на загородной дороге,где скорость должна быть ограничена 100 и не было ограничений скорости, он ехал 60 км в час?

да. Потому я и решила обогнать. Я убедилась, что перед ним машин нет. Встречная была свободна. Участок - прямой. Посмотрела . Включила поворотник, посмотрела еще раз и поехала. Я уже почти обогнала и не поняла даже что за грохот позади.

Да хватит переживать,вы не виновны и все равно была сплошная или знаки или не было,он должен был убедиться в безопасности маневра и скорей всего если паркплатц с левой стороны и в каждом направлении по две полосы,то въезд на него только для машин едущих на встречу.

Т.е. он не замедлялся, шел все время 60 в час ,не проявлял никаких признаков будущего маневра.

Вашей вины,даже косвенной не видно

и все равно была сплошная или знаки или не было

тогда часть вины будет на ТС

он должен был убедиться в безопасности маневра

это конечно так

и скорей всего если паркплатц с левой стороны и в каждом направлении по две полосы,

ТС писала,что по одной в каждом направлении

то въезд на него только для машин едущих на встречу

Если нет сплошной разделительной , то слева можно тоже парковаться на паркплатце

а если это не парковка? Знаком на дороге она не обозначена

Пускай будет обочина,вне дороги

Это вообще что означает?

То и значит, что пункт в ПДД не является выделенным законом. Ты как представляешь. Вот есть разворот или поворот, то это должно подтверждаться законом?

Всё это регулируется туевой хучей предписаний и правил.

Вот во всём этом должен разобраться дорожный мастер. Просто прописать участок дороги и поставить тут так называемые законы, не получится. Каждый участок дороги индивидуален и это решают те службы которые обслуживают этот участок дороги.

Могут ли "карманы" для остановок, не отсекаться сплошной от встречных полос?

Только сегодня катался с прюфером,две полосы в разных направлениях,слева парклац дугой,сплошной нет.Как увидел,сразу про тему вспомнил.

здесь гармания , а не раша, в правилах черным по белому написано, водитель , перед совершением маневра обязан убедится, что он не создает помех.другим транспортным средствам, девченка не виновата.

В "раше" точно так же,если что.

То и значит, что пункт в ПДД не является выделенным законом.

StVO (все его "пункты") является подзаконными актом, изданным министерством транспорта и инфраструктуры (BMVI) на основании § 6 Abs. 1 Nr. 3 StVG (закон о дорожном движении), как и много предписания об устройстве дорог, имеющий характер закона.

и это решают те службы которые обслуживают этот участок дороги

Это решает Straßenbaubehörde местного самоуправления.

Чего-то ты сильно "плаваешь" в теме.

девченка не виновата.

Если отталкиваться от написанного, не виновата. Тут другое пытаемся обсудить, а именно на что надеется та сторона при таком раскладе. У них есть зацепка за которую они хотят ухватится. Вот и думаем какая. Те кто не хотят вдуматься, начинают переходить на личности и по простому стучать ножками.