Вопрос по ПДД - съезд с автобана
Вопрос с ПДД.
Есть съезд с автобана, который потом переходит в отдельную полосу на ландштрассе. Перед премыканием к ландштрассе эту полосу пересекает велодорожка. Стоит знак - "Уступи дорогу"
Вопрос - кому мне уступать дорогу?
А) Велосипедистам
Б) Машинам, которые будут принимать вправо после того, полоса примкнет.
В) И велосипистам, и авто
съезд с автобана
Картинка-то больше похоже на въезд на автобан.
(А картах от Гугля нет этого "съезда"?)
Всем. Но обратите внимание на разметку на Landstaße. Возможно, там сплошная для тех, кто по ней уже едет, им перестроиться нельзя так быстро.
Уступить всем, не даром знак перед вело дорожкой поставили.
Если исключить добавочные рисунки, знак и направления по полосам, то это английский вариант.
Вообще то съезд и то,что есть дальше, подчинено ПДД. Есть вело дорожка, пропусти велосипедиста. Есть знаки "Стоп" остановись и так далее как учили в автошколе.
Вариант А)
Ответ не правильный. Индивидуально перед вело дорожкой такой знак не ставится.
Как правило, вело и пересекаемая направление дорога.
..... и пересекаемая направление дорога.
Там такой нет. Въезд на нарисованную ландштрассу идет отдельной полосой, она не вливается в другую полосу, а примыкает как третья полоса к двум уже идущим полосам.
Вариант 1 я считаю правильным - уступить дорогу всему, двигающемуся по велополосе.
ТС
Перед премыканием к ландштрассе эту полосу пересекает велодорожка.
temnota
Там такой нет.
Нет на рисунке, есть в описании.
Ответ не правильный. Индивидуально перед вело дорожкой такой знак не ставится.
Еще как ставится. Особенно в городах. Также как и синяя стрелка, чтобы никому в голову не взбрело повернуть на велосипедную дорожку. Которая внешне может выглядеть как обычная асфальтовая улица.
Правильный ответ - А. Уступить дорогу велосипедистам. Для въезда в крайнюю правую полосу уступать некому. Оказавшись на ней такой же равноправный член движения, что и на левых. Кто перестраивается, тот и уступает.
Еще как ставится......................
Хулио Моралес
Хулио, ты реально понял о чём вопрос или это просто высер?
Высер - это твой ответ. Независимо от вопроса, на который ты пытался ответить.
Ну чтож, начнём твоё очередное макание в незнание правил:
На рисунке мы, скорее всего, видим после знака 205 пересекание велосипедной дороги (Fahrradstraße). Обозначается знаком 244.1, находим в StVO, Anlage 2 lfd. Nr. 23 и там под цифрой 4. стоит:
4. Im Übrigen gelten die Vorschriften über die Fahrbahnbenutzung und über die Vorfahrt.
То-есть относиться к Fahrradstraße нужно как к обычной дороге (если быть точным, то это т. н. Sonderweg). А значит, что по умолчанию, без знака 205, там действовало бы правило Rechts vor Links. Чтобы привилегировать Fahrradstraße, установили знак 205. Именно движущихся по Fahrradstraße необходимо пропускать.
При последующем примыкании полосы к другой дороге речь не может идти о Vorfahrt, так как по следующему определению:
Aus der Definition des Vorfahrtfalles ergibt sich, dass in all den Fällen bei denen sich die Fahrlinien von mindestens 2 Fahrzeugführern, die auf derselben Fahrbahn fahren, schneiden, berühren oder gefährlich nahe kommen es sich nicht um Vorfahrt sondern um Vorrang handelt.
там речь идёт о Vorrang, то-есть действуют правила перестраивания согласно § 7 Abs. 5 StVO.
Не пролезет, твоя муть с параграфами не реальный факт для водителей.
ты даже не определился как можно выехать с автобана через левый съезд, а пытаешься апеллировать.
Идём дальше. Дай хоть одну фотку сюда, где перед вело дорожкой (именно перед вело дорожкой стоит знак указанный на картинке).
Ты Имелю не вставляй, пиши тем языком, которым привыкли пользоваться водители на дорогах.
Ну чтож, начнём твоё очередное макание в незнание правил:
На рисунке мы, скорее всего, видим после знака 205 пересекание велосипедной дороги (Fahrradstraße)
Ну - ну, пересекание.
Ты сам с первой фразы макнул себя в глупость.
Чел который апеллирует параграфами, не может делать таких ляпов.
пересекание вот мы и приехали, стоп машина.
почти каждый день за рулём,поэтому ничего не употребляю...иногда пивко.
воя муть с параграфами
Эти параграфы и есть правила. И то что ты их или не знаешь, или не способен их понимать, уже не требует доказательства.
ты даже не определился как можно выехать с автобана через левый съезд, а пытаешься апеллировать.
Дай хоть одну фотку сюда
А может и супружеский долг за тебя исполнить? Или тебя в Google Street View заблокировали? Или логика как у младенца: чего не вижу, того и нет? Ну так спроси у ТС, где это, съезди туда и сфотографируй на память.
пиши тем языком, которым привыкли пользоваться водители на дорогах
Да вроде всё довольно понятно написано. Может просто ты такой дэлбик?
пересекание вот мы и приехали, стоп машина.
А что это? Переползание? Перелетание? Перерезание?
А что это? Переползание? Перелетание? Перерезание?
КАТАСТРОФА
. Ты реально не из полиции. Это пересечение. Как не зная базовых слов, ты пытаешься чему то тут учить.
А может и супружеский долг за тебя исполнить?
Похоже "Уступи дорогу" перед велодорожкой мы не увидим.
Можно выковыривать из инета параграфы, но не зная основ, они ни чего не дают.
вообще-то он немецкий полицейский, зачем ему по русски слова знать?
зачем ему по русски
Вот и я думаю зачем. Синонимы слову пробует подобрать, значит включает голову.
Как не зная базовых слов, ты пытаешься чему то тут учить.
Да ладно! Не тебе про правильное использование и письменность русского языка тут кудахтать, это точно. Наверно сам уже понял, что это слова синонимы?
Можно выковыривать из инета параграфы, но не зная основ, они ни чего не дают.
Они и есть основа, Альфа и Омега. Их изложения и формируют те пресловутые правила дорожного движения. Я понимаю, что не приятно тебе осознавать, что знаешь ты эту основу хуже, чем представлял. Но это тебе придётся принять.
Похоже "Уступи дорогу" перед велодорожкой мы не увидим.
Ну если тупой и ленивый, то не увидишь. А если хоть чуть-чуть подсуетиться, то можно найти: https://www.nwzonline.de/oldenburg/blaulicht/schon-jetzt-v...
Ну если тупой и ленивый, то не увидишь. А если хоть чуть-чуть подсуетиться, то можно найти: https://www.nwzonline.de/oldenburg/blaulicht/schon-jetzt-v...
Ах красавчик. Пишет А) выставляет пример В). Ну ну, давай посмотрим, что ещё нас ждёт впереди.
Да ладно!
Да не ладно.
пересекание. Я представляю как инспектор заполняет протокол. "После пересекания дороги, машина на упала в кювет".
Судья смотрит протокол и давится от смеха.
Какой В)? Читай первый пост ТС, он в приведённом мной примере невозможен, ибо организация движения совсем другая. Да и в примере демонстрировалось лишь то, что перед Fahrradstraße, если хотят её привилегировать, могут и ставят знак 205. С этим спорить ещё будешь?
Читай первый пост ТС
Ага, прочитал
Вопрос - кому мне уступать дорогу?
А) Велосипедистам
Б) Машинам, которые будут принимать вправо после того, полоса примкнет.
В) И велосипистам, и авто
он в приведённом мной примере невозможен,
A.K.A. Andrej местный житель
Вчера, 16:23
в ответ barol Вчера, 08:03
Вариант А)
Да и в примере демонстрировалось лишь то, что перед Fahrradstraße, если хотят её привилегировать, могут и ставят знак 205. С этим спорить ещё будешь?
Так с этим и спорю, вот пример от тебя попросил, а не отписку.
Вариант В) - это комбинация из А) и Б). Б) в приведённом мной примере не возможен физически. Значит и вариант В) невозможен.
Допустим автомобилям разрешено двигаться по Fahrradstraße (доп. знак 1024-10), тогда ТСу соответственно и им придётся уступать, т. к. знак 205 в его примере привилегирует именно Fahrradstraße и движущихся по ней. Как он вообще может привилегировать перестраивающихся (как в варианте ответа Б)), мне вообще не понятно.
Рисунок на столько бестолков, что к обсуждению совсем не подпадает. Тут надо исходить из текста и только.
Любой, почти любой выезд с автобана, это выезд на второстепенную дорогу. Тут всё понятно есть знак уступи дорогу или знак стоп.
Если в этой связке существует вело дорожка, то вариант В).
Не веришь, проедь посмотри, что там на дорогах понаставили.
Рисунок на столько бестолков
Бестолков тут не рисунок...
У ТС своя полоса, которая пересекает только Fahrradstraße, а к Landstraße примыкает. Ему после Fahrradstraße уступать некому, он на своей полосе едет прямо. С Landstraße к нему на полосу могут перестроится по обычным правилам.
Бестолков тут не рисунок...
Ну если по такому рисунку ты срисовываешь ситуацию, то ты дорожный бог с полосатой палочкой.
Ты как то в терминах определись, пересекание, то примыкание. Тебе не кажется, что это разные понятия?
ТС
Есть съезд с автобана, который потом переходит в отдельную полосу на
ландштрассе. Перед премыканием к ландштрассе эту полосу пересекает
велодорожка. Стоит знак - "Уступи дорогу".
Вот растолкуй мне, что ты в этом не можешь выкурить. Это стандартная ситуация. Какой к черту тут вариант А).
Реально жаль, что наш спор не видит твой начальник.
О боже к этому рисунку даже комментарий кто то выставил. Что это?
Толкую: ТСу кроме как движущимся по Fahrradstraße уступать некому.
Если исключить добавочные рисунки, знак и направления по полосам, то это английский вариант.
А если не исключать? То какой вариант будет? И где на карте можно увидеть этот, английский вариант, с движением "против шерсти"? 
Толкую: ТСу кроме как движущимся по Fahrradstraße уступать некому..
С твоего понимание ТС у нас не водитель авто, а велосипедист. Может - может, если такую картинку выставил.
Что тогда меняет в самом вопросе и почему он вообще возник?
Как не переставляй "фигуры" ни как не вяжется с логикой от велосипедиста.
Короче это тренинг для полицейского ума. Посмотрю за его логикой.
Ты ясно и чётко выражать свои мысли вообще умеешь? Инсульт не переносил?
Ты ясно и чётко выражать свои мысли вообще умеешь?
Да у меня всё тут в ёлочку, вот у тебя полный раскардаш в мышлении.
Сперва ставишь:
A.K.A. Andrej местный житель
Вчера, 16:23
в ответ barol Вчера, 08:03
Вариант А)
На поставленный вопрос:
Вопрос - кому мне уступать дорогу?
А) Велосипедистам
Б) Машинам, которые будут принимать вправо после того, полоса примкнет.
В) И велосипистам, и авто
...........................................................
Потом пишешь вот это:
A.K.A. Andrej местный житель
Сегодня, 13:40
в ответ Aptekar58 Сегодня, 13:07
Толкую: ТСу кроме как движущимся по Fahrradstraße уступать некому.
..................................................
А тема вот она:
Есть съезд с автобана, который потом переходит в отдельную полосу на
ландштрассе. Перед премыканием к ландштрассе эту полосу пересекает
велодорожка. Стоит знак - "Уступи дорогу"
Где ты в этом нашел то или другое движение транспортных средств?
Вот строка спросившего, что тебя не может размагнитить на правильный ответ?
Вариант А) тут не прокатывает так как на примыкающей дороге может быть транспорт, а значит его и возможного велосипедиста надо будит пропустить.
Вариант В), другого тут нет, как правильного.
Каво он только ни переносил
Хоть пукнул бы в тему, так нет. Тема конечно архисложная, тут лучше отсидеться в кустиках.
Опять как в бреду всё написано...
Полоса, от Autobahn отходящая, не вливается в и не пересекает полосы Landstraße. Она остаётся самостоятельной полосой той же Landstraße. Там перестраиваться надо, чтобы полосу сменить, по общим правилам, то-есть привилегия (Vorrang) у того, кто не переставается. А пропускать (Vorfahrt gewähren) возможно (и нужно согласно знаку) движущихся по Fahrradstraße. Это вариант А).
Выкурил ветер до 43 метров в секунду.
Имеет эта информация что либо к теме не знаю, просто вопрос, ответ.
Какую ты кашу пишешь. Ты на что в своих ответах отталкиваешься? Если от рисунка, то это бред который обсуждения не заслуживает. Бери эту строку и пробуй её жевать по буковке.
Есть съезд с автобана, который потом переходит в отдельную полосу на
ландштрассе. Перед премыканием к ландштрассе эту полосу пересекает
велодорожка. Стоит знак - "Уступи дорогу".
Попробую разморозить твой разум.
Есть съезд с автобана, который потом переходит в отдельную полосу на
ландштрассе.
Что тебе может быть тут не понятным? Все съезды имеют одинаковые значения, тут по другому не может быть.
Перед премыканием к ландштрассе эту полосу пересекает
велодорожка.
Берём это и ни чего нового в этом нет, это нормальная практика и устройство дорог.
Стоит знак - "Уступи дорогу".
Ввиду того, что вело дорожка привязана к второстепенной дороге на которую ты свернул, этот знак накрывает два направления. авто и вело.
Ответ В) это то на что действует этот знак. Может быть разлиновка вело дорожки, может быть добавочная табличка.
Ты не поленись, выйди на автобан и съедь с его. Похоже ты давно не выезжал на дороги, подзабыл как они устроенны.
Ты мне опять дичь втираешь? Или фетиш у тебя такой, что любишь когда тебя макают?
С полосами движения на Landstraße пересечения или слияния нет. О Vorfahrt там речи быть не может. Полоса ТСа является равноправной полосой движения, на неё могут только перестраиваться по правилам § 7 Abs. 5 StVO. Fahrradstraße в этом случае является отдельным дорожным элементом, который привилегируется знаком 205. После Fahrradstraße знак 205 теряет и действительность и смысл.
Если хочешь дальше доказать свою упоротость (хотя и так уже понятно), то покажи сам случай, где при примыкании дополнительной отдельной полосы привилегировались те, кто на неё хочет перестроится.
Кхе- Кхе.....Хотелось бы вам, милейший, посоветовать гинго- билоба!
Помогает знаете ли...
Вам коп пытается втолковать, что пропустить надо ВСЕХ движущихся по велодорожке,
а дальше ваше направление движения сливается с основным потоком, где преимущество
имеют двигающиеся в основном потоке, но пропускают встраивающихся
по " идейным" соображениям, если дорожная ситуация позволяет перестроиться
в соседний ряд для вашего свободного вливания в основной поток транспорта.
Что-нибудь еще? Я конечно не знаток по трактовке правил, но по моему тут все очевидно, Или?
Ответ В) это то на что действует этот знак.
Читаем ответ "Б", ничего не додумываем, просто смотрим, соответствует или нет. В ответе стоит:
кому мне уступать дорогу?
Б) Машинам, которые будут принимать вправо после того, полоса примкнет.
Вы действительно , двигаясь по одной из полос дороги, должны уступать транспортным средствам, которые перестраиваются на вашу полосу слева, потому что перед вьездом на дорогу стоял знак "уступи дорогу"? Знак, стоящий перед вьездом на дорогу, регулирует преимущество проезда по полосам на самой дороге?
Знак, стоящий перед вьездом на дорогу, регулирует преимущество проезда по полосам на самой дороге?
Всё всё, это даже не обсуждается. Если интересно то могу объяснить в отдельном посте.
Вам коп пытается втолковать, что пропустить надо ВСЕХ движущихся по велодорожке,
КОП как вы его назвали пытается подстраиваться под тему. Объясняю в чём он так и не разобрался, подменяя одни глаголы другими.
Тема была заведена в тупик одним только сочетанием слов "Есть съезд с автобана". Если бы этого вообще не было, то тема бы закрылась на третьей пятой реплике.
Удивил КОП, ему похоже, что въезд, что выезд. Ладно про этого не воспитанного человека, надо ставить в этой теме точку.
Если бы всё было примерно так по тексту: .................имеется выезд на ландштрассе. Перед премыканием к ландштрассе эту
полосу пересекает велодорожка. Стоит знак - "Уступи дорогу"
То тема бы сложилась совсем по другому.
Почему такое не видит представитель полиции не понятно.
Так и хочется сказать. "Кхе- Кхе".
Всё всё, это даже не обсуждается.
Что не обсуждается?
Если интересно то могу объяснить в отдельном посте.
Я даже не понял, что интересно.
Бункт "Б" говорит о полосах. Знак на схеме не регулирует перестроение по полосам. Ответ "Б" неправилен. Это ж просто.
Gesetzte Markierung In der Nähe von Unnamed Road, 49082 Osnabrück https://maps.app.goo.gl/JM9F9UkLHpe4mMD19
Вот ссылка на этот съезд. Поправка - это выезд не на ландштрассе, а на дорогу для автомобилей, не помню, как по немецки.
Что не обсуждается?
Знак, стоящий перед вьездом на дорогу, регулирует преимущество проезда по полосам на самой дороге?
Вот что это?
Я даже не понял, что интересно.
Интересно от куда это определение у тебя прижилось.
Anhang
Съезд.
Твой случай выезд.
Давай научу как определять эти два понятия под стать левой правой руки. Возьмём за пример твою картинку.
Там где стоит (68) это съезд. Где выехал ты, это выезд.
Aptekar58, я задал вам вопрос: "Что не обсуждается?".
Вы мне ответили двумя вопросами. ВОПРОСАМИ!!! Вы не поняли мой вопрос?
Интересно от куда это определение у тебя прижилось.
Какое определение???? Если вы обсуждаете определение, почему вы не определение цитируете, а мои вопросы?
Там где стоит (68) это съезд. Где выехал ты, это выезд.
Гм, печально. Вы терминологию сами придумываете? 68 стоит на картинке 2 раза и обозначает трассу номер 68. Две полосы движения в одном направлении. Просто дорога, не сьезд ни вьезд, ни выезд, .
Гм, печально.
Вот и я читаю и мне печально
Знак, стоящий перед вьездом на дорогу, регулирует преимущество проезда по полосам на самой дороге?
Когда видишь, что знак 205 является "регулировщиком", то начинаешь прикидывать какого ума твой собеседник. Это не оскорбляющие слова, других тут нет.
Вы терминологию сами придумываете? 68 стоит на картинке 2 раза и обозначает трассу номер 68. Две полосы движения в одном направлении. Просто дорога, не сьезд ни вьезд, ни выезд, .
Реально меня от тебя ужастики берут. Ты о чём вообще?
Возьмём за пример твою картинку.
Там где стоит (68) это съезд. Где выехал ты, это выезд.
68 это как определяющая примера точка на карте и только. Тут можно тупить под стать тебе, но смысла этой теме не даст.
, а подпись отметет вопросы.
Серый 01, a теперь попробуйте сделать вырезку из так называемого "сьезда" с трассы так, что бы она соответствовали или первоначальной схеме или гуглевскому снимку на пару постов раньше.
Когда видишь, что знак 205 является "регулировщиком
Чем чем является знак???? 
Реально меня от тебя ужастики берут. Ты о чём вообще?
Там где стоит (68) это съезд.
Вы написали : Там где стоит (68) это съезд.
Там где стоит (68),нет сьезда. Там вообще прямая дорога. А на фотографии рядом есть полоса ускорения для заезда на трассу. Как на схеме.
Кстати на фотографии на полосе ускорения видны стрелки направления движения.
Да не гони, вот и 63 пост тебе в добавок, крутишь тут свои премудрости.
Чем чем является знак????
Эээээ ну ты чего, ты не можешь прочитать тобой написанное? Ставлю третий раз:
Знак, стоящий перед вьездом на дорогу, регулирует преимущество проезда по полосам на самой дороге?
Ты смотри, я выделил не понятное мне, возможно и тем кто читает.
Тебя по твоему написанному спрашиваю, а ты пытаешься переспросить.
Скажи что это: Знак, стоящий перед вьездом на дорогу, регулирует преимущество проезда по полосам на самой дороге?
Чем чем является знак????
Вот и я спрашиваю "Чем чем является знак???? "
Еще напишу в шлейф твоих вопросов. Смотри кому я отвечаю и к чьим картинкам я привязываюсь. Порой невнимательность делает из человека глупца.
Мой пример базировался на посту№57 отвечая ТС. Ты приплёл другую картинку из поста №59 и пытаешься её тиражировать.
Не лезь в тему, если честно, то как то не удобно за тебя.
Ну тут вы просто придрались к словам.
На схеме все очевидно ведь и ответы для вас тоже очевидны.
Для каких целей весь тарарам? Если писать с телефона, планшета и т д, то очень велика
вероятность корректора. А оный меняет все как сам пожелает.
Aptekar58 местный житель
Сегодня, 11:05
в ответ barol Сегодня, 10:42
Есть съезд с автобана,Так съезд или выезд?
...............................................
barol прохожий
Сегодня, 11:19
в ответ Aptekar58 Сегодня, 11:05
Съезд.
...................................
Ну тут вы просто придрались к словам.
Я так не считаю. Человек который ездит по дорогам должен знать её терминологию.
Ладно ошибся в заголовке, после трех страниц ветки ТС так и не понял, что такое въезд - выезд.
Да не гони, вот и 63 пост тебе в добавок, крутишь тут свои премудрости.
Что за хрень, зачем мне пост 63?
Ставлю третий раз:Знак, стоящий перед вьездом на дорогу, регулирует преимущество проезда по полосам на самой дороге?
Нахрена ты мой вопрос ставишь третьй раз? Если тебе непонятно, спроси. Просто обьясни, что ты понять не можешь. Нафига таскать вопрос оппонента из поста в пост?
На дороге есть полосы движения. Это тебе понятно? Они просто есть. Существуют. Теперь, при вьезде на эту дорогу стоит знак "уступи дорогу". В этом предложении все понятно? Знак. Стоит. Дает ли этот знак преимущесто при перестроении из одной полосы в другую? На одной и той же дороге?
Ты приплёл другую картинку из поста №59 и пытаешься её тиражировать.
Ну откуда вы придумываете эту хрень???? Я взал картинку из поста 57!!!
Ну вот скажи, тебе самому не стрёмно? Ну уже и так понятно, что ты не прав. Неужели, чтобы не показаться неправым, считаешь нужным цепляться за что-то совершенно незначительное? То ему схема не та, то ему "терминология" не нравится... Неужели так ЧСВ знобит? То ты возомнишь себя знатоком правил, то представителем "касты" водителей, то решающим кому что писать или не писать...
Смотри, я макаю тебя уже третий раз. Правила дорожного движения, именно немецких, знаешь ты, по ходу, лишь поверхностно. Аргументы уровня "опыт бля" и "знакомый, дядя Вася сказал". Стыдоба... Ну ладно затираешь незнающим, но со мной на кой х.. споришь? Чтобы опять макнул тебя?
Я тебе уже объяснил, что ТС, съезжая с Autobahn и двигаясь по своей полосе, примыкающей (но не вливающейся или пересекающей другие полосы) отдельной полосой к Bundesstraße, пропустить (Vorfahrt gewähren) может только движущимся по пересекающей его полосу движения Fahrradstraße. Как раз перед этим местом и находится знак 205. Если к нему захотят перестроится из других полос, будут это делать по общим правилам. То же самое и происходит с примыканием дополнительной полосы на Autobahn: https://verkehrslexikon.de/Texte/Rspr5180.php
Что за хрень, зачем мне пост 63?
Это близко к маразму. 63 пост это для тебя как расталковка картинки ТС. Ты упорно хочешь видеть другую картинку и выставлять свои домыслы.
Нахрена ты мой вопрос ставишь третьй раз?
Я хочу твоего комментария по его поводу.
Теперь, при вьезде на эту дорогу стоит знак "уступи дорогу". В этом предложении все понятно?
В этом да.
Знак.Стоит. Дает ли этот знак преимущесто при перестроении из одной полосы в другую? На одной и той же дороге?
А это что за абракадабра?
Ты вот о каких перестроениях при знаке 205? Вопрос, ты имеешь водительские права?
Ну откуда вы придумываете эту хрень???? Я взал картинку из поста 57!!!
Мой пример базировался на посту№57 отвечая ТС. Ты приплёл другую картинку из поста №59 и пытаешься её тиражировать.
..................................
Ни чего страшного тут не произошло, спутал номера постов.
Если ты принимаешь пост 57, то зачем он тебе когда переписка ведется по посту 59.
Есть диалог между мной и ТС. Ты влазишь и начинаешь разводы.
Тебе втюхиваю в 63 посту, что и как, ты не унимаешься.
Ну вот скажи, тебе самому не стрёмно? Ну уже и так понятно, что ты не прав. Неужели, чтобы не показаться неправым, считаешь нужным цепляться за что-то совершенно незначительное? То ему схема не та, то ему "терминология" не нравится... Неужели так ЧСВ знобит? То ты возомнишь себя знатоком правил, то представителем "касты" водителей, то решающим кому что писать или не писать...
Опять удивительный влез. Ты тут натуфтил столько с определениями, что принять тебя как адекватного становится трудно.
Ты ни разу не дал правильного заключения задачи. Ты даже не понял о чём речь, о въезде или выезде. Ты не смог дать конкретной картинки как кроме городской. Ты ни чего не дал по теме.
Тему распечатали только под конец, определив, что в теме не съезд, а выезд. Как ты можешь разбирать эту тему не понимая въезжает автомобиль или выезжает.
Чтобы опять макнул тебя?
Ухты, он макнул меня. Дай сюда ссылку, где это хоть раз произошло. Последний раз ты затихарился и наверно перекрестился не отстояв своей позиции. Макун нашелся.
Я тебе уже объяснил, что ТС, съезжая с Autobahn
Вот это тут зачем? Всё что требуется в этой теме вообще не ставится как темой съезда с автобана, этого даже нет на картинке. Тема начинается при встрече знака 205, велодорожки, выезда на смежную дорогу.
Смотрим картинку от ТС и начинаем прикидывать как пропустив велосипедиста ты будишь входить в полосу по общим правилам.
Согласно картинки, подъехав к дороге и пользуясь знаком 205, ты станешь ждать и пропускать.
Как бы ты не хотел, но позиция А) тут не прокатывает. Берём В)
н.п. По указанным ТС координатам никакой велодорожки нет.
Серый 01, a теперь попробуйте сделать вырезку из так называемого "сьезда" с трассы так, что бы она соответствовали или первоначальной схеме или гуглевскому снимку на пару постов раньше.
прикалываешся, сам не можешь?
Ты тут натуфтил столько с определениями, что принять тебя как адекватного становится трудно.
Пересекание и пересечение? А они не синонимы? Иж мы какие избирательные...
Ты ни разу не дал правильного заключения задачи.
В этой теме: Пост #5
Ты даже не понял о чём речь, о въезде или выезде.
Это тут вообще не важно.
Ты не смог дать конкретной картинки как кроме городской.
Хотя вообще не должен был.
Ты ни чего не дал по теме.
Правильный ответ в посте #5 и объяснения в дальнейших постах.
Тему распечатали только под конец, определив, что в теме не съезд, а выезд.
Вообще без разницы.
Как ты можешь разбирать эту тему не понимая въезжает автомобиль или выезжает.
Если открыть Google Maps и найти то место (что я сделал), то там даже стрелки движения (для "самых умных") нанесены.
Дай сюда ссылку, где это хоть раз произошло.
Ну так не ленись и вспомни свою тему про ПДД и чужую про аварию.
Вот это тут зачем?
Для полноты картинки на конкретном примере. За это тоже будешь цепляться? Вроде и не важно, сам же сказал...
будишь входить в полосу по общим правилам
В какую полосу? Эта полоса дальше идёт и никуда не входит. ТС и знак обозначил, который об этом сообщает и если на карте это место приблизить, то это можно увидеть.
ты станешь ждать и пропускать.
Зачем? Блокировать полноценную полосу?
Полагаю, что ты в этом случае проглядел знак 551-24
В посте 35 я дал картинку со сплошной полосой на ландштрассе
https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=35424653&Bo...
с вопросами аптекарю, но он как всегда льет словесным поносом
Пересекание и пересечение? А они не синонимы? Иж мы какие избирательные...
Ты уверен, что в русском языке есть слово пересекание?
Что в отношении с фото от ТС. Не прокатывает там с разгонной полосой, а значит стой и жди согласно правилам и знака 205.
Ты уверен, что в русском языке есть слово пересекание?
Словарь российской академии наук (да и не только он) говорит, что да: https://lopatin.academic.ru/96720/пере...
Не прокатывает там с разгонной полосой
Потому что там её и нет. Ты действительно не понимаешь, что она примыкает равноправной полосой? Никогда такого не видел? И ты мне ещё про "долго не ездил" втираешь, опущ?
Ты действительно не понимаешь, что она примыкает равноправной полосой? Никогда такого не видел?
Представь видел, но под знак 205.
Словарь российской академии наук
А про синонимы наверно только от меня в первый раз услышал.
И ты мне ещё про "долго не ездил" втираешь, опущ?
Ты не только долго, ты вообще за руль не садишься. Человек с полной отсутствием реакции на обстоятельства, не может быть водителем.
Ты писал тут много, но цель твоя с пунктом А) так и провалилась.
Пересекание Дороги, я хренею от такой лексики от словаря.
Ты что реально можешь написать, что при пересекании дороги был задавлен человек? Если можешь, то запомни, что это не правильно.
Почти вся ветка: https://foren.germany.ru/auto/f/34667844.htmlПрям такое, затяжное...
Ты получил совет от меня, пошел попробовать. Не заходил не смотрел, но если по рейтингу, он не пошёл.
В тему надо вкладывать жизненный опыт и примеры. Как помню у тебя был в этой теме один пример, но с натяжкой и смехотворным сценарием.
Сейчас по памяти. Было двое из аварийного случая, оба без авторучек и карандашей. Так же у них не оказалось ни фотоаппаратов, ни телефонов. Короче у них не было ни чего что бы зафиксировать хоть что то.
Приехал ты, дал им по карандашу и по листку бумаги, тем самым решив вопрос обмена доками.
A.K.A. Andrej местный житель
07.06.19 17:40
в ответ Aptekar58 07.06.19 14:49, Последний раз изменено 07.06.19 17:41 (A.K.A. Andrej)
Ещё личный совет. Открой ветку, группу, где люди могли бы спрашивать. Это хорошая тема для преселенцев.
Была. Закрыли. Кто-то с полномочиями закрыть тему решил, что кто-то в теме решил уйти в "политику" и в "полемику". И закрыл.
Хочется видеть и мне и людям, правильность, последовательность их действий.
Если найду время, напишу тему с советами при аварии. Но так как это дело не быстрое если хочется сделать поподробнее, и я многое перепроверяю перед тем как постить.
Представь видел, но под знак 205.
Где такое?
А про синонимы наверно только от меня в первый раз услышал.
Ты реально используешь "а я слово первее сказал!"? Убогий, убогий детский сад...
Пересекание Дороги, я хренею от такой лексики от словаря.
А, то-есть ты со своим
с полной отсутствием реакции
будешь русскому языку учить? Тут все то с ошибками, то со слэнгом пишут. А ты вообще что-то непонятное частенько можешь сморозить.
у них не оказалось ни фотоаппаратов, ни телефонов
Я тебе на это уже отвечал. Но что от тебя ожидать?
Итог: убогий опущ с такими же "аргументами". Макнул третий раз.
Итог: убогий опущ с такими же "аргументами". Макнул третий раз.
Макалкин, ты уловил идею открыть темку и понесся её открывать. Немного пошмыгал носом, это видно с предыдущего поста и в свободное плавание.
Тут ты тоже кое чего прихватил, сейчас знаешь, что есть въезд и выезд с дорог.
Знаешь, что при выезде со второстепенной дороги надо уступить транспорту на главной.
Наловчился отвечать за проделанный манёвр, когда задача стоит на новый.
Тебе не в удобняк линять первому. Попробую подыскать для тебя косточку для апорта, если понравится хватай, можешь даже не благодарить
Кстати, как там, тот предыдущий апорт от меня, удался или нет?
Кстати, как там, тот предыдущий апорт от меня
Это в той теме, где ты ныл как баба, мол "аааа, моя тема не для обсуждений, аааа" и сам об этом просил? Вот так вот сделай дураку приятно... Ты на календарь посмотри, уже ничего не кидаешь.
удался или нет?
Мне тут самопрофилированием заниматься незачем.
Тут ты тоже кое чего прихватил, сейчас знаешь, что есть въезд и выезд с дорог.Знаешь, что при выезде со второстепенной дороги надо уступить транспорту на главной
Ты реально не понял, что там нет въезда? Там полоса примыкает, а не вливается. Там на B68 две полосы, после примыкания полосы со съезда с A30 становится 3 (три) полосы. Кого ему пропускать на СВОЕЙ полосе, куда
к нему могут только ПЕРЕСТРОИТЬСЯ.
Ты реально не понял, что там нет въезда?
Мокалкин, да я реально не вижу на фото ни какой добавочной полосы. Подъезжай, пропускай, въезжай. В помощь тебе знак 205 и ответ В).
Ты вот о каких перестроениях при знаке 205? Вопрос, ты имеешь водительские права?
О ЛЮБЫХ!! ЭТО ВОПРОС, блжет!!!! Если в вопросе стоит, дает ли определенный знак преимущество при перестроениях, то ответа может быть ДВА. ДА или НЕТ. И знак "уступи дорогу" никаких преимуществ при перестроении не дает. Ну что, это так сложно? Где ты права купил?
Ты приплёл другую картинку из поста №59
атма, ты? Я, по моему, пытаюсь что то обьяснить космосу... Выглядит печально...
прикалываешся, сам не можешь?
Не в этом дело. Просто Aptekar58 начал, рассматривая схему и фотографию, путаться в сьездах и заездах. Между тем все однозначно
На этой картинке есть схема с первого поста, фото из 57 и твои разьяснения, что является сьездом и заездом. Посмотри, можно ли предположить что ТС писал о сьезде?
И знак "уступи дорогу" никаких преимуществ при перестроении не дает.
Знак, стоящий перед вьездом на дорогу, регулирует преимущество проезда по полосам на самой дороге?
Я вот чего то не понимаю, ты пишешь и отказываешься или у тебя какой то другой умысел?
Старость - не радость....
Коль ты так молод, покажи тот пример где знак 205 работает только с велодорожкой. Это я тебе предлагал уже не раз, ты отписался не соответствующим ответом.
То, что ты показал в городской черте, это стандартный подход ко всем пересечениям, так как они всегда связанны с обеими движениями.
Ты походу ветки пытаешься надёргать плюсов, вот картинку развернул, превратив её в больший масштаб существующего на съезде автобана.
нп. Проблема в том, что все смотрят разные участки дороги и с разным увеличением. Без увеличения до видимости полос ничего доказать нельзя.
тут вот как получается. Умничать задним числом всегда легче, но есть одно НО, а именно почему этот вопрос возник у ТС.
Когда смотришь под лупу полицейского, расклад полный и ясный. Почему у ТС возник вопрос на буквально понятном месте?
Что ему стало не понятным в обыкновенном стандартном выезде, вопрос?
ты пишешь и отказываешься или у тебя какой то другой умысел?
Это два вопроса. ВОПРОСА!!! Нельзя утверждать вопросом! Я спрашивал!!!!
Сегодня пристальней посмотрел на что мог возникнуть вопрос у ТС.
Могу предположить, что под знаком 205 не стояла табличка велодорожки. Он принял знак как действующий и на велодорожку и на сам въезд на автостраду.
По сути вопрос закономерный, если кто то решил сэкономить на этом участке.
Посмотрел и на те знаки которые прикрывают велодорожки. Тут расскардаш полный. Похоже ставят как вздумается. В одном месте определяю вело дорожку в другом нет.
Это можно не замечать, но если возник вопрос, эти несоответствия бьют по глазам.
Идём дальше. Полицейский заявил тут, что при выезде на автостраду или автобан знак 205 не ставится.
Нашел такой буквально на первом въезде на автобан.
Похоже в этой теме сколько людей, столько мнений.
А вот человеку от полиции хочется заметить. Меньше грубите, больше работайте. Хоть это
Германия, но косяки тут с установкой дорожных знаков не редкость.
Знак, стоящий перед вьездом на дорогу, регулирует преимущество проезда по полосам на самой дороге?
Когда пишут подобное, надо ссылаться на тот знак из двух, о котором ты пишешь.
Что значит в твоём понимании регулировка по преимуществу?
Вот я реально не могу представить знак, который регулирует преимущество, именно в этой группе знаков.
Вот есть две, три, четыре полосы. Как такой знак который ты всё же выделил, может играть на преимущество полос?
Даю пример недельной давности, так проще когда эти примеры не придумывают.
А9 четыре полосы. В один момент начинаем выпадать я и таксист на свободную полосу между нами. Такси немного сзади но попадает в обзор. Он меня видит полностью.
Хлопнули в середину и тут же как ошпаренные разошлись по своим полосам.
Вот давай рассуди, эту
ситуацию со своей колокольни.
Что значит в твоём понимании регулировка по преимуществу?
Ничего. Нет такого сочетания слов "регулировка по преимуществу". Есть регулирование преимущества.
Вот я реально не могу представить знак, который регулирует преимущество, именно в этой группе знаков.
Не надо ничего придумывать. Есть простой вопрос. И на него нужно ответить. Если вы не можете ответить, предоставляет ли какой либо знак преимущество при перестроении по полосам, то вам просто нельзя за руль.
Нет такого сочетания слов "регулировка по преимуществу". Есть регулирование преимущества.
Знак, стоящий перед вьездом на дорогу, регулирует преимущество проезда по полосам на самой дороге?
"регулировка по преимуществу"..................."регулирует преимущество проезда".
А тебе не кажется, что эта твоя подача с пересказом на мой лад, одно и то же по смыслу?
Пора вызывать нашу "полицию", без её ветка начинает сохнуть.
Есть простой вопрос. И на него нужно ответить. Если вы не можете ответить, предоставляет ли какой либо знак преимущество при перестроении по полосам, то вам просто нельзя за руль.
Ох с кем имею диалог, просто даже не представляю до конца.
Слово дорожная разметка, для тебя кроме знаков, имеет значение или это забытое в полемике спора?
покажи тот пример где знак 205 работает только с велодорожкой
Показал, только я говорил не про велодорожку, а про Fahrradstraße. Fahrradstraße является самостоятельной дорогой. На ней и и перед ней ставятся знаки и 205, и 206. Например Haarenufer (Oldenburg) из моего примера как-раз и является (полностью) Fahrradstraße. Или тебе ещё разницу между Radweg, Radschutzstreifen и Fahrradstraße объяснять?
Ты походу ветки пытаешься надёргать плюсов
Зачем мне какие-то непонятные плюсы? Что это? Плод твоей фантазии? Я тебя лицом в правила и факты тыкаю.
вот картинку развернул
Я тебе показываю, дурья ты башка, что не только по знаку 511-24 понятно, что там полоса примыкает, но и по фотографиям конкретно этой дороги в дальнейшем её протяжении.
Могу предположить, что под знаком 205 не стояла табличка велодорожки.
Она
там и не обязательна. Если вдоль первостепенной дороги идёт Radweg, то тогда дополнительный знак (StVO, Anlage 2, lfd. Nr. 2.1) вешают, чтобы указать, что по Radweg двигаются в обе стороны.
Полицейский заявил тут, что при выезде на автостраду или автобан знак 205 не ставится.
Это уже ты придумал. Или давай цитату.
Меньше грубите
Прям в голос засмеялся! Вот с себя и начни, а я тут же поддержку. А так пожинай плоды, сам такой тон общения задал.
А тебе не кажется, что эта твоя подача с пересказом на мой лад, одно и то же по смыслу?
Ой, а что это? На придирчивость к словам сетуем?
Слово дорожная разметка, для тебя кроме знаков, имеет значение или это забытое в полемике спора?
Какая разметка даёт преимущество (Vorrang) при перестраивании? Ну или знак?
не нашёл там знак:"уступи дорогу"
Вид сверху на вертикально установленный знак... Его разве можно легко увидеть?
да и скорей всего должна там быть разметка наподобие : зёбра. нет такого
А) разметка не обязательна
B) фотка вполне может быть старой, ещё до возможно присутствующей разметки. Ответить может ТС, есть ли там что или нет.
Пост 108 пропускаю, много там изначально оскорблений.
Человек который пишет на русскоязычном форуме подменяя слова двух языком, плюс удобряя их оскорблениями не заслуживает внимания.
Тем более он заявляет, что он полицейский, этим он только удваивает нежелание переписываться с ним.
да и скорей всего должна там быть разметка наподобие : зёбра. нет такого
Тут и надо искать разгадку, почему у ТС возник вопрос о правильности подчинения знакам.
Такие пересечения велодорожками авто дорог, должны дублироваться видимыми значениями.
Этим могут быть знак 205, табличка под им в виде двух велосипедов, выделенная красным цветом дорожка, бывают от бедности, поперечные пунктирные.
Что там было кроме указанного ТС знака 205 пока мы не знаем. То, что есть ещё один знак, это в этом случае второстепенно, так как любая правая полоса может быстро свестись к поглощению другими, а тут как раз и надо уступать или пропускать.
Уступать, это когда возможна остановка и ожидания.
Пост 108 пропускаю, много там изначально оскорблений.
Прочувствовал на себе свой стиль общения? Выводы сделал?
подменяя слова двух языкомв
Мы тут в Германии немецкие ПДД обсуждаем, от того и определения использую немецкие.
удваивает нежелание переписываться с ним
Но ты продолжаешь.
Итак, что по итогу? Ты понял какой тут правильный вариант?
Все эти споры от не всегда правильной организации дорожного движения. Замечаем мы это или нет, принимаем за должное или нет, это индивидуально у каждого.
Тут выставлялась картинка, где одностороннее для машин трактовалась как улица для велосипедного движения.
Если так думать, то как можно руководить движением?
Есть ляпы которые стоят десятилетиями и ни кто их не видит. Поставил один "спец" не от миро сего, приемная комиссия, если таковая была проморгала и висит - стоит этот знак даже ни кого не смущая.
Все эти споры от не всегда правильной организации дорожного движения.
Остапа опять понесло... За что только не зацепиться и что только не приплести, чтобы не признавать, что правила не знаешь.
Удивляет в этой ситуации человек от полиции. По тому как он не воспитан, можно ожидать, что он такой же специалист.
На чистом глазу заявляет, что выезд на автостраду и автобан не поддерживается знаком 205.
Что это, кто он. Если просто самозванец, закосивший под полицая, это одно, если действительно сотрудник полиции, то становится грустно.
не нашёл там знак:"уступи дорогу"
Вид сверху на вертикально установленный знак... Его разве можно легко увидеть?
да и скорей всего должна там быть разметка наподобие : зёбра. нет такого
А) разметка не обязательна
B) фотка вполне может быть старой, ещё до возможно присутствующей разметки. Ответить может ТС, есть ли там что или нет.
нет его там.
Если существует разгонная полоса, то под её садить велодорожки не будут. Тут должны быть знаки по ограничению скорости. Такие дороги как (68) должны закрываться на 80 - 100 км в час.
Ты выехал с автобана, крутанулся по съезду. Что ты можешь увидеть в первую очередь, если ты не въехал в городскую черту, а как тут на фото? Естественно ограничение по скорости.
Дальше может быть велодорожка пересекающая дорогу, но и тут должны быть соответствующие предупреждающие, замечу предварительные предупреждающие.
ТС съехав с автобана, ткнулся в знак 205. Что это для ТС? Понятное дело, пропусти. Пропустить кого, тех к кому вольётся или????????.
Вот от этого и создалась эта тема. Похоже на знак 205 , который не был подкреплён табличкой о велодорожке, выкатился велосипедист, получилась неприятность.
По тому как он не воспитан
Поговорка такая есть: "чья бы корова мычала, а твоя б молчала". Очень подходит. Я просто построиться под твою манеру общения. Нравится?
можно ожидать, что он такой же специалист
Не связанные друг с другом вещи.
На чистом глазу заявляет, что выезд на автостраду и автобан не поддерживается знаком 205.
Зачем опять нагло врёшь?
Смотри, ещё одно свидетельство, что в правилах ты разбираешься посредственно, на уровне обывателя:
Этим могут быть знак 205, табличка под им в виде двух велосипедов
Эта " табличка" состоит из одной пиктограммы велосипеда и двух разносторонних стрелок (Zusatzzeichen 1000-32), и вешается он над знаком 205.
Давай уже без всяких уводов от темы и переходов на личности, аргументируй каким образом появляется обязанность в примере ТСа пропускать кого-то, если своя полоса сохраняется и не пересекается/прерывается другой полосой? Ну кроме движущихся по пересекающей Fahrradstraße под знаком 205...
Мне не известны карты с обозначениями дорожных знаков. Их крайне редко публикуют (если вообще), от того мне приведённые карты кажутся сомнительными...
Вот на официальной схематической велодорожной карте города Osnabrück там она отмечена:
Так что не быть проездов - по твоей схеме - там не может.
Тема без информации от ТС теряет смысл. Мы не знает ответов на поставленные вопросы. Кормить троллей, давая пищу, думаю не стоит.
Кто хочет высказывайтесь, я уже своё сказал в отношении позиции В).
Понятно, ни на поставленные тебе вопросы ответить не можешь, ни аргументов больше нет. Некоторые бы сказали "слив засчитан", но мы же вежливые 😉
Ситуации. Это тема без конца. Если их решать коллективно, то многие наберутся опыта и ума.
Уверен, что кто читал тему будет отрабатывать знак 205 и его сопутствующую табличку по поводу велосипедного движения.
Мнения все полезны, опыт не только в писанных правилах.
Читаем подобные темы, вступаем в дискуссии. Сделать ошибку на форуме, это лучше, чем сделать её на дороге.
Что сказать про хамов? Им варится в своём соку.
его сопутствующую табличку по поводу велосипедного движения
Она там не обязательна (так, для справки).
Что сказать про хамов?
Алеллуя! Понял, что так общаться, как ты общался до этого - не комильфо. Хотя бы я на это сильно надеюсь. С моей стороны грубости прекращаются.
Тебе нужно понять 2 вещи:
1) Пока что всё выглядит так, что ты не так хорошо знаешь правила, как ты думаешь. Бывает, не страшно.
2) То, что ты называешь "опытом" при обсуждении ПДД - бесполезная и ничего не решающая безделушка. Правила - это писанные законы, писанные нормативно-правовые акты, их изложения в профильной литературе и судебных решениях, которые (о чудо!) тоже в письменном виде. В конце концов полиция/страховая компания/суд будет ориентироваться именно на это и именно оно "зарешает".
Да и опыта здесь и так многим хватает. У меня одно гражданское и два служебных водительских удостоверения с предшествующими им экзаменами, личного километражу по Германии около 300 тыс. + примерно столько же служебного. В плане опыта мне расти прям особо уже некуда. Хотя бог его знает...
Ну эту карту знаю. Она правда редактируется пользователями, так что достоверность не гарантируется. Amtliche Karte со знаками было бы конечно супер...
Я кстати через приложение OsmAnd (те же карты) посмотрел. На всех четырёх точках отмечен пешеходный переход.
Тема так и осталась не раскрытой, почему у ТС возник вопрос.
Может ли знак 205 стоять без поддержке таблички о велодорожке если токовая есть?
Из наблюдения. Практика установки знака 205 при наличии велодорожки часто нарушаются. Часто можно видеть просто знак, но в наличии есть и пересечение с автодорогой и с велодорожкой.
Возможно выделенная красным цветом дорожка компенсирует приданную табличку. Может, не припомню этого в ПДД.
Нет в правилах и статьи покрытие одним знаком двух направлений. (вел. авт.)
Сегодня покатаю, посмотрю внимательней, на сколько это распространённый случай.
Тема так и осталась не раскрытой, почему у ТС возник вопрос.
Наверно потому что это вообще не важно....
Может ли знак 205 стоять без поддержке таблички о велодорожке если токовая есть?
Да.
Практика установки знака 205 при наличии велодорожки часто нарушаются.
Ты их знаешь? А где почитать можно?
Может, не припомню этого в ПДД.
Наверно, потому что там этого нет?
Нет в правилах и статьи покрытие одним знаком двух направлений. (вел. авт.)
Тут поподробнее... Это знак 205 не покрывает оба поперечных направления движения?
Это знак 205 не покрывает оба поперечных направления движения?
Он покрывает, но в том случае когда эти направления рядом друг с другом. Если есть разбежка в 50 - 100 метров то нужен дубль.
Эта тема щекотливая, если в неё вникать. Тут всё решается по месту, по принципу "маслом кашу не испортишь". Ещё ни кто не пострадал от излишеств знака 205.
Просьба к модераторам.
Прошу закрыть бан A.K.A. Andrej, конфликт улажен. Претензий нет.
A.K.A. AndrejС моей стороны грубости прекращаются.
Вот ссылка на этот съезд. Поправка - это выезд не на ландштрассе, а на дорогу для автомобилей, не помню, как по немецки.
Ну вот другое дело - въезд на бундесштрасе 68.
Перед примыканием к ландштрассе эту полосу пересекает велодорожка. Стоит знак - "Уступи дорогу"
А такой таблички с этим знаком нет?
Вопрос - кому мне уступать дорогу? А) Велосипедистам
Если им уступать, то даже при не очень плотном движение на въезде перед В68 может образоваться затор. Скорее они должны уступить.
Б) Машинам, которые будут принимать вправо после того, полоса примкнет.
Это как? Может всё-таки влево?
Обычно уступают автомобилям, двигающимся слева (от тебя) по полосам дороги(В68), на которую въезжаешь.
В) И велосипистам, и авто
Если бы здесь было примыкание(как на картинке внизу), то да, но в твоём случае это въезд (с полосой разгона) на автомобильную дорогу.
А такой таблички с этим знаком нет?
Это в этом случае не обязательно, так как эта велодорожка уже идёт не вдоль привилегированной дороги, а отдельной дорогой (VwV-StVO, zu § 9 Absatz 3, Randnr. 8).
Если им уступать, то даже при не очень плотном движение на въезде перед В68 может образоваться затор. Скорее они должны уступить.
Домыслы. Знаки указывают другое.
Если бы здесь было примыкание
Оно там и есть. Даже знаком указано.
тебе надо уступать дорогу, всем машинам, которые двигаются с лева от тебя, ты вьезжаеш на автобан, велосипед здесь воще ни как, потомучто велосипедная дорожка проходит под полосой выезда на автобан, тоесть ответ ,уступать всем кто будет принимать в право,,,, ты должен уступить.
Если им уступать, то даже при не очень плотном движение на въезде перед В68 может образоваться затор. Скорее они должны уступить.
При всем уважении опасная логика. Ваше решение базируется не на ПДД, а на рассуждениях. И приведет к тому, что вы встретитесь с кем, то, кто ездит все таки по правилам. Хорошо, если велосипедист, хрустнет и все. А если камаз?
При всем уважении опасная логика. Ваше решение базируется не на ПДД, а на рассуждениях.
Лично мне не приходилось при въезде на полосу разгона автобана или автомобильной дороги останавливаться, собирая за собой хвост, чтобы пропустить праздно катающихся велосипедистов.
Только находясь на месте, можно до конца прояснить ситуацию с этой дорожкой. Реально же не имея такой возможности приходится только рассуждать, опираясь на здравомыслие и ПДД.
(Кстати, некоторые ТСы не всегда дают точную картину проблемы, что подтверждают очень часто ведущиеся здесь дискуссии.
И приведет к тому, что вы встретитесь с тем,то, кто ездит все-таки по правилам. Хорошо, если велосипедист, хрустнет и всё. А если КамАЗ?
КамАЗ на велосипедной дорожке?
КамАЗ на велосипедной дорожке?
Нет, вообще. Вообще опасно применять СВОЮ логику к ПДД, нужно всегда искать если не правила, то методические разьяснения. А то, если машины создают пробку велосипедистов, можно велосипедистам толпой дорогу перегораживать? Если толпа большая?
Местный полицейский утверждал, что на подобных въездах нет знака 205. Стал присматриваться по месту жительства. Есть такие, но есть к этому примечание.
Порой въезд ограничен дистанцией (мы этого не видим на предлагаемых рисунках). Ограничение дистанции, это под стать перекрёстку, где нужно выполнять предписания знаков "стоп, 205"
Местный полицейский утверждал, что на подобных въездах нет знака 205.
Местный пиз фантазёр утверждал, что кто-то такое писал. А когда ещё спросили где, то слился.
Порой въезд
Вот если "въезд" (Einfädelungsstreifen), то знак 205 вполне будет себе стоят. Но к B68 полоса примыкает, становясь её третьей, крайне правой.
Местныйпизфантазёр.
Ну ну. Похоже на тебя два недельных бана ни как не повлияли. Говорить о ПДД и его правилах и в то же время нарушать чужие правила, а именно этого форума у тебя похоже норма.
Не забывай, обход бана может поиметь большее время отсидки вне форума.
Давай посмотрим чего ты настрочил по теме.
Вот если "въезд" (Einfädelungsstreifen), то знак 205 вполне будет себе стоят. Но к B68 полоса примыкает, становясь её третьей, крайне правой.
Если бы это была в действительности полоса примыкания, так как написали выше, то велодорожка была бы провокаторам заторов. Наверно уже многие обратили внимание, на то, есть ли пред полосами вливания велодорожки.
Другое. Как ты рассмотрел в этом мизерном рисунке полосу примыкания?
Похоже на тебя два недельных бана ни как не повлияли.
Что, никак не можешь пережить то, что я тебя опустил на место твоим же методом? Ну хорошо, что спесь сбил. Ну обидься ещё раз, наябидничай ещё раз, это же так по-мужски.
Как ты рассмотрел в этом мизерном рисунке полосу примыкания?
Ну во-первых, в первом посте автора указан знак это показывающий. Во-вторых я просто на карте это место подробнее посмотрел и вдоль дороги промотал, даже для тебя, особо одарённого, в посте #95 картинки показал.
Так как ты полицай и тут, под вторым ником будучи забаненный с первым?
Вот кто тебе тут будет верит, когда ты врунишка и нарушитель устава форума.
Похоже ты поставил на банк свои погоны и хочешь оспорить ситуацию.
Спорь, теряй свое полицейское лицо. Это твоё право, если тебя ещё не выперли с работы.
Во-вторых я просто на карте это место подробнее посмотрел и вдоль дороги промотал,
Ты реально считаешь, что каждый водитель должен " проматывать" ситуации по картам? Водитель должен видеть понятные ему указатели и только.
Ты представь только на момент. Ты пошел на въезд на автомагистраль, а тут велодорожка. Ты по жизни это когда либо видел?
Давай жди когда кончится у тебя бан и пиши от того ника с которого начал.
Поверь, нет доверия к
человеку, который жульничает на таких мелочах, особенно полицейский.
когда ты врунишка
Ну врал про меня только ты тут. Ладно мне уже не хочется обсуждать личности и засорять темы. С тобой и так всё уже давно понятно.
Ты реально считаешь, что каждый водитель должен " проматывать" ситуации по картам?
Промотать карту стоит тебе, чтобы убедиться, что полоса примыкает. Это и знаком обозначено, и фактом дальнейшего протекания дороги. А простой водитель на знаки смотреть должен. У него знак 205 непосредственно перед велодорогой и знак, что его полоса к основной дороге примыкает.
И если считаешь себя знатоком правил, то скажи мне, в каком случае у перестраивающегося со своей полосы в чужую есть преимущество и как он обозначается?
Ну врал про меня только ты тут.
Да какое тут враньё. Вот ты полицай, вот ты Herzog. А как ты себя поведёшь если в моих правах увидишь фамилию Король?
Уверен, сделаешь поклон.
У тебя странная мания величия. То крест повесишь, который затмевает все аватар, то титул.
Смех вызывает твою вихляние между никами. "Дураки" модераторы не заметят, а я вот тут и опять на своём ослике.
Бодаться с клоном, наверно можно, но ты же полицейский, а это это так не приятно, когда представитель... имеет два имени.
Примирения у нас не получилось, не хочу беседовать с одним человеком, под разными кличками.
Да какое тут враньё.
Вот это из поста #115:
На чистом глазу заявляет, что выезд на автостраду и автобан не поддерживается знаком 205.
И вот это из поста #141:
Местный полицейский утверждал, что на подобных въездах нет знака 205.
Так ты и не смог указать, где я такое писал. Хотя спрашивал уже не один раз.
Примирения у нас не получилось
Всё получится, когда ты чушь менее пафосно и напыщенно нести будешь. Я в тебя верю.
Ну не катит такое, что тебе пункты из правил и судебных решений по ним приводят, а ты про мифический "опыт" и "я такого не видел" заявляешь. Не катит, пойми и успокойся.
Так ты и не смог указать, где я такое писал.
Так ты кто? По пасту вижу что забаненый полицай.
Давай для начала, извинись пред теми кто читает. Объяви, что ты забаненый в этом форуме и хочешь под клоном уйти от бана.
Если народ не против, модерация за, то будем толочь то, что ранее.
Слушай, аптекарь.....Тебе самому не противно???
Сидишь и пальцем тычешь...." Забаньте его, он меня бо бо по самолюбию стукнул...."
Уставы форума нарушает......
ППЦ.......
Прийди в себя, сними юбку и одень брюки Ептель....
Слушай, аптекарь....
Слушай Greg2014, мне против тебя, читать этого изворотливого, как бы неприятно. Вот чел тут на какал, зашел по новой и опять за своё.
Что на этой теме свет клином сошелся, что бы так вилять хвостом?
Сменив ник он решил, что он умней модерации и нас.
Ладно модеры дремлют, ты хвост поднял, но это не порядочно для человека от власти. Заметь, не порядочно.
и нас
А что это ты себя в "нас" производишь? Ты тут единственный недовольный. Единственный на кого я - как ты выразился - "накакал", причём за дело. И я тебе уже объяснял, я тут на общих правах, тут модераторы и админы власть. Да и не полицейский я вообще, если тебе же верить.
Да и не полицейский я вообще,........
Ты просто хитрый, который имеет бан, открыл другой ник, тем самым обойдя наказание.
Знал бы твой начальник, на сколько ты можешь быть не честным.
Ты просто хитрый, который имеет бан, открыл другой ник, тем самым обойдя наказание.
Детский сад. Чесслово.
Микки, ты хоть определись в определении. А за полицейского A.K.A. Andrej Herzog-Opush не переживай, он сам может за себя постоять.
Не надо так! Я сразу понял, когда он дободался до ухоженности ногтей другого мужика, что он не может быть любителем давать себя долбить в корму. А когда нябидничал на другого за то, что делал сам, убедился окончательно в его незаднеприводности. Он - истинный мужик!
Прикольно читать как у вас у служивых по фене ботают. Так и хочется дать команду "Служи".
Плохо идут к тебе в дружинники, видать не хотят мужики замарать свой водительский мундир.
А ты пробуй подманивать как с первого ника, на полосатую палку там больше клевало.