Авария. Как действовать?
Ладно, последний раз... Хоть и с тобой всё понятно, будет другим информация.
Вот весь параграф полностью:
(1) Nach einem Verkehrsunfall hat, wer daran beteiligt ist,
| 1. | unverzüglich zu halten, | ||
| 2. | den Verkehr zu sichern und bei geringfügigem Schaden unverzüglich beiseite zu fahren, | ||
| 3. | sich über die Unfallfolgen zu vergewissern, | ||
| 4. | Verletzten zu helfen (§ 323c des Strafgesetzbuchs), | ||
| 5. | anderen am Unfallort anwesenden Beteiligten und Geschädigten | ||
| a) | anzugeben, dass man am Unfall beteiligt war und | ||
| b) | auf Verlangen den eigenen Namen und die eigene Anschrift anzugeben sowie den eigenen Führerschein und den Fahrzeugschein vorzuweisen und nach bestem Wissen Angaben über die Haftpflichtversicherung zu machen, | ||
| 6. | a) | so lange am Unfallort zu bleiben, bis zugunsten der anderen Beteiligten und Geschädigten die Feststellung der Person, des Fahrzeugs und der Art der Beteiligung durch eigene Anwesenheit ermöglicht wurde oder | |
| b) | eine nach den Umständen angemessene Zeit zu warten und am Unfallort den eigenen Namen und die eigene Anschrift zu hinterlassen, wenn niemand bereit war, die Feststellung zu treffen, | ||
| 7. | 1unverzüglich die Feststellungen nachträglich zu ermöglichen, wenn man sich berechtigt, entschuldigt oder nach Ablauf der Wartefrist (Nummer 6 Buchstabe b) vom Unfallort entfernt hat.2Dazu ist mindestens den Berechtigten (Nummer 6 Buchstabe a) oder einer nahe gelegenen Polizeidienststelle mitzuteilen, dass man am Unfall beteiligt gewesen ist, und die eigene Anschrift, den Aufenthalt sowie das Kennzeichen und den Standort des beteiligten Fahrzeugs anzugeben und dieses zu unverzüglichen Feststellungen für eine zumutbare Zeit zur Verfügung zu halten. | ||
(2) Beteiligt an einem Verkehrsunfall ist jede Person, deren Verhalten nach den Umständen zum Unfall beigetragen haben kann.
(3) Unfallspuren dürfen nicht beseitigt werden, bevor die notwendigen Feststellungen getroffen worden sind.
Нужные для прочтения места выделил.
Обычно частные, гражданские лица могут не показывать свои документы и не предоставлять свою информацию неуполномоченным лицам (кому обязан смотри
§ 111 OWiG). Но случай аварии как раз исключение. И не важно, кто кого считает виновным. Все участники ДТП обязаны по первому требованию предоставить вышеуказанные данные остальным участникам.
Настырный, всё в своё дуду дует.
Ты заклинился на одном всем понятном, что ты хочешь этим объяснить не понятно.
Есть два объекта, есть спорная ситуация. Тут хочешь не хочешь нужна полиция.
Есть явный виновник, который не отрицает своей вины. Что нужно не виновному, это страховой полис, паспортные данные. Остальное, это удостоверение на машину и вод. права, не имеет значение,
По любому будет сделано фото аварийного автомобиля, где будут зафиксированы регистрационные номера.
Какие документы, а вернее данные нужны нарушителю.
Нужен фамилия имя, адрес и регистрационные номера машины. Ни о какой страховке потерпевшего речь не может идти.
Выше я писал, что подобное произошло со мной. Сделали как пишу тут, но у меня были нюансы.
Водитель не была хозяйкой авто. Страховка без страхового полиса только листок принадлежности к страховому ведомству.
Сделал фото паспорта, сделал фото аварийной машины с номерами, сделал фото документа от страховки.
От себя дал адресные данные, фамилию имя. Фото с моими номерами и ущербом сделала виновница аварии.
Прошел процедуру у гудахтора, тот отдал информацию юристу. Сегодня из страховки нарушителя, пришло письмо с регистрационным номером.
Ни каких фотографий, своих личных данных я не распространял, все сделал так, как написал выше.
После аварии водитель просила не вызывать полицию. Эта тема имеет риск, если вдруг противоположная сторона начнёт юлить.
Каждый выбирает как ему действовать. Я переговорил с хозяином машины, тот заверил, что сообщит в страховку. Сообщил он или сработала моя сторона пока не понятно, но страховка как написал выше отреагировала.
У тебя был особый случай и его как пример брать глупо. Случаев, которые проходят в не предусмотренном законом или другими правилами русле - пруд пруди. Можно после аварии без пострадавших переглянуться, кивнуть друг другу и разъехаться каждый по своим делам. От этого его в пример не поставить и вышеуказанный параграф он не отменяет.
Опять же, не веришь мне, сходи в местный полицейский участок и спроси. Они тебе тыкнут мордой пальцем в вышеуказанный параграф и скажут тоже самое. Потребуют - обязан, не выполнил - могут штрафануть.
Слушай ты, как бы полицейский, за метлой присматривай. Не можешь обосновать свою ересь, не вписывайся в тему.
"глупо, мордой". Ты бы сходил сдал на права вождения автомобиля, а потом хвост заламывал.
Понеслось, приплёл про случаи с пострадавшими. Ты про что несёшь, кто тебя на это тут наводит. Если есть постродавшие то тут обмен доками вообще не нужен, всё за тебя сделает полиция.
Бывают глупцы в темах, но ты просто перешел грань понимания вопроса.
Не отвечай, не позорься в очередной раз.
В параграфе 34 StVO прописана обязанность. В bundeseinheitlicher Tatbestandskatalog прописан штраф за нарушение этой обязанности. Что ещё надо? Полиция чем-то другим, по-твоему, руководствуется? Мне лично в практике просто настолько пришибленные колхозники не попадались. В большинстве случаев, когда приезжаю на аварию, то участники уже обменялись данными. Если ещё нет, то сказал, чтобы обменялись данными и они идут и обмениваются данными. Особо "умные" и любящие поспорить у меня попрощаются с 60-ю €.
Вот чего ты гонишь.Если люди ждут полицию, то им обмен личными данными вообще не нужен.
По желанию могут обменяться, покоротав время в ожидании. Дальше всему голова протокол полиции.
Если одна из сторон согласно в своей вине, то с неё и нужны документы( тут как правило страховой полис)
Не виновный даёт только контактные данные.
Ты включи свою голову, зачем тебе давать страховой полис, или сведения о твоей страховке, когда вторая сторона признаёт себя виновной.
Есть страховой полис, в нем есть подобие карточки, при виновности отдал, делу конец. Похоже это для тебя ново, поучу, потренирую тебя, может пригодится по жизни.
Насчёт твоей ссылки на параграф. Уверен, что про него мало кто знает. Это не припадают в автошколах. Есть всем известное предъявление документов сотрудникам полиции.
Частные лица не могут принимать ваши данные, это запрещённый прием.
Есть страховой полис, вот его отдай или получи.
Дальше всему голова протокол полиции.
Который ты, например, если имеет место быть авария с нарушением в районе Bußgeld (например Vorfahrtsverstoß), - в зависимости от федеративной земли - не увидишь и не получишь. Выдадут актовый номер и всё.
Если одна из сторон согласно в своей вине, то с неё и нужны документы
А если никто не согласен? Если каждый считает себя невиновным?
тут как правило страховой полис
Вообще в Германии живёшь? Какой страховой полис? У меня, как и у большинства, он лежит в папке с остальными документами на машину. Unfallkarte ( карточка в формате банковской, которая с полисом приходит), да, некоторые с собой имеют, но это на моей практике меньшинство. Есть некоторые, у которых не то, что карточки нет, они вообще не помнят, в какой страховой фирме застрахованы.
Похоже это для тебя ново, поучу, потренирую тебя, может пригодится по жизни.
Поучалка ещё не отросла. Читать для начала надо уметь. Чем обосновывать свой авторитет будешь?
Уверен, что про него мало кто знает. Это не припадают в автошколах.
В этом и есть вся проблема, что не преподают. Хотя это краеугольная статья при аварии, которую должны учить, как например и § 36 StVO.
Частные лица не могут принимать ваши данные, это запрещённый прием.
Чем запрещено?
Твоя тут суета, как унижение полиции. Ну не могут с таким сознанием в ней служить.
Ты в одной ветке давишься в отношении видео регистратора. Пытаешься доказать, не понятно какую позицию, то по твоему можно, то нет. Определись с темой и грузи в уши.
Тебя беспокоит, что бы кто либо не попал в объектив регистратора, тут ратуешь, что бы кто то брал личные данные. Личные данные тянут поболее чем случайное фото.
А если никто не согласен? Если каждый считает себя невиновным?
На это я тебе тут написал не раз, есть полиция, вызывай пусть фиксируют дтп
Вообще в Германии живёшь? Какой страховой полис?
Вот и это для тебя как новинка. У меня лежит в машине в нём несколько карточек, сделал аварию, виноват, отдай.
В этом и есть вся проблема, что не преподают. Хотя это краеугольная статья при аварии, которую должны учить, как например и § 36 StVO.
Весь мир с этим живёт, а вот тебе на по параграфу.
Ты радуйся, что на эти форумы не заходит твой шеф, давно бы тебя справил на аттестацию.
Твоя тут суета, как унижение полиции. Ну не могут с таким сознанием в ней служить.
Так я же, по-твоему, не полицейский. Или самоправозглашённый эксперт по полиции сам запутался?
Определись с темой и грузи в уши.
Там всё довольно просто. Видеорегистраторы разрешены, если имеют определённые технические функции. Какие - разъяснил в том посте. Таким образом огульно сказать, что они запрещены - нельзя, но и огульно сказать что они разрешены - тоже нельзя. Практика делает ещё свою корректировку в пользу видеорегистраторов в том смысле, что полиция к видеорегистраторам обычно не присматривается и не придирается. Главное не "перегибать палку" (выкладывать в интернет, снимать самих полицейских и т. д.).
Тебя беспокоит, что бы кто либо не попал в объектив регистратора, тут ратуешь, что бы кто то брал личные данные. Личные данные тянут поболее чем случайное фото.
Путаем красное с круглым? Меня беспокоит то, чтобы люди правильно понимали правовую суть вопроса, чтобы не поиметь проблем, потому что колхозники на форумах насоветовали.
давно бы тебя справил на аттестацию.
Ну слава богу, что у него не 3 класса и 2 корридора церковно-приходской...
Так я же, по-твоему, не полицейский.
Могу предположить, что ты когда то служил в органах, сейчас страдаешь по старой работе, вот и мнишь себя полицаем выдёргивая инфу из гугл.
Любой водитель может привести пару - тройку случаев из своей практики. Пусть даже не из своей, допустим коллег, друзей, знакомых.
Тебя спросил о примере к данному вопросу, ты как в рот воды набрал. Не может так быть мил человек, не может, если ты имеешь отношение к дороге.
Перечень контактов двух сторон по сути ограничен. Тут записка под "дворник", вызов полиции на место происшествия, выдача страхового полиса нарушителем.
Неужели по этим трём пунктам не возможно дать практический совет ТС.
Не можешь, проходи мимо, твоя позиция уже всем известна.
Путаем красное с круглым? Меня беспокоит то, чтобы люди правильно понимали правовую суть вопроса, чтобы не поиметь проблем, потому что колхозники на форумах насоветовали.
Почитав твою выкладку можно легко подсесть на неприятности.
Если обе стороны обменяются обоюдно данными и разъедутся, то в последствии ситуация может поменяться с ног на голову.
Это высказывание, от общения с гудахтором. Тот как бы с намёком сказал, а не переиграет ли противоположная сторона. (это про мой случай).
Пришлось ему объяснить, что данные страховки давала противоположная сторона, а значит она считает, что она виновна.
Гудахтор пытался вставить аргументы, на что я ему предложил определение кто сделал аварию, кто ударил.
Зашоренность или самонадеянность, не позволили ему дослушать, да и пусть, это мой опыт, а он пусть его наживает сам.
Ещё наверно и врачей лечишь?
Тебя вот вижу подлечил, если с ПДД на мат (Тупой колхоз, бл*ть...) перешел.
Не пиши тут так часто, а если пишешь, то поменьше из гугл, по больше из жизненного опыта, опыта знакомых и опыта друзей, если у тебя такие есть.
Ты так на позорился в этой теме, что тебя вряд ли кто то в дальнейшем воспримет как адекватного.
Я просто ещё не достиг такого уровня познания дзена, чтобы реагировать по другому, когда уже буквально тыкаешь носом в закон, ссылаешься на многолетний опыт работы в полиции, а тебе упорно утверждают, что то, что одна бабка сказала - это единственно верное. Упоротость упорство поражает.
Ветку посетили больше 3000 человек. Наверно многие спросили себя. А спрашивал ли меня кто то, при дорожном пришествии, о параграфе § 34 StVO?
Уверен, что почти все, кроме нашего так называемого полицейского об этом первый раз слышат.
Есть правила быта помой руки перед едой. Эти ситуации, что мы пытаемся обсудить под стать "мытью рук". Все об этом знают и выполняют. Вопрос как?
Просто сорить личными данными, это как писал выше, может вылиться себе дороже.
Упорство, оппонента без практических примеров, просто зашкаливает.
Пусть ты представитель от полиции, так дай хоть пару примеров. А так вся болтовня, напоминает бубнение, не вызывающее доверия.
Могу ошибиться, но уверен, что представляться сотрудником полиции и заходить от этой профессии в форумы, запрещено.
Этот запрет под стать страховщикам, которые любят ломится в частное жильё.
Знать бы от куда он, да письмишко туда о его превышении должностных, ох и надерут ему там жопу.
Гнать подобное, опускать полицию. Не могут полицаи иметь такое сознание и мышление, не могут.
Я просто ещё не достиг такого уровня познания дзена, чтобы реагировать по другому, когда уже буквально тыкаешь носом в закон, ссылаешься на многолетний опыт работы в полиции, а тебе упорно утверждают, что то, что одна бабка сказала - это единственно верное.
Да что ты переживаешь?! Дал ссылку, объяснил - и пускай другие доказывают, что ты не прав, если могут :-) Кому надо - разберется, кто прав был.