Авария. Как действовать?
читать умеем-?
П.114
Если у нашего оппонента такового полиса нет, то он возможно ездит без страховки.
такие жетоны-карточки имеют единицы. (у меня, она дома лежит
)
а наличие страховки, это плакетка на ваших автономерах.
П.104
Тот кто предъявил страховку, тот признался в своей виновности.
прокомментируй свой выход….
для себя я вывод сделал: "ты непробиваемый!!!"
Не поленился и не "побоялся" спросил
Так долго упирался и тут вот так быстро?
пересказав твою чушь
Что конкретно было "пересказано"?
Человек в погонах потёр у виска
А конкретный ответ какой был?
таким не корректным способом
Каким? Упёрто? Да, уже какой-то спортивный интерес появился.
Заметь, если хочешь проверь. Тут только ты ведёшь себя не корректно. Читая твои посты с переходом на откровенную грубость
Да ладно?!
И опять те же доводы в противовес тому, что сам сказал.
Все мои ответы в ветке в текстовом виде. Если я противоречу сам себе, то приведи цитаты.
Скинь мне свои личные данные, я предам их человеку с которым беседовал.
Так же переведу для его весь твой мат и то как ты понимаешь подобную тему
Щаззз! В личку скинь фамилию и участок где работает, я его сам найду. Спрошу, был ли разговор и что было сказано. Хотя ни мне, ни ему это скорее всего не нужно, но теперь просто интересно...
Что конкретно было "пересказано"?
Так что не пост, всё чушь, тут даже не стоит делать выбор.
Хотя ни мне, ни ему это скорее всего не нужно,
Тебе, наверно да, ты же не компетентный. Любая авария и прозвонка в полицию, это вопрос от полицая, есть ли физически пострадавшие.
Если таковых нет предлагают решить вопрос обоюдно. Если вопрос спорный, то со скрипом и с потерей времени на ожидание сотрудник приедет.
Дальше все по процедуре.
Если,(это я тебе уже тут не первый раз) люди соглашаются с ситуацией и в этом есть виновная сторона. То отдаётся жетон от страховой компании и люди разъезжаются.
Такую схему мне обрисовал тот полицай, которому пересказывал твою чушь.
Похоже светить свои данные ты не будешь, а жаль, мне бы хотелось прикольнуться над тобой через третье
лицо.
Чувак, ты не прав, если бы ты был прав, ты бы спокойно подтвердил своё мнение как мистер полисмен ссылками на законы.
Порядок действий во время страхового случая
Если речь идет о небольшом ущербе (Bagatellschaden), то теоретически вызывать полицию не обязательно. Необходимо лишь подробно описать произошедшее, сделать фотографии (в том числе тормозных путей), взять контактные данные виновника (ФИО, год рождения, регистрация, номер машины, паспортные данные, номер страховки, название страховки, данные свидетелей), а также проинформировать свою и чужую страховку о произошедшем. Настоятельно рекомендуется вызывать полицию даже при небольшом ущербе, т.к. лишь в таком случае можно избежать негативных последствий в дальнейшем при некорректном поведении виновника ущерба. Полицию необходимо вызывать в любом случае, если виновник находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, есть пострадавшие люди, или авария произошла с участием иностранцев.
пруф на закон, где бы ясно было, что, тот, кто даёт свои данные ( не важно, страховые или другие) виновнику автоматически подвергается риску стать виновным? И опровержение ссылки полисмена на закон о том, что за отказ обменяться данными положен штраф.
номера страховки не надо, номер машины и название страховки хватает.
И даже в свою страхоку не нужно сообщать.
Слово в слово , это было сказано якобы полицейскому от этого форума.
Чел гонит, что и потерпевшая сторона, должна сорить своими страховыми данными.
Может быть, ты меня услышишь?
Господин полисмен, не писал тебе конкретно о том, что ты должен по умолчанию сам, теряя тапки спешить давать свои страховые данные врагу, который, по твоему мнению виноват. Но!!!!!
Если враг по каким то причинам имеет другое мнение, и хочет получить твои данные, будь то название страховки, или твой аусвайс, то отказав ему, ты имеешь все шансы получить штраф по закону. Понятно ?
Может быть, ты меня услышишь?
Теперь давай ты меня попробуй услышать. Если противоположная сторона включает непонятку, то тут нужно присутствие полицая.
Вся муть которую мы развели на десятке страниц, сводилась к одному, что если ты не виновен, то разбрасываться данными страхоки ты не обязан.
То, что "полицист" читает промеж строк, я понял изначально. Ну хочется потупить и отстоять свою. версию, тут с этим ни чего не поделать.
Сейчас перезвонил своему страховщику. Сообщать в свою страховку если ты не виновен, не обязательно. Всё остальное как писал ранее, ни чего неправильного в моих действиях нет.
Всё остальное как писал ранее, ни чего неправильного в моих действиях нет.
что написано пером, не вырубишь топором…
П.114
Если у нашего оппонента такового полиса нет, то он возможно ездит без страховки.
П.104
Тот кто предъявил страховку, тот признался в своей виновности.
Сейчас перезвонил своему страховщику. Сообщать в свою страховку если ты не виновен, не обязательно.
Однако, ты считаешь, что ты не виновен, враг считает, что он не виновен, полицейские не вправе выносить вердикт, они только заносят в протокол всю ситуацию, как же сходу понять, кто виновен, а кто нет? Кому давать свои данные кому нет?
Вот ситуация: Вы с врагом не сошлись во мнениях, он однако дал тебе свои данные, ты такой радостный их все записал, или ещё как сохранил, а враг тебе:
- давай свои данные ! а ты :
- пошёл нахер, я не виновен! Приезжает наш полисмен, и спрашивает: вы обменялись данными? Ты такой:
- пошёл он нах ! Я не виноват! ни в каком случае ! И тут наш полисмен выписывает тебе штраф по закону. А ты такой :
- пошёл нах, ты тупой, и ваще, мне мой опыт и моих знакомых подсказывает, что я не обязан !
Если у нашего оппонента такового полиса нет, то он возможно ездит без страховки.
Вот чудный, ну не тянешь ты по темам, зачем тебе это? Эта фраза в ответ "полицаю" который заявил, что страховки у него нет. Для себя он решил, что она может быть где угодно, но не с ним. Хотя для других, он считает как дело обязанное.
Тот кто предъявил страховку, тот признался в своей виновности.
А как ты хочешь по другому. Если не хочешь такого расклада, вызывай наряд.
что написано пером, не вырубишь топором…
Я за свои слова отвечаю, вот от тебя слов нет, только неудачные выборки цитат.
Вообще в Германии живёшь? Какой страховой полис? У меня, как и у большинства, он лежит в папке с остальными документами на машину. Unfallkarte ( карточка в формате банковской, которая с полисом приходит), да, некоторые с собой имеют, но это на моей практике меньшинство. Есть некоторые, у которых не то, что карточки нет, они вообще не помнят, в какой страховой фирме застрахованы.
Есть некоторые, у которых не то, что карточки нет, они вообще не помнят, в какой страховой фирме застрахованы.
таких мало.....
это кто авто водить умеет и голову на плечах с мозгами носит.....
в такого даже в задний бампер непросто въехать - и за этим даже следит и постарается сделать всё чоп не допустить.....
Однако, ты считаешь, что ты не виновен, враг считает, что он не виновен, полицейские не вправе выносить вердикт, они только заносят в протокол всю ситуацию, как же сходу понять, кто виновен, а кто нет? Кому давать свои данные кому нет?
Про это тут написано неоднократно. Если вызван наряд, он составляет протокол пришествия. Как всё сложится дальше решит судья.
Вот ситуация:
Давай без придумок. Таких ситуаций вообще быть не может. Почему не может? Это сродни лжесвидетельства, подвоха. Только больной на голову может попробовать прокатить подобное.
Авария если в ней не могут разобраться участники, должна быть отдана квалифицированным людям.
Много аварий просты по сути, тут тупить, терять время и кормить штрафом за вызов полицейским.
Обычно люди решают проблемы на месте, без привлечения. Если нарушитель согласен с нарушением, то всё спускается по упращённой схеме.