Это абсолютная неправда. Только себя и можешь снимать. Всех остальных нужно предупреждать. И тут уже не сошлешься на частную коллекцию.

Ну что за ерунду Вы пишете? Вы только представьте какой гвалт и суматоха были бы в местах достопримечательностей, где куча туристов с фотоаппаратами и видеокамерами спрашивают у прохожих и друг у друга дозволения на съемку. ))) И кстати, запись с моего видеорегистратора доходила до суда и у судьи не возникло ни малейших сомнений в законности этой видеозаписи. А я никого не предупреждал, что веду съемку.

Ну что за ерунду Вы пишете? Вы только представьте какой гвалт и суматоха были бы в местах достопримечательностей, где куча туристов с фотоаппаратами и видеокамерами спрашивают у прохожих и друг у друга дозволения на съемку. )))

Вы сами пишите ерунду, но это ваши проблемы.

Куча туристов с фотоаппаратами и камерами это одно, см. напр. Panoramafreiheit.

А постоянное видеонаблюдение посторонних людей - это совсем другое. Даже на вашем личном участке вы обязаны предупреждать всех об этом, например, при помощи таблички.

Видеорегистратор - это вообще отдельная тема, здесь пока не единого мнения. К середине мая ожидается решение верховного суда.

о каком постоянном видеонаблюдении речь? Видеорегистратор это видеосъемка, но никак не видеонаблюдение. У вас вообще путаница какая то по этой теме.

Вы сами пишите ерунду, но это ваши проблемы.Куча туристов с фотоаппаратами и камерами это одно, см. напр. Panoramafreiheit.А постоянное видеонаблюдение посторонних людей - это совсем другое. Даже на вашем личном участке вы обязаны предупреждать всех об этом, например, при помощи таблички.Видеорегистратор - это вообще отдельная тема, здесь пока не единого мнения. К середине мая ожидается решение верховного суда.

Вы вообще не понимаете сути дела. Съемка в общественных местах разрешена. Точка. И не имеет никакого значения как и чем это видеосъемка прозводилась. Хоть скрыто, хоть видеорегистратором, хоть как. Но нельзя просто так распространять отснятый видеоматериал. Хотя особых проблем и с этим не будет. И уж тем более можно вести видеосъемку на своей частной территории, включая личный автомобиль. Все эти предупреждающие таблички дают понять о том, что отснятый материал может использоваться против вас. Но я легко использую свое видео против попавшего в кадр правонарушителя и без подобного предупреждения. Тут надо лишь знать как предоставить фильм органам власти. Достаточно заявить о правонарушении и сообщить, что имеется видео этого случая (сразу видео не прикладывать). Полиция или суд с вероятностью, близкой к 120% запросит это видео. Вот тогда видео и предоставить. Никакого незаконного распространения при этом не будет.

Насчет видеорегистраторов, то на данный момент нет однозначного закона, считающего запись с них доказательством в суде. Сейчас каждый судья сам решает, принимать ли к рассмотрению запись или отклонить. Но мне неизвестно ни одного случая в Германии, когда бы при имеющейся записи видеорегистратора суд вынес решение, противоречащее этой записи. Запретить же видеорегистраторы просто невозможно. На современных автомобилях нередко камеры идут с уже завода. Так же невозможно запретить видео и фотосъемку в общественных местах и тем более в частных владениях. Просто невозможно. Тем более, учитывая, что сейчас у каждого в кармане смартфон, на котором парочка видеокамер. Правительство, которое рискнет запретить пользоваться видеокамерами, очень быстро будет свергнуто.