здравствуйте, уважаемые форумчане!

прошу вашего совета :

стою вдоль парковки,с правой стороны от меня, на парковке, поперёк, стоят другие машины, одна из них выезжала с парковки и я медленно подавал назад, что бы заехать задом на это место, и вдруг, другая машина, когда я только поровнялся с ней, выезжает задом, не пропустив меня, и бьёт мою в правый задний бок, полиция приехала, выдала каждому по маленькому листочку, никакого штрафа, сказала, что оба виноваты, пусть разбираются страховки и уехала, я конечно с таким решением не согласен, считаю, водитель, выезжая задом, должен убедиться, что справа и слева нет помех и только тогда делать движение, ведь на месте моей машины могли быть люди, дети. каковы мои действия и шансы, первая авария, стаж большой

стою вдоль парковки, с правой стороны от меня, на парковке, поперёк, стоят другие машины, одна из них выезжала с парковки и я медленно подавал назад, чтобы заехать задом на это место, и вдруг, другая машина, когда я только поровнялся с ней, выезжает задом, не пропустив меня, и бьёт мою в правый задний бок

Много буков, а где схема?

Скорее всего схема примерно такая

Автор - черная машина ,сдавал назад

я медленно подавал назад

водитель, выезжая задом, должен убедиться, что справа и слева нет помех и только тогда делать движение

оба виноваты, пусть разбираются страховки

так и будет.

Скорее на вуезжающем

бьёт мою в правый задний бок

вот такая ситуация, golf мой

одна из них выезжала с парковки и я медленно подавал назад

я конечно с таким решением не согласен, считаю, водитель, выезжая задом, должен убедиться, что справа и слева нет помех и только тогда делать движение

думаю, что другой водитель тоже не согласен с полицаями, имея такое же обоснование, как и ты.

я ехал назад и никого не было, он же выехал, когда я уже с ним поравнялся, водила, кстати сказал, что выезжая задом,смотрел в правую сторону и меня не видел

у тя помеха справa

Блин, на первый взгляд тут оба "красавцы".

Приму твою сторону. Доказать, что
"противник" всё сделал как надо и перед началом движения убедился,
что ему никто в тыл не подкрался ... это ещё надо суметь.
Приму его сторону ... Блин, то же самое получается.
Скорее всего 50/50 будет. Задница ... :((

Автор - черная машина, сдавал назад

Агa, а чёрная на парковке "выезжает задом и бьёт в правый задний бок".

Оба ехали задом, оба не убедились "что справа и слева нет помех" - "оба виноваты".

водила, кстати сказал, что выезжая задом,смотрел в правую сторону

В протоколе записали это ?

значит, едишь, кто то выезжает с парковки, не пропустив тебя, бьёт твою машину и вы оба виноваты_

протокола не было, только фиксация, что произошло столкновение

Тогда задница. Т.к. тот в отказку пойдёт. Хотя надежда на то, что
он мужик и своей страховке скажет всё как было на самом деле, всё же есть.

я ехал назад и никого не было, он же выехал, когда я уже с ним поравнялся, водила, кстати сказал, что выезжая задом, смотрел в правую сторону и меня не видел

Так движение у нас правосторонние, вот он и смотрел направо, а Вы почему-то не смотрели направо, хотя для Вас эта сторона была самой опасной, что к сожалению и подтвердилось.

значит, едишь, кто то выезжает с парковки, не пропустив тебя, бьёт твою машину и вы оба виноваты

Вы же не мимо проезжали, а заезжали на парковочное место.

Поставте себя на его место.

Сначала посмотрел назад, потом направо(движение правостороннее, проезд широкий,т.е. условно две полосы), начал выезжать контролируя правую сторону и вид сзади(вид слева у него загораживала белая машина).

Как он мог предположить ,что кто то будет сдавать задом?

так я смотрел, я же ничего не смог сделать, он ударил, когда я был уже напротив него задним бампером, фиг его знает, что будет, не знаю

значит, едишь, кто то выезжает с парковки, не пропустив тебя, бьёт твою машину и вы оба виноваты_

На парковке почти всегда 50/50 вина. Задом/передом - мало кого волнует.

так я смотрел, я же ничего не смог сделать, он ударил, когда я был уже напротив него задним бампером, фиг его знает, что будет, не знаю

Все нормально будет. Починят тачку,поднимут тебе и ему проценты, будешь дальше ездить и радоваться.

это не улица, это только парковка

как это починят, при 50 на 50, как я понял, платить буду за свой ремонт я?

я вижу,что это парковка(я даже правильно преджположил схему(пост 2),

но вы двигались задом по полосе, где должны были ехать веперед.

Не мог он вас видеть из-за белой машины, вы бы сами тоже налево не смотрели бы, и не ожидали бы такого нежданчика.

Нет, твоя страховка оплачивает половину его ремонта, его страховка оплачивает половину твоего ремонта.

я ехал назад и никого не было, он же выехал, когда я уже с ним поравнялся, водила, кстати сказал, что выезжая задом,смотрел в правую сторону и меня не видел

правильно, он смотрел туда, откуда по его мнению может приехать автомобиль. У нас же правостороннее движение? Cкажет, что тебя здесь не было, а он стоял тут. А ты начал резко задом сдавать и стукнул его.

50 на 50 - это значит,что его страховка вам заплатит, а ваша ему.

Проценты поднимут обоим

если это так, то уже легче, у меня сильнее

так я смотрел,

И не увидили, что он хочет выехать(дым из выхлопной, задний свет, сигнал поворота)?

я же ничего не смог сделать, он ударил, когда я был уже напротив него

Даже не затормозили?

Получается, к сожалению, что Вы тоже не совсем внимательны были.

Замена бампера, ЛКП, встанет в копеечку. Сколько у тебя процентов на страховке?

подскажите, каковы мои действия, у гутахтера был вчера, от него пока ничего, что теперь мне делать, пацаны, в любом случае, всем большое спасибо

Пешеход мог с любой стороны подойти...

Имхо, если то, что оба ехали задом, выравнивает шансы, то то, что противник выезжал из кармана, добавляет ТС +1.

у меня 30

у гутахтера был вчера,

Зачем?

знакомы посоветовали поехать

Какой смысл то? Ещё и заплатишь ему зря.

Интересно насколько SF поднимут.

а кто тогда оценит ущерб?

а с какой целью?

вообще любой каприз за ваши деньги!

что то я не так сделал? не надо было ехать?

а кто тогда оценит ущерб?

Страховка пришлёт своего оценщика.

не знаю.

просто надо отдавать себе отчёт, зачем именно вы это сделали и кто за это платить будет.

я бы не поехал, потому что это может обойтись в несколько сотен и в худшем случае заплатите вы из своего кармана.

я этого не знал, спасибо

что мне сейчас делать? я ещё не связывался ни со своей, ни со страховкой другого водителя

Autounfall-Was tun?

что мне сейчас делать?

Попробуй поговорить с гутахтером где ты был о отказе от его услуг . Поставь ему хорошего коньяка с извинениями за причинённые беспокойства. Может и пройдёт.
Созвонись с "противником" или встреться с ним с целью уладить дело без претензий друг к другу
Если противник согласится, то считай что всё прошло нормально
Если нет, напиши здесь.

Если всё как описали, то правда на Вашей стороне (ИМХО). Вы не могли предотвратить столкновение. Въехали в Вас, а не Вы. Это важно.

Только захотят ли страховки разбираться по этому поводу. Адвокат по дорожному праву здесь бы проконсультировал.

Адвокат по дорожному праву здесь бы проконсультировал.

да, буквально за 250€ адвокат скажет ему то же самое, что и на форуме.

я ещё не связывался ни со своей, ни со страховкой другого водителя

Это скорее всего зря. Страховке оппонента нужно было уже сказать что Вам был нанесён ущерб застрахованным у них автомобилем. (Ваш оппонент вполне возможно уже так и сделал.)

Причём акцент делать на то, что он "въехал" в Вас, а не Вы в него. Т. е. он выезжая задом из кармана не предоставил право проезда двигающимся по территории паркинга.

да, буквально за 250€ адвокат скажет ему то же самое, что и на форуме.

Так мнения на форуме ведь разделились. )

И если настаивать на своей правоте,то без оного здесь вряд ли что получится.

Если всё, как описали, то правда на Вашей стороне (ИМХО). Вы не могли предотвратить столкновение.

Он мог бы его вообще не допустить, если бы, находясь за рулём, был бы более внимательным и осторожным.

может быть и смог бы, но не получилось

и я медленно подавал назад, что бы заехать задом на это место, и вдруг, другая машина, когда я только поровнялся с ней, выезжает задом, не пропустив меня, и бьёт мою в правый задний бок,
полиция приехала, выдала каждому по маленькому листочку, никакого штрафа,

И ты и "противник" будьте довольны что хоть штрафа на было.

Хотя я бы вам обоим повесил по 25 евро за невнимательность при управлением средством повышенной опасности.

спасибо, сегодня обязательно свяжусь со страховкой

да ладно тебе, и так тошно

Так мнения на форуме ведь разделились. )

ну так и мнения адвокатов разделятся.

тем более они ни к чему не обязывают.

И если настаивать на своей правоте,то без оного здесь вряд ли что получится.

и с оным тоже врядли.

Он мог бы его вообще не допустить, если бы, находясь за рулём, был бы более внимательным и осторожным.

Если бы ТС не появился на свет, то этой аварии с его участием тоже бы не произошло.

Схему ДТП нарисовали со вторым участником, Unfallbericht заполнили? Фотографии сделали? В страховку сообщать, куда ещё. И задуматься, не нужна ли адвокатская.

Так звони гутахтеру и разводи дело с "противником" чтобы без претензий друг к другу.
Поверь, это в твоём случае самый дешёвый вариант.
Пи.Си.
Я тебя понимаю, машинку жалко итд. но по большому это мелочи.

берихт заполнили, схему нарисовали, фотки сделал, вечером в страховку всй напишу, спасибо

Вы обязаны немедленно сообщить. Вообще, самое простое - сходить на сайте своей страховки и посмотреть порядок действий.

с гутахтером уже никак, уже вроде как поздно, а второй , такой, правильный, как будет, так и будет сказал, спасибо

Т. е. он выезжая задом из кармана не предоставил право проезда двигающимся по территории паркинга.

двигающимуся задом в карман. Поэтому это обоих касается: При ... движении задним ходом, необходимо исключить опасность по отношению к другим участникам движения ... (StVO §9(5).

в свою страховку сообщить не забудьте.

Держите нас в курсе. :)

Если бы ТС не появился на свет, то этой аварии с его участием тоже бы не произошло.

Тогда бы эта авария произошла бы с Вами, раз Вы считаете внимательность и осторожность при управлении авто ненужными.

двигался я в карман или нет, это же не важно, я ехал назад прямо, он же не выезжал до моего приближения, он выезжал в проходящую машину и ударил её

А ты бы, конечно, подпрыгнул и пропустил.

если бы мог-подпрыгнул бы и пропустил, и не было бы этой проблеммы

Зачем Вы говорите что ехали назад? Это - приговор. Пишите что стояли и ждали пока освободится место. Повреждения это подтверждают. Хотя теперь уже возможно поздно пить боржоми, полиция наверное зафиксировала Ваши показания.

а второй , такой, правильный, как будет, так и будет сказал,

Ну видишь, как я и говорил. Мелочи жизни, он замажет корябки, ты замажешь корябки. Страховки ни тому, ни другому в этом случае не нужны по той причине что до удара оба жопой вперёд ехали. Если бы ты стоял... но это не тот случай... ты тоже жопой вперёд сдавал.
Обидно конечно, вроде ты и больше в праве, но это будет не доказуемо. 50/50
Пи.Си.
Пишу тебе это всё только из того что абсолютно аналогичную ситуацию имела моя родственница.
Противник попался с адвокатом итд.
Окончилось тем что - оба ехали жопой вперёд = оба виноваты. Каждый ремонтирует свою машинку без задействования чужой страховки.
Если через страховки, то проценты поднимают... сам понимаешь

у меня гольфу 1,5 года, пробег 23 тыс,унфальфрай, уходил на днях в анцалюнг

уже вроде как поздно

Вроде???

Так ты к нему с коньяком уже заехал или нет?

Все такие специалисты. А потом вторая страховка упрется и найдёт продольные царапины.

нет, ты не понял, он сказал, пусть страховки разбираются

Да, проглядел. Мельком глянул показалось почему то что 4-ый гольф. Они же все одинаковые.

Все такие специалисты. А потом вторая страховка упрется и найдёт продольные царапины.

И? Даже если и да, что совсем не факт, то хуже чем сейчас не будет

А ты бы, конечно, подпрыгнул и пропустил.

В точку. 👍🏻 Я плохо представляю себе как можно избежать столкновения, если тебе кто-то въезжает в бок.

Откуда у вас такая страсть сначала скроежопить на адвокатской страховке, а потом попытаться обмануть?

Тогда бы эта авария произошла бы с Вами, раз Вы считаете внимательность и осторожность при управлении авто ненужными.

Интересные утверждения. 👎🏻

В какую именно часть авто он Вам въехал?

Чем ближе к переду - тем больше у Вас шансов доказать свою невиновность.

Тогда пиши его страховке уже сейчас о деле.

Своей тоже.
Ты стоял и ждал когда другая машина выедет из "кармана" и в это время "противник" въехал "тебе" в задницу.

Ты поучи жену щи варить. В твоих нравоучениях тут никто не нуждается. И как и на чем экономить тоже без тебя каждый решит.

Любой адвокат посоветовал бы тоже самое что и я.

Да это не нравоучения, глуаенький. Это удивление. Хорошо, что ты так хорошо адвокатов знаешь.

по фото въехал уже в проходящую, фонаро разбит только вправй части, по царапинам вроде бы видно, что ударил в проходящую

зазор ушёл между крышкой багажника и крылом

Так это он в жопу въехал, а не в бок.

А вообще не переживай. Машину починишь, деньги заработаешь. Все целы и ладно.

ну не совсем же в жопу, если бы мы ехали оба задом друг другу на встречу- это было бы в жопу, у моей то ещё бампер внизу и видно, что бьёт сбоку

хотелось бы, хотя бы по нулям )))

Судя по фото как раз углами и встретились. Или даже возможно у шкоды повреждения больше на боку чем у Вас, судя по фото. Не сходится в Вашим рассказом.

Страховка проценты поднимет. Считай, что помолодел на пару лет.

у шкоды нет повреждений на боку, повреждения у меня, бампер ушёл вправо, у шкоды вообше только фонарьЮ мне нечего придумывать

да, подымут, но не думаю, что с 30% это будет что то очень большое

Ну вот именно. Фонарь тоже скорее сбоку разбит чем сзади. На бампере вообще никаких следов. И кто после этого поверит что он своим задом Вам в бок въехал?

извини, влево бампер ушёл, со стороны удара

внизу бампер тоже поцарапан с боку, царапины продольные, ладно, посмотрим, что решат страховки

Короче тут 50/50 как ни крути. И то хорошо будет.

А страховка поднимет класс минимум на 2, а могут и больше, У всех свои сетки в зависимости от тарифа итд.

50 на 50: что это такое? кто, кому платит?

Не знаю, не сталкивался. Вроде как каждому половину ущерба.

его страховка твой оплачивает и твоя его.

Каждый при своих. Либо ремонт каждый сам свой и
нет повышений % от страховки. Либо страховки пострадавших стoрон
расчитываются за ремонт "крест-накрест", с последующим
повышением страховых выплат. Каждому.

Ну но фото похоже что углами стукнулись, а это уже конечно же значительно уменьшает Ваши шансы. (ИМХО)

С правой часто Вашего авто фото есть? И с его левой?

новый гольф самому хорошо чинить - это несколько тысяч. Устанешь платить.

Нууу это как сказать. Может есть нужные знакомства и т.д.
Да и повреждения вроде на такие уж и страшные, как
кажeтся на первый взгляд.

Интересно, а пипикалки не орали разве ? Причём у обоих авто ...
Или вы как ракеты неслись навстречу друг другу :))) ?

Мне бы при продаже сложно объяснять про знакомства. У коллеги очень похожие повреждения страховке вышли в 4800.

двигался я в карман или нет, это же не важно, я ехал назад прямо

Постоянно наблюдая за движением и за припаркованными авто?

он же не выезжал до моего приближения

И ничего Вас не насторожило? Ведь прежде чем выехать "в проходящую машину" он, скорее всего, запустил мотор(дым из выхлопной), включил заднюю передачу(загорелся задний свет, заработал задний дворник), включил поворотник или этого не было?

P. S.

Я его не оправдываю, но и Вы, давайте будем честными, к этому руку приложили. Поэтому 50 на 50, хотя и неприятное, но не самое плохое решение.

конечно, где то и я, наверно, не увидел всей ситуации

пипикалки не орали, т.к. никто не мешал мне ехать, он выехал неожиданно и быстро

А ты бы, конечно, подпрыгнул и пропустил.

Чтобы не подпрыгивать, надо ответственнее вести себя за рулём, это намного увеличит шансы избежать неприятностей.

бампер ушёл влево, зазор практически между крышкой багажника и правым крылом нет

Я плохо представляю себе как можно избежать столкновения, если тебе кто-то въезжает в бок.

Когда въезжают, то да, "поздно пить "боржоми", но о возможности такой ситуации надо всегда помнить и стараться не допускать.

Да и повреждения вроде на такие уж и страшные, как
кажeтся на первый взгляд.

Да вообще нет можно сказать. Фонарь поменять, царапины замазать лакштифтом и полирнуть. Обойтись без подключения страховок.

я же уже писал, бампер ушёл немного влево, зазор крышки багажника и левого крыла нарушен, и подняв крышку багажника видно, что лампа ущла со своего места, если бы всё было в фонаре и царапинах, я бы всё сделал бы сам

бампер ушёл немного влево, зазор крышки багажника и левого крыла нарушен,

Ну открутить болты бампера и сдвинуть его на место.

Значит так

щас вам тут эксперт по большинству вопросов все распишет по полочкам

не знаю как в германии, но у нас есть такой пункт, что перед началом движения, водитель обязан убедиться, что не создаст опасности, помех и т д другим участникам движения.

Если ты уже ехал в момент начала его движения, то его несоблюдение этого пункта привело к аварии.

Также важно - кто двигался, кто стоял в момент столкновения.

Все остальные пункты (не создавать опасности при движении задним ходом, итд) вы не выполнили поровну.

Все.

значит, едишь, кто то выезжает с парковки, не пропустив тебя, бьёт твою машину и вы оба виноваты_

задом не едут, задом паркуются (т.к. движение задом на дорогах запрещено!). и ты !! должен принять повышенные меры безопасности.

тебя может спасти, если ты всех убедишь, что ты стоял...

движение задом на дорогах запрещено!

Ерунда

Ерунда

ну вот это и скажешь страховщикам.....

Да там одни ваги на паркплаце)) Куда только гудман смотрит. Слаба воспитательная работа)

я не двигался по дороге, а по стоянке, что бы парковаться, все только вперёд ездят?

вообщем, я кругом виноват, половина мне выговоры устраивают, должен то, должен это, такими советами не помогают, а я за помощью обратился, спасибо пацаны, говорить вроде не о чем больше, всем удачи во всём

у коллеги на парковке произошло точно так, только двигался он вперёд, а турок выезжал с паркплатца, ну и вмазал ему точно так же как и ты.

пrиехали були и сказали 50 на 50 и так тому и быть.

Но коллега давай адвоката, суд, гутахтунги, в итоге 50 на 50 суд присудил и добавил что на парковке вообще то шрит гешвиндигкайт гильт.

так что заплати и забуть.

я не двигался по дороге, а по стоянке, что бы парковаться, все только вперёд ездят?

НАВЕРНЯКА ПРИ ВъЕЗДЕ НА СТОЯНКУ стоял знак, "здесь деиствует ПДД", и место парковки к которому ты двигался задом разделенно как минимум двумя машинами (по твоей фотке).

ты проехал парклюке и решил задом вернуться.

про движение задом и паркованием я тебе уже писал.

пробуй убедить всех, что ты стоял, иначе попадалово.

надо будет - скажу. а они пусть поищут пункт, запрещающий езду задним ходом (не найдут)

https://www.bussgeldkatalog.de/rueckwaertsfahren/

Так и где там про запрет?

вам с переводом?

In diesen Situationen ist das Zurückfahren nicht erlaubt:

• Sie dürfen sich nicht in Fahrtrichtung rückwärts bewegen
• Rückwärtsfahren auf der Autobahn ist streng verboten
• An unübersichtlichen Stellen darf ebenfalls kein Rückwärtsgang genutzt werden
• Wenn Sie eine mögliche Gefährdung des Verkehrs nicht ausschließen können, muss der Vorwärtsgang ebenfalls drinbleiben

Ну то есть движение задним ходом запрещено только в определенных случаях, а не совсем, как ты писал

задом не едут, задом паркуются (т.к. движение задом на дорогах запрещено!)

Wenn Sie eine mögliche Gefährdung des Verkehrs nicht ausschließen können, muss der Vorwärtsgang ebenfalls drinbleiben

скользкий пункт, но действенный....

тот кто начал движение позже - виноват - должен был убедиться в безопасности начала движения и только потом ехать. Тот кто остановился первый тот не виноват.

а вот обое скажут что стояли, что тогда? полюбасу 50 на 50

обое скажут что стояли,

и у обоих вмятины . бугога. Вызывай полицаев

не бухай больше, следи за мыслями

В Германии так сложно определить кто виноват в аварии. Есть правила, но там не все правила написаны http://www.gesetze-im-internet.de/stvo_2013/ Например, дистанцию нужно держать до стоящих машин на стоянке 100 см.. Найти это правило можно, но его нет в правилах. Полиция которая приезжает на вызов аварии, не фиксирует как стояли машины, расстояния не измеряют в лучшем случае сделают фото и отметят как стояли авто после аварии и нарисуют схему, которая далека от действительности.

У нас во дворе была авария и на встрече с полицейским, я спросил, кто же виноват в данном случае. Вот его ответ: Если авто едет мимо стоянки авто, он обязан держать дистанцию 100 см.. И если водитель соблюдал дистанцию до стоящего авто, то вина того, кто выезжал из стоянки.

Если авария произойдет ближе чем 100 см., то виноваты оба.

Вам нужно измерить расстояние до той черной машины и доказывать, что вы соблюдали дистанцию, а он неожиданно выехал. Вы имеете право двигаться на стоянке в любую сторону. Выезжая из стоянки, водитель должен убедиться в безопасности своего маневра.

Движение задним ходом в Германии запрещено только на автобанам, в других местах вы имеете право двигаться.

Вчера на стоянке возле Алди, так бодренько перед мной выскакивает авто из стоянки, я посигналил, он сдал назад, потом смотрю снова он же выскакивает и уже другой машине создает помеху проехать и снова назад заехал. Когда начинаешь движение, нужно ждать когда полностью освободиться проезжая часть и не забывать включать сигналы поворота, чтобы другие участники видели, что собираешься делать. Очень редко на стоянке включают сигнал поворота.

Вы все правильно пишите, но проезд на парковках примерно 4,5 метра.

Если проезд пустой(не едет авто с противоположной стороны ) , то вы будете двигаться посредине.

А если встречнй, то естественно каждый будет ехать по своей условной полосе, и никак не будет расстояние больше 0,5 метра до припаркованной машины.

Дальше, вы припаркованы, и хотите выезжать.

Что вы увидите в зеркала? Только в центральном зеркале видно ,что сзади.

Через стекла соседей кое что тоже видно. А если сосед бусик? А если у соседей по парковке вещи и ничего тоже не видно.

Вам нужно выдвинуться очень осторожно, мигая поворотником, хотя бы на пол корпуса.

Если здесь так

до стоящих машин на стоянке 100 см
двигаться на стоянке в любую сторону
Вчера на стоянке
Очень редко на стоянке

то почему здесь по-другому

кто выезжал из стоянки
Выезжая из стоянки
выскакивает авто из стоянки

Почему не со стоянки? Ведь это если в гараже, то тогда - из гаража!

😕

Вы все правильно пишите, но проезд на парковках примерно 4,5 метра. Если проезд пустой(не едет авто с противоположной стороны ) , то вы будете двигаться посредине.

Проезжая часть должна быть 6 метров, но это стоянка.

Если соблюдать правила движения, то двигаться по проезжей части нужно как можно правее. В данном случае как можно правее будет 100 см. от стоящих машин. Если встречная машина, то я или останавливаюсь и жду когда проедет, это же всего 1-2 секунды или еду соблюдая осторожность.

Я всегда на стоянке двигаюсь в метре от машины и смотрю внимательно включились ли сигнал включения задней скорости и если включен, то я смотря по обстоятельствам, жду что человек заметит меня и дает мне проехать или я пропускаю его. Если въезжаю на стоянку, то всегда жду вначале стоянки чтобы на проезжей части не было машин и заезжаю на стоянку, 5-10 секунд лучше подождать, чем ехать, если там уже есть машины. Бывает так, что уже поравняешься с машиной, а она начинает двигаться назад резко, тогда сигналю.

Да, может т.с. нужно было ждать в начале стоянки, но он решил стоять недалеко от места которое освобождалось, тоже имеет право, он стоял даже больше, чем 100 см. от черной машины и если по правилам, то черная машина обязана ждать, пока припаркуется Т.С.. Так как черная машина начинала движение и он обязан пропускать всех и справа и слева и пешеходов и с тележками. Всех, а потом уже начинать движение. Если его обзору мешала какая то машина, то он обязан попросить кого/то посмотреть http://www.gesetze-im-internet.de/stvo_2013/__10.html ..... Fahrbahnrand anfahren will, hat sich dabe so zu verhalten, dass eine Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer ausgeschlossen ist; erforderlichenfalls muss man sich einweisen lassen.....

http://www.gesetze-im-internet.de/stvo_2013/__12.html (5) An einer Parklücke hat Vorrang, wer sie zuerst unmittelbar erreicht; der Vorrang bleibt erhalten, wenn der Berechtigte an der Parklücke vorbeifährt, um rückwärts einzuparken oder wenn sonst zusätzliche Fahrbewegungen ausgeführt werden, um in die Parklücke einzufahren. Satz 1 gilt entsprechend, wenn an einer frei werdenden Parklücke gewartet wird.

Вам нужно выдвинуться очень осторожно, мигая подворотником, хотя бы на пол корпуса.

По правилам 100 см. соблюдая осторожность. Если бы водитель черного авто начиная движение смотрел не только вправо, но и влево и назад, то он увидел бы т.с. и поворотники он наверняка не включил.

У нас во дворе была авария и на встрече с полицейским, я спросил, кто же виноват в данном случае. Вот его ответ: Если авто едет мимо стоянки авто, он обязан держать дистанцию 100 см.. И если водитель соблюдал дистанцию до стоящего авто, то вина того, кто выезжал из стоянки. Если авария произойдет ближе чем 100 см., то виноваты оба.

Мало ли что там полицейский скажет. Он - не суд.

По правилам - тот кто едет задним ходом, обязан обеспечить безаварийность. Если он не видит всё что должен, обязан попросить кого-нибудь помочь посмотреть.

Так что виноват 100% тот, кто едет задом. Если он в момент столкновения двигался конечно.

стою вдоль парковки,с правой стороны от меня, на парковке, поперёк, стоят другие машины, одна из них выезжала с парковки и я медленно подавал назад, что бы заехать задом на это место, и вдруг, другая машина, когда я только поровнялся с ней, выезжает задом, не пропустив меня, и бьёт мою в правый задний бок, полиция приехала, выдала каждому по маленькому листочку, никакого штрафа, сказала, что оба виноваты, пусть разбираются страховки и уехала, я конечно с таким решением не согласен, считаю, водитель, выезжая задом, должен убедиться

В данном случае оба двигались задом, так что виноваты оба. Оба были обязаны попросить помощь со стороны, если не видят сами, куда едут. В данном случае полицейский прав.

Я написал, кто в данном случае нарушил правила, а как суд решит и страховка, это не известно.

По правилам - тот кто едет задним ходом, обязан обеспечить безаварийность. Если он не видит всё что должен, обязан попросить кого-нибудь помочь посмотреть. Так что виноват 100% тот, кто едет задом.

Правильно, оба двигались назад, но один начинал движение, находясь на стоянке и поэтому обязан пропустить всех без исключения, а другой заканчивал движение и все которые начинают движение обязаны его пропустить не важно куда он двигался назад или вперед, он уже находился на проезжей части и черный обязан обязан ждать пока её освободят и только после того начинать движение.

Разметки там где произошла авария нет, у нас возле Реала такая разметка есть, вот там против движения нельзя ехать.

стою вдоль парковки,с правой стороны от меня, на парковке, поперёк, стоят другие машины, одна из них выезжала с парковки и я медленно подавал назад, что бы заехать задом на это место,

Вот если бы допустим, т.с. стоял бы в этом же ряду слева от черной машины и выехал из стоянки раньше этого водителя, то чья вина в таком случая была? Он тоже бы выехал задним ходом, слева от стоящей машины, но раньше черной.

В данном случае оба двигались задом, так что виноваты оба.

Оба бы они были бы виноваты, если бы одновременно выезжали из стоянки. Или если бы т.с. не соблюдал дистанции к черной машине. Так правила гласят, а как решат в суде неизвестно никому. Я бы добивался бы, но я бы так и не стоял или если стоял, то крутил бы головой во все сторону или привлек внимание водителя, который сидит за рулем и вероятно будет ехать.

Автор, расскажите, чем закончилась история? Сегодня я попала в аварию на парковке. Дама выезжала задним ходом. А я ехала прямо. Ну и врезалась в меня. Она утверждает, что она стояла. Если даже она остановилась, то было уже поздно. Она выехала перед моим носом. Вину она не признает. Какой исход ожидать и как длится все со страховкой?

Спасибо

50/50

. Дама выезжала задним ходом. А я ехала прямо. Ну и врезалась в меня.

По следам удара это довольно легко установить.

Сколько длится пока страховые объявят решение?

как мему знакомому полицист сказал, на парковках в таких случаях даётся 50/50, потому что там действует Schrittgeschwindigkeit.

Пару недель обычно хватает, у меня более не длилось.

полицию вызывали? Фото сделали?

Дама выезжала задним ходом. А я ехала прямо. Ну и врезалась в меня. Она утверждает, что она стояла. Если даже она остановилась, то было уже поздно. Она выехала перед моим носом.

может это вы , немножко быстро по парковке неслись???

я точно медленно ехала. Только вот как теперь это доказывать? Чисто риторический вопрос... Как в таких ситуациях помогает рехтшутц?

с чего такие вопросы? нет, быстро я не двигалась.

Вопрос технический, по следам сраз видно стояла машина или ехала.

Полиция сказала со страховой разбираться. Но сказали, что по их мнению женщина виновата. Ничего они не записывали. Фото сделали конечно

Пара недель радует. Не хочется на долго без машины оставаться

с чего такие вопросы?

С того, что по вашему описанию вы вьехали в выехавшую из парклюке машину.

или все таки она вам в бок заехала??

протокол дали?

в переднюю правую фару

бл.... ты тут на русском языке не можешь даже внятно, понятно и детально ситуацию изложить и еще надеешься на что то в разборках со страховой? Сделают тебя виноватой 100% если будешь дальше сопли так жевать.

оставь свои сопли при себе, у меня были конкретные вопросы, на которые я получила ответы.

кто стоит в протоколе полиции на 1м месте?

не делали протокол

очень плохо. Почему Вы не попросили полицаев составить протокол, раз они прибыли? В страховку - подробное описание и фото. Пишите обязательно, что вина другого водителя и что он в вас врезался сдавая назад, когда Вы ехали с разрешенной скоростью вперед. Естественно речь про страховку другого водителя, не Вашу!

спасибо за советы.

любая парковка - это в 99% случаев 50 х 50......

так было...........

есть...........

и будет............

нипанятно зачем ТС так свой гольф затонировал?............

в турецко-албанском гетто живёт и там так у всех принято?............

Вы ехали с разрешенной скоростью вперед.

а какая она, "разрешенная скорость"?

все зависит от знака, установленного на въезде в парковку. Чаще всего стоит 10 км в час. Если знак не стоит, то на таких пространствпх предполагается шаговая скорость (до 10км в час) и готовность тормозить в любой момент