Была авария, оба водителя не признают себя виновными. Одна страховка посчитала вину на 1/3 и выплатила треть от суммы ущерба. В полиции завели дело на того, кому страховки насщитали 2/3 вины. Суда еще не было и не понятно нужен ли он. Почему завели дело, если не решено 100% кто виноват и кто это вообще определяет? Полиция? Они когда выезжали на ДТП говорили, что не решают это, тогда кто? Подкажите, кто в курсе.

Дело заводит полиция, и не "на кого-то", а по факту происшествия, а решает суд.

т.е без суда вообще не обойтись? а зачем тогда страховки начали какие-то телодвижения, если может все по-другому окажется? Адвокат вроде сказал, что на человека завели.

т.е без суда вообще не обойтись?

А Вы знаете еще какой-то цивилизованный способ разрешения споров?

Страховка хочет сэкономить. Суд как правило сделает 50/50.

и что будет в этом случае? каждая страховка переведет по 50 % от ущерба или никто ничего? А как с поднятием % после аварии и сколько обычно поднимают? 100%?

страховым компаниям не выгодно доводить до суда.

страховым компаниям не выгодно доводить до суда.

Смотря какой SF , т.е. сколько безаварийных лет. Обычно понижают на два пункта SF. От суммы ущерба это не зависит.

т.е без суда вообще не обойтись?

вполне. если обе стороны и так придут к согласию.

В чем "невыгода"?

В том, что к ремонту машин добавляются судебные извдержки, адвокат, иксперт и тд

В том, что к ремонту машин добавляются судебные извдержки, адвокат, иксперт и тд

В моем случае независимого иксперта назначил суд

Да даже если все необходимые люди в штате страховки, это не значит, что они ничего не стоят.

адвоката кстати в моем случае АДАЦ тоже взяла со стороны

скажите пожалуйста, как долго вы ждали независимого эксперта после назначения суда? У нас суд прошёл 2 недели назад и до сих пор никто не объявился...

Его заключение было готово уже к началу суда.

Потом ещё недели 2-3 судья решал.