Neues Urteil: Aufnahmen mit Dashcams bleiben in Deutschland verboten
Так таки неможно регистратор судя по этой статье
Но интересно всё же, как суд решил с повреждением на машине? Признали другого невиновным (потому что док-во получено по немецким законам незаконным способом), или все же заставили платить?
Ведь доказательство вины другого водителя они видели своими глазами, иначе они не могли вынести решение о штрафе за видеонаблюдение.
Ведь доказательство вины другого водителя они видели своими глазами, иначе они не могли вынести решение о штрафе за видеонаблюдение.
Назовём это так:
На чашу весов правосудия положат все законные доказательства и какая чаша перевесит - это будет решение суда.
Если доказательство добыто нелегально, то его не учтут.
Это как тем грабителем КаДэВэ в Берлине.. он ограбил, а у него есть брат близнец.. и видео есть и все вроде видно... а оба невиновны, ибо кто из двоих ограбил установить невозможно!
К сожалению пытки запрещены в Германии, а как по другому узнаешь правду?
НП.
Это то же случай, о котором уже в октябре здесь писали. Просто суд инстанцией выше приговор подтвердил.
https://foren.germany.ru/arch/auto/f/32541126.html?Cat=&pa...
Статья на которую ссылается ТС, описывает древний случай.
тут уже сто раз говорили о том, что суд принимает решение в каждом конкретном случае, можно или нельзя. Заранее сказать очень сложно.
Вот например, совершенно противоположный случай - у товарища права отобрали за проезд на красный - его кто-то заснял на регистратор.
"Слуги народа" - боятся попасть под раздачу. 
Так таки неможно регистратор судя
НЕ нужно всему верить то ,это старая статья, непонятно,как вы её откопали. Полное решение этой проблемы с ссылками на законы, вы найдёте тут на форуме, я это уже писал. пользуйтесь поиском.
Пользоваться можно и нужно, но при этом не нарушая закон. Мои видео,отснятые регистратором, я 3 раза отдавал в полицию и без всяких штрафов. И один раз избежал тюрьмы,так как встречная машина перевернулась и водитель пострадал,машина тоталь шаден его была. Он сказал полиции,что я виноват и вынудил его слететь с дороги. Писали да же в газете про это. Но мое виде опровергло все и с меня были сняты все обвинения. А я не стал с ним связываться,пожелал ему выздоровления и все.
PS- тут любого можно засудить за съемку
с телефона, не хуже,чем с регистратора. Просто не нужно путать разные вещи.
сочувствую тем, кто сути УП. Закона не понял и судебного решения о штрафе
Doch die Reaktion der Beamten war nicht wie erhofft: Die Polizei leitete ein Bußgeldverfahren wegen Verstoßes gegen das Bundesdatenschutzgesetz ein, woraufhin die Autofahrerin wiederum Einspruch einlegte, da sie keine Daten erheben, sondern lediglich potenzielle Sachbeschädigungen an ihrem Fahrzeug aufklären wollte. Außerdem seien die Fahrer der aufgezeichneten Autos nicht erkennbar gewesen
Прочитал немецкие статьи и форум. Так получается, пользоваться регистратором можно со следующими условиями:
1) Снимать видео только во время движения
2) Делать ролики длиной 3 минуты
3) Не сохранять видео. То есть что, нужно вставить карту памяти на 256 Мб, чтобы туда физически больше 3 минут не поместилось?
В одной немецкой статье прочитал вывод немецкого эксперта (на сколько я понял статью), что регистратор может висеть под лобовым стеклом, но видеозапись начинать снимать (30 секунд), только по срабатыванию датчика удара. Не понятный для меня момент. Ведь может быть случай, когда удара не было, а случайного автомобилиста обвинят в вине, как пользователя fsn.
То есть как можно выделить основные моменты, чтобы не попасть на штраф при использовании регистратора?
Кстати, прочитал данную статью https://antimoderator.eu/viewtopic.php?f=12&t=305 от fsn. А как быть, если реально попал в ДТП или являешься её участником, при этом говорить в суде, что снимал небо, а попало это. То есть снимал на заранее установленную камеру (а не в руках её держал). Мол, нравится мне этот участок дороги и только 3 минуты назад включил запись. Так что ли?
А вообще, если повесить регистратор с любой картой памяти и функцией, то ни какого наказания не будет, если не выкладывать видео в сеть или не передавать его полицаям (суд)?
когда потом? И кто примет в суд порезанное видео? Там что лОхи одни сидят:)))???
Прочитано было, что сдают видео при аварии сразу же полицейским по прибытии
В противном случае можно адвокату показать только и все.
"И дело не в Германии или её законах, в любом фильме увидите это, что если улики собранные не по закону- не могут являться доказательством в суде. Но вот "случайная" запись прохожего будет учтена в суде, а не законная запись оперов- не "улика", а простая фигня."
Ндааааааааа, упоминание фильма - это пять )))
Если вернуться к ссылке на статью ТС, то самое главное имхо это понимание вот этого
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Informationelle_Selbstbest...
ага все верно! сечас бродяга придет и вам покажет)))))))))))) я ему долбоносовичу давно казал что нельзя их в германии и в суде путний адвокат разобьет жопу как корабль на рифах))) но......... если я гдет мелькнул бы в видео дашкамеры возмутилса бы))))))))) ну хэнеси или джек денилса бы отбил))))))))))) я оочь вредный но добрый)))))))))